МОТИВИ към Присъда №
41 от 20.08.2019 г., постановена по
НОХД № 403 по
описа за 2019
г. на Окръжен съд – Хасково
Против С.Д.А. е предявено обвинение за
това, че на 22.11.2018г., в гр.
Харманли, обл. Хасково, при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - пари в размер на 360 лв.,
собственост на И.К.М., от владението
на същия с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил спрямо него
за това сила - нанесъл му побой, и грабежът е придружен със средна телесна
повреда по смисъла на чл.129 от НК, изразяваща се в счупване на лакътната кост
на лявата ръка и счупване на лакътната кост
на дясната ръка на И.К.М., при които са причинени трайно затрудняване на
движението на левия горен крайник и трайно затрудняване
на движението на десния горен крайник на пострадалия – престъпление по чл.
199, ал.1, т. 3 предл. 2-ро и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
"а" и "б“ от НК.
Представителят на Окръжна прокуратура – Хасково поддържа обвинението във
вида, в който е повдигнато. Намира, че фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт субсумират съставa на престъплението, за което
подсъдимият е предаден на съд. Основният фокус в пледоарията на прокурора е
индивидуализацията на наказанието, като представителят на обвинението пледира
съда да определи на подсъдимия наказание в размер над средния, уреден в закона.
Защитникът на подсъдимия, при
разглеждане на въпросите в разпоредителното заседание, иска съдебното
производство да протече по реда на съкратено съдебно следствие, регламентиран в
Глава XXVII от НПК, а именно по реда на чл. 371, т. 2 – с признаване изцяло на
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като подсъдимия
се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. В пледоарията си
защитникът моли съда да определи наказание на подсъдимия при превес на
смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимият А. се присъединява към изложеното от защитника му. Признава
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че не
желаe събирането на доказателствата, посочени от прокурора, за установяване на
тези факти. В последната си дума подс. А. претендира за по-нисък размер на
наказанието, което да бъде изтърпяно при „общ“ режим.
С определение по чл. 372, ал. 4 вр. чл. 371, т. 2 от НПК обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт. Съдът, като прецени самопризнанието на подсъдимия в съвкупност със
събраните доказателства, при условията на диференцираната процедура по глава
ХХVІІ НПК – чл. 371, т. 2 вр. чл. 373,
ал. 2 НПК и при условията на чл. 373, ал. 3 от НПК, прие за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият С.Д.А., по прякор „М.", е *****, без
трудови навици, трайно безработен. Същият е с лоши характеристични данни,
криминално проявен и осъждан, основно за кражби и грабежи. От
2011 г. насам е изтърпявал нееднократно ефективни наказания „лишаване от свобода". Последното от тях е в размер на 4 години и е изтърпяно на 12.09.2018г., наложено
му с Присъда № 24/02.07.2015г. по
НОХД № 325/2015г. по описа на ОС-Хасково за извършено в периода 19.08. -
04.12.2014г. при условията на опасен рецидив и продължавано престъпление –
грабеж, осъществен чрез сила и заплашване и от пострадалия И.К.М.. Последният
бил ****** човек, ******, който живеел ***** в ***** с ***** в гр. ********
на ул. „******" № *.
На 22.11.2018г., само 3 месеца и 10 дни след изтърпяване
на наказанието за горепосочения грабеж над И.К.М., подс.
А. решил отново да го нападне и ограби,
както за да му отмъсти за осъждането, така и за да се облагодетелства
материално. Той знаел, че възрастният
човек разполага със средства, тъй като при предходния грабеж бил отнел от него 540 лева. Същевременно бил наясно, че живее
сам в къщата на горепосочения адрес и че е лесна жертва.
В изпълнение на намисленото, около 22.00 часа на инкриминираната дата –
22.11.2018г., подсъдимият отишъл до имота
на И.К.М. ***. Дворната врата била
заключена, но той прескочил с лекота невисоката ограда и се отправил към
входната врата на къщата. Тя, както и поставената пред нея метална
решетка, не били заключени, което позволило на подсъдимия безпрепятствено да проникне вътре. Той бил облечен надолу с
черно спортно долнище, а нагоре с
черно яке, с което същия ден по-рано бил видян от множество ******* ******* – свидетелите П.Д.П., Г.Т.Н., Е.К.Ц.и П.А.Х.. За да не бъде разпознат от М. обаче, който
го бил видял по повод предходно извършения спрямо него грабеж, А. прикрил
с черен шал лицето си, като носел и черна зимна шапка на главата. В този вид
той нахлул при нищо неподозиращия пострадал, който четял вестник на леглото си
в стаята, намираща се вляво от входната врата. Още с влизането, А. се нахвърлил
върху него и започнал да му нанася жесток и продължителен побой. Той притискал М. към леглото и го удрял
изключително силно с юмруци в областта на главата. Използвал и дървена пръчка, която бил взел от двора още на
влизане в къщата, докато същата се
счупила на две. Пострадалият безуспешно се опитвал да се предпази. Той
инстинктивно се прикривал с двете си ръце, в резултат на което част от
ударите попадали и върху тях.
След нанасянето на множество удари, А. преустановил побоя над М. и започнал
да пребърква джобовете на панталона му. Тъй
като в бързината не успял да открие намиращата се там банкнота с номинал от 10 лева, пострадалият я
извадил сам и му я предал в стремеж да предотврати последваща агресия от страна на нападателя. Тази
сума обаче била недостатъчна за подсъдимия, който продължил с цялата сила, на
която бил способен, да нанася юмручни удари по М.. Последният бил облян
в кръв, част от която попаднала върху якето на С.Д.А.. С кръвта на пострадалия се изцапала и използваната
от подсъдимия при побоя дървена пръчка, както и други вещи на М. – две
негови якета, намиращи се на леглото му.
По време на втората серия удари, останалият без сили да
се предпазва пострадал, на когото вследствие
на побоя били счупени и двете ръце, посочил на А. къде са всичките му спестявания. Те се намирали на шкафа в същата
стая и били в размер на 350 лева в банкноти с номинал от 50, 20, 10 и 5 лева.
Узнавайки местонахождението на парите, подсъдимият преустановил побоя над М., наметнал върху главата му едно
от якетата от леглото и разпоредил да не излиза навън. След
това взел от шкафа сумата в размер 350 лева, която прибавил към 10-те лева, които бил отнел малко преди това от
пострадалия, и излязъл от къщата. В бързината,
без да разбере, изпуснал на двора, който бил претрупан с множество вещи, част
от противозаконно отнетите пари, а
именно девет банкноти с номинал от по 5 лева и бягайки напуснал района на местопроизшествието. Непосредствено
след това, за да не бъде свързан с престъплението,
той изхвърлил използваните от него за прикриване шапка и шал. А. обаче не се освободил от якето, с което бил облечен, тъй като не
разбрал, че се било изцапало с кръвта на пострадалия. Удовлетворен от
извършеното и за да се почерпи, той се отправил към заведението, стопанисвано
от брата на св. Х.С.С., намиращо в гр. ******* на ул. „******* *******" № **. Там подс. А. седнал на масата при
свидетелите Ю. Х. Д.и Д.М.В.и им предложил да ги почерпи под предлог, че
бил спечелил в казиното под хотел „Хеброс". Освен техните питиета, подсъдимият
платил и поръчките на други посетители. Сред
тях били стоящите в съседство свидетели С. Е.К.и Н.Г.М., на които пък казал, че се бил оженил. При уреждане на сметката в размер на около 50 лева, той оставил и голям
бакшиш на св. Х.С.- една банкнота с номинал от 50 лева. След това заедно с К.и М.се
отправил към заведение „Мания" в гр.
Харманли, където имал намерение да продължи да харчи от противозаконно отнетите
от М. пари. По път те взели със себе
си и св. И. З.А., като минавайки през денонощния магазин, подсъдимият А. купил
две кутии цигари „Давидов" и шоколад, за които заплатил с банкнота от 50 лева. Той поел и по-голямата част от сметката
в заведение „Мания", като дал на *******
св. Д.М.П.25 лева. Там подсъдимият продължил да поддържа измислените от него версии, че се бил оженил, както
и че същата вечер бил спечелил пари от игра в казино.
Известно време след грабежа жестоко пребитият и изплашен И.К.М.
се посъвзел и в 22:23 часа същата вечер подал сигнал за случилото се
на спешен номер 112. На място бил изпратен
медицински екип, както и полицейски автопатрул в състав свидетелите К.И.П.и Р.Г.Р.. Пострадалият бил отведен в
ЦСМП-Харманли, където с него, наред с
П.и Р., разговор провел и колегата им от „Криминална полиция" – св. Г.П.Г..
От там М. бил настанен за лечение в МБАЛ-Харманли. При извършените му медицински прегледи и изследвания
били установени получените от него вследствие на нанесения от подс. А. побой
травми. Пострадалият бил в увредено общо състояние, имал контузия на главата - две разкъсно-контузии рани на
лицето /рана с размери около З см. в
лявата орбитална област и рана в лявата челна област с размери 2 см./, оток и
кръвонасядане на лявото око, множество
одрасквания по лицето и врата. Пострадалият М. изпитвал силни болки и имал отоци
и кръвонасядания на двете предмишници, като чрез рентгеново изследване било
установено счупването на двете лакътни кости
в отдалечения им край и на двете ръце, което наложило поставяне на гипсова
имобилизация на двете му предмишници.
Непосредствено след проведения с М. ***, свидетелите П.и Р.се завърнали до дома на пострадалия. Те
престояли там до пристигането на разследващ полицай,
който извършил оглед на местопроизшествие, за което изготвил протокол, ведно с
фотоалбум. С протокола от това следствено действие били иззети
изпуснатите при оттеглянето на подсъдимия 9 броя банкноти с номинал от по 5 лева, двете парчета от пръчката,
използвана от него за нанасяне на удари по пострадалия преди счупването
й, дървена дъска с правоъгълна форма с червеникаво петно, както и двете якета /синьо и тъмно-зелено/ с
червеникаво-кафяви петна, разположени на леглото на М..
Междувременно в хода на проведените неотложни оперативно-издирвателни
мероприятия за установяване на евентуалния
извършител на грабежа, била придобита информация, че С.Д.А. същата нощ е
пребивавал в различни търговски обекти, като разполагал с голяма сума пари. Не след дълго, а именно около 00:30
часа - вече на 23.11.2018г., той бил установен от полицейски служители в заведение „Мания" в
гр. Харманли, облечен с якето, с което бил през целия ден, включително и при нападението над
пострадалия М.. Подс. А. бил отведен в сградата на РУ-Харманли, където с него
беседа провел св. Г.П.. Пред същия заподозреният отричал да е съпричастен към
грабежа, като излагал различни недостоверни версии. Забравяйки, че е бил видян от множество полицаи, твърдял, че през
процесния ден не бил в Харманли, а бил
садил дръвчета в района на гр. Ивайловград, за което бил ангажиран от св. Г.Е.М..
Последният обаче, в телефонен разговор с полицията, опровергал това. А. също така отричал да е посещавал заведението на
ул. „******** ******" № ** и да е черпил присъстващите, отричал също и заплащането на сметката в заведение
„Мания", като същевременно не могъл да даде смислено обяснение за
установената в него сума в размер на 68 лева.
На 23.11.2018г. бил извършен личен обиск на подсъдимия от
разследващ полицай при който от А. били иззети всички дрехи, с
които бил установен от полицейските служители
след грабежа в заведение „Мания". Сред тях било и якето с кръвта на пострадалия. Без все още да е наясно с този факт,
тъй като петната били незабележими без помощни
средства, А. собственоръчно вписал в протокола за личен обиск, че всички
дрехи са негови, както и че постоянно е с тях.
От заключението на изготвената по досъдебното
производство от НИК-МВР ДНК-експертиза- протокол
№18/ДНК-541/26.11.2018г. се установява, че кръвта в областта на
дясното рамо и в близост до маншета на левия
ръкав на иззетото от подсъдимия А. яке произхожда от пострадалия И.К.М..
Същевременно, от извършената от НТЛ при ОД на МВР-Хасково
съдебно-медицинска експертиза на веществени
доказателства е видно, че петната, открити върху едната част на счупената на две дървена пръчка, както и тези по
дървената дъска с правоъгълна форма и двете якета
/синьо и тъмно-зелено/, иззети с протокола за оглед, представляват човешка кръв
от нулева кръвна група и може да произхождат от пострадалия И.К.М..
От заключението на изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза по
писмени данни се установява, че вследствие
на нанесения му при грабежа побой пострадалият И.К.М. е получил контузия на главата - две разкъсно-контузии
рани на лицето, одрасквания по лицето и врата, както и счупване на лакътните
кости на двете ръце, в отдалечения край на ръцете. Според вещото лице, описаните увреждания са причинени от
действие на твърд тъп предмет и могат да се получат при побой с ръце и с
твърд предмет по начина, времето и при обстоятелствата, отразени по ДП. Счупването на двете лакътни кости на лявата и
дясната ръка са отломъчни, с разместване под ъгъл на фрагментите. Тези
счупвания са характерни и се отнасят към така наречените защитни наранявания.
Причинено е трайно затруднение в движението на лявата ръка по смисъла на чл.129
от НК, което се дължи на счупването на
лакътната кост. Причинено е трайно затруднение в движението на дясната ръка по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на
счупването на лакътната кост.
Останалите увреждания са причинили разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.
Въпреки отшумяването на физическите травми, влошеното
вследствие на грабежа психично здраве на пострадалия
не се подобрило. От вечерта, когато бил нападнат и ограбен, той изпитвал страх, не спял, бил потиснат, напрегнат, плачел и смятал,
че животът му нямал смисъл. Това събитие
го довело до състояние да посегне на живота си. М. направил неуспешен опит за *********,
след който незабавно, на 22.01.2019г., бил приет по спешност в ЦПЗ-Хасково. В резултат от проведената му терапия той постепенно се стабилизирал и
депресивната симптоматика отзвучала, видно
от заключението на назначената съдебно-психиатрична експертиза. От същото се
установява още, че към 22.11.2018г. - датата на процесното деяние, М. е бил
психично здрав, както и че след приложеното лечение може да участва в
следствени действия и в съдебно заседание и да дава достоверни показания.
Гореописаната фактическа обстановка се установява от самопризнанието на подсъдимия
С.Д.А., от приобщените по реда на чл. 283 НПК писмени материали по ДП №
602/2018г., по описа на РУ на МВР – Харманли и приобщените веществени
доказателства.
Съдът приема, че гореописаната фактическа обстановка се изяснява по
несъмнен и категоричен начин, и без никакви противоречия и съмнения въз основа
на събраните по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът намира обвинението за
доказано по безспорен и категоричен начин. От обективна страна несъмнено е
установено, че подсъдимият С.Д.А. е осъществил престъпния състав по чл.199,
ал.1, т. 3 предл. 2-ро и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.
"а" и б. "б“ от НК, а именно на инкриминираната дата –
22.11.2018г., в гр. Харманли, при условията на опасен рецидив, отнел от
владението на И.К.М. чужди движими вещи – пари в размер на 360 лв., с намерение
противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – нанесъл на
пострадалия М. побой, като грабежът е придружен със средна телесна повреда по
смисъл на чл. 129 от НК, изразяваща в счупване на лакътната кост на лявата ръка
и счупване на лакътната кост на дясната ръка на М., при които са причинени
трайния затрудняване движението на левия корен крайния и трайно затрудняване на
движението на десния горен крайник на пострадалия. Подсъдимият А., след едно
предварително взето решение за извършване на деянието, в спокойна обстановка и
преценка на всички обстоятелства за и против извършването на грабежа, е
осъществил система от действия свързани с прикриване на лицето си, прескачане
на оградата, употреба на сила, нанасяне на две средни телесни повреди на
пострадалия, за да отнеме парите от владението на пострадалия М., прекъснал е
това владение и установил свое владение над движимите вещи.
Налице е квалифициращ белег, тъй като грабежът е придружен с нанесена на
пострадалото лице средна телесна повреда, изразяваща се в счупвания на лакътните
кости на лява и дясна ръка на М.. Счупванията са причинило трайни затруднения в движението на ляв и десен горен крайник,
които представляват средна телесна повреда по смисъла на чл. 129 от НК,
съобразно указанията на Пленума на ВС, изложени в т. 10 на Постановление
№ 3 от 27.11.1979г. на ВС.
На следващо място, деянието на подсъдимия А. е извършено при условията на „опасен
рецидив“ по смисъла на чл. 29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК. Квалификацията на
деянието е обусловена от осъжданията на А. с Присъда № 24/02.07.2015г. на ОС –
Хасково, постановено на НОХД № 325/2015г., с която му е било наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 години за престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК и определение № 98/10.03.2014 по ч.н.д.№ 72/2014г. на РС Харманли, с което
на А. е било определено едно общо наказание, измежду наложените му с влезли в
сила присъди по НОХД №№ 231/13г. и 399/13г., двете по описа на ХРС, в размер на
една година и шест месеца. Наказанието по н.о.х.д.№ 325/15г. на ОС Хасково е
изтърпяно на 12.09.2018г., а определеното общо наказание по делата на РС
Харманли на 16.06.2014г., т.е. налични са и двете хипотези по чл. 29, ал. 1 от НК,
защото настоящото деяние е извършено в срока по чл. 30, ал. 1 от НК.
От субективна страна при осъществяването на настоящото престъпление
подсъдимият е действал с пряк умисъл, намерил израз в конкретното му психическо
отношение към извършеното от него деяние, към общественоопасните му последици и
характер. Подсъдимият А. е съзнавал, че употребявайки сила, притискайки М. към
леглото, нанасяйки удари по лицето му и с ръце и с дървена пръчка, ще лиши
пострадалия М. от владението му върху движимите вещи – пари в размер на 360
лв.; предвиждал е и искал именно това – парите на М. да преминат в негова фактическа
власт. Прекият умисъл е ясно изразен – след употребата на физическа сила, упражнена върху неспособно да му
противодейства лице, нанесен побой, причинена средна телесна повреда, отнема
вещта и побягва за да запази вече установената от него фактическа власт върху
тях, а в последствие извършва и разпоредителни действия.
Причина за извършване на престъплението са утвърдените криминални
наклонности на подсъдимия, желанието за лесно и бързо облагодетелстване,
незачитане имуществените и лични права на други лица и нагласата му към
противоправно поведение.
При индивидуализация на наказанията на подс. А. съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства: затрудненото материално положение и
сравнително младата възраст на подсъдимия, а като отегчаващи – изцяло
негативните данни за личността на подсъдимия, проявените дързост,
изключителната арогантност и безцеремонност при осъществяване на това деяние,
жестокостта при причиняването на средната телесна повреда (причинени са две
счупвания, на две кости и на двете ръце), многобройните предходни осъждания,
част от които за престъпления извършени при условията на опасен рецидив, факта,
че престъплението А. е извършил след около 3 месеца след изтърпяването на наказанието
по предходно осъждане, както и че нападението и грабежът е извършен над вече
пострадало от действията на подсъдимия лице. Десетте предходни осъждания на А.,
включително и като непълнолетен, множество от които за престъпления против
собствеността, преимуществено извършени при условията повторност и опасен
рецидив и налаганите неизменно при условията на чл. 55, ал. 1 от НК наказания,
очевидно не са изиграли своето превъзпитателно въздействие върху дееца.
Напротив, скоро след изтърпяването на наложено наказание „лишаване от свобода“ А.
извършва престъплението, предмет на настоящото производство. Ясно е, че
проявената снизходителност при определяне на наказанията по предходните
осъждания е неоправдана и тази личност е наложително да бъде изолирана от
обществото за един продължителен период от време, като по този начин се
предотврати криминалната деятелност на подсъдимия. Посочените обстоятелства,
обуславят наказание, което да бъде определено при изключителен превес на
отегчаващите вината обстоятелства, а именно “лишаване от свобода” за срок 13
години и 6 месеца, по реда на чл. от 54 НК, над средния към максималния размер,
уреден в специалната част на НК, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК се
редуцира с 1/3 или окончателен размер на наказанието от 9 (девет) години, следва
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, вр. чл. 58, т. 2 от ЗИНЗС да се изтърпи в при
първоначален „строг” режим.
Веществените доказателства черно яке,
бяла блуза с дълъг ръкав, бяла тениска, черно спортно долнище, чифт сиви
чорапи, чифт мъжки обувки следва да се върнат на подс. С.Д.А.; 9 бр. банкноти с номинал от по 5 лева всяка, сума
в размер на 68 лева, състояща се от банкноти с различен номинал, 6 монети с
номинал от по 1 лев и 4 монети с номинал от по 50 ст. синьо яке и войнишко
зелено яке - на И.К.М., а останалите: 2
бр. дървени части от пръчка, дървена дъска, обтривка от вътрешна страна на
бузата на И.М. да се отнемат в полза на Държавата и като вещи без стойност, да се унищожат.
В тежест на подсъдимия бяха възложени разноските от досъдебната фаза на
производството - 1 322,67 лева, платими по сметка на ОД
на МВР Хасково.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :