№ 67
гр. Провадия, 14.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Десислава Г. П.
при участието на секретаря И.М.В.
като разгледа докладваното от Десислава Г. П. Гражданско дело №
20223130100258 по описа за 2022 година
Производството по делото се развива по реда на ЗЗДeт.
Образувано по повод предявена от Директора на Дирекция „Социално
подпомагане”, гр.Провадия молба с правно основание чл.28, ал.1 вр. чл.26,
ал.1 от ЗЗДет, обективираща искане за предприемане на мярка за закрила по
отношение на малолетното дете З. Ф. АНГ., ЕГН ********** с настоящ адрес
с. *****, посредством настаняването му в семейството на негов близък ГЮН.
АС. ИСМ., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес с. *****, община
****, област *****, със срок от три години, считано от датата на влизане в
сила на съдебното решение, а ако детето бъде припознато от считащия се за
баща – до вписването на припозналия в акта за раждане като родител.
В молбата са заложени следните фактически твърдения, обосноваващи
необходимостта от постановяване на исканата мярка за закрила:
Посочва се, че със заповед № ЗД/Д-В-П-009/22.02.2022 г. на директора
на Дирекция "Социално подпомагане" - Провадия, по отношение на детето З.
Ф. АНГ. е предприета мярка за закрила - настаняване в семейството на негов
близък ГЮН. АС. ИСМ..
Тази административна мярка била предприета с оглед на по-добра
закрила правата и интересите на детето, въз основа на факта, че единственият
известен родител на детето не желае да полага грижи за него. Същевременно
лицето, в чието семейство е било настанено – Н.М.М. е починало.
Детето било с един известен родител – майка й Ф. А. Я.. Считащия се
за негов биологичен баща ГЮН. АС. ИСМ. е предприел действия да
припознае детето. То е било настанено в семейството на Н.М. – майка на Г.И.,
но лицето е починало и се е наложило да бъде предприета мярка за закрила на
1
детето, а именно настаняването му в семейството на негов близък ГЮН. АС.
ИСМ..
Още през месец април 2013 г. майката Ф. Я. не е полагала грижи за
детето и е напуснала страната и оттогава детето е било настанено в
семейството на Н.М., като майката не е предприела действия за реинтеграция
на детето в семейството й.
При извършено проучване се е установило, че бабата по майчина
линия С.О. не желае да поеме грижи за отглеждането на детето, тъй като няма
възможност да осигури необходимите условия за нормалното физическо и
психическо развитие на детето и необходимите условия за отглеждането му в
семейна среда, за което е подала декларация.
Нежеланието на единствения известен родител на детето да се грижи
за него се явявало предпоставка за сериозни рискове за физическото,
психическото, интелектуалното и социалното развитие на детето, което
наложило спрямо него да се предприеме настаняване в семейството на негов
близък ГЮН. АС. ИСМ.. Мярката била предприета в интерес на детето, с цел
отглеждане в подходяща среда, най-близка до семейната, която ще
благоприятства неговото физическо, психическо и емоционално развитие.
При посещенията в дома на И. социалните работници установили, че
за детето З. е осигурена сигурна и безопасна среда. Той задоволявал както
основните жизнени потребности на детето, така и нуждите му от емоционална
привързаност и внимание. В жилището били налице добри хигиенно-битови
условия и било осигурено достатъчно пространство за детето.
Предвид гореизложените обстоятелства Дирекция "Социално
подпомагане" - Провадия счита, че З.А. продължава да е "дете в риск" по
смисъла на § 1, т.11, б."а" от Допълнителните разпоредби на Закона за
закрила на детето, тъй като е останало трайно без родителска грижа. За да се
гарантират правата и интересите на детето, е необходимо то да бъде
настанено в семейството на негов близък ГЮН. АС. ИСМ.. Навежда, че той
осигурява качествени и адекватни на възрастта на З. грижи. Базовите,
здравните, образователните и индивидуалните потребности на детето са
задоволени.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Провадия поддържа подадената молба.
Заинтересованата страна Г.И., се явява лично в открито съдебно
заседание и заявява желанието си да отглежда детето. Излага, че е предприел
действия по припознаване на детето.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото
доказателства, и по вътрешно убеждение, прие за установено от
фактическа страна следното:
От представено удостоверение за раждане, издадено от Община *****
на 28.09.2012 г. се установява, че З. Ф. АНГ., ЕГН ********** е родена на
26.09.2012 г. в гр. ***** от майка Ф. А. Я., ЕГН ********** и баща
неизвестен.
2
Със Заповед № ЗД/Д-В-П-009/22.02.2022 г. на директора на Дирекция
"Социално подпомагане" - Провадия детето З. Ф. АНГ. е настанено в
семейството на негов близък ГЮН. АС. ИСМ., ЕГН **********.
Приложен е социален доклад, изготвен от ДСП – Провадия, съгласно
който, с оглед гарантиране на здравето, сигурността и цялостното развитие на
малолетната З. следва да се предприеме мярка за закрила, чрез настаняването
му в семейството на нейн блик, че тя има потребност да живее и се развива в
нормална семейна среда, което ще благоприятства нейното общо физическо,
психическо, нравствено и социално развитие. От извършеното социално
проучване се установило, че след раждането си З. е била отглеждана от майка
си и възприемащия се за биологичен баща Г.И. в дом на семейство М.и. На
по-късен етап, след раждането на второто дете, семейството, заедно със З. и
Наталия е живяло в жилище под наем. Известен период от време майката
сама е отглеждала децата си, тъй като бащата е бил задържан в Следствена
служба гр.*****. На по-късен етап майката е напуснала Г.И. и е започнала
сама да се грижи за двете си деца в дома на своята майка – С.О.. Ф. Я.
напуснала страната на 09.07.2013г. От тази година З. се отглеждала от своите
близки Н.М.М. и А. И. М.. Същите са родители на считащия се за баща ГЮН.
АС. ИСМ.. Н. и А. М.и са починали. След тяхната смърт децата са потърсили
подкрепа при майка им, но Я. не можела да изрази ясно становище кога ще
поеме грижата за децата. Същевременно детето е привързано както към
роднините от майчина линия, така и към роднините на възприемащия се за
баща. Последният е подал заявление в Община ***** за припознаване на
детето. С оглед на това, се прави заключение, че в интерес на детето е да бъде
предприета мярка за закрила чрез настаняването му в семейство на близък.
Така установената фактическа обстановка, налага следните
правни изводи:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да
бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал.2 и чл.28, ал.4 ЗЗДт),
като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството,
ако важни причини налагат това и е в негов интерес. Съгласно чл.25, ал.1, т.2
и 3 ЗЗДт дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато
родителите без основателна причина трайно не полагат грижи за детето или
се намират в трайна невъзможност да го отглеждат.
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага
изводът, че майката на детето и че трайно не полага грижи за З.А..
Към настоящия момент не се констатира значима промяна на
обстоятелствата по отношение на майката.
С оглед гореизложеното, представените доказателства, изразените
становища на Дирекция „Социално подпомагане” и това на Г.И., настоящата
съдебна инстанция намира, че в интерес на малолентното дете е да бъде
настанено в семейството на негов близък ГЮН. АС. ИСМ., ЕГН **********,
със срок от три години, считано от датата на влизане в сила на съдебното
решение, а ако детето бъде припознато от считащия се за баща – до
3
вписването на припозналия в акта за раждане като родител.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето З. Ф. АНГ. , ЕГН ********** с настоящ адрес с.
*****, в семейството на негов близък ГЮН. АС. ИСМ., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес с. *****, община ****, област *****, със срок от
три години, считано от датата на влизане в сила на съдебното решение, а ако
детето бъде припознато от считащия се за баща – до вписването на
припозналия в акта за раждане като родител, на основание чл.28, вр. с чл.25,
ал.1 т.2 от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4
от Закона за закрила на детето.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд
седемдневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4