Решение по дело №448/2022 на Административен съд - Пловдив

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е

 

Номер   867         Година  2022,  16.05.         Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХІ състав

 

   на 19.04.2022 година

 

 в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

     ЧЛЕНОВЕ:     ЯНКО АНГЕЛОВ

                              ЙОРДАН РУСЕВ

 

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и при участието на прокурора СЛАВЕНА КОСТОВА, като разгледа доклад­ва­ното от СЪДИЯ ЯВОР КОЛЕВ к. адм. де­ло но­­­мер 448 по описа за 2022 годи­на и като обсъди:

            

             Производство по чл.208 и сл. АПК във вр. с чл.63 ал.1 ЗАНН.

Постъпила е касационна жалба от С.Я. ***, срещу Решение №56/07.01.2022г., постано­вено по АНД №4783/2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV  н. състав, с което е потвър­дено Наказателно постановление/НП/ №21-1030-005869 от 25.06. 2021г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, с което за нарушение на чл.5 ал.3, т.1 от Закона за движение по пъти­щата/ЗДвП/ на основание чл.174 ал.1, т.2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

В жалбата се развиват доводи за допуснати съществени процесуални нару­шения, изразяващи се в необсъждане на всички наведени с жалбата възражения и се настоява за отмяна на съдебното решение и отмяна на НП. Претендират се сторените разноски.

Ответникът по касационната жалба – Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Плов­­­див, редовно призован, не изразява становище по допустимостта и осно­вателността на касационната жалба.

Представителят на Окръжна прокуратура – Пловдив застъпва становище за неоснователност на така подадената касационна жалба.

Пловдивският административен съд – Двадесет и първи състав, след ка­то разгледа поотделно и в съвкупност, наведените с жалбата каса­ционни осно­ва­ния, намира за установено следното.

Касационната жалба е подадена в срок и от надлежна страна, следователно е процесуално ДОПУСТИМА. Разгледана по същество, жалбата е НЕОСНОВА­ТЕЛНА.

Настоящият съдебен състав установи, че с оспореното НП №21-1030-005869 от 25.06.2021г., издадено от Началник група към ОД на МВР – Пловдив, Сектор „Пътна полиция“, Я. е бил санкциониран с „глоба“ в размер на 1000 лева и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца за това, че на 22.06.2021г. около 01,06 часа в град Пловдив на ул.“Коматевско шосе“ до №278 като водач на товарен автомобил „Шкода пикап“ с рег.№*** управлява същия с концент­рация на алкохол в кръвта над 0,5 промила – нарушение по чл.5 ал.3, т.1 ЗДвП.

За да обоснове крайния си извод за законосъобразност на атакуваното НП, състав на районния съд е приел, че от една страна по несъмнен начин и с без­спорни доказателства се установява извършване от страна на Я. на вмененото му нарушение на ЗДвП, а от друга, че наложеното му наказание съответства на осъществената от него противоправна дейност, както и че не са налице допуснати съществени нарушения на процесуалните правила от административнонаказ­ващия орган. Като е стигнал до тези правни изводи, районният съд е постановил правилен съдебен акт. В решението са изложени подробни мотиви относно зако­но­съобразността на оспореното НП. Фактите по делото са обсъдени поот­делно и в тяхната съвкупност. Въз основа на правилно установената факти­ческа обстановка, са направени обосновани изводи относно приложението, както на материалния, така и на процесуалния закон.

От страна на касационния жалбоподател са направени възражения, които са идентични с твърденията, изложени в първоинстаннционното производство, като съдът е направил обосновани и правилни изводи, които се споделят напълно от настоящата инстанция, поради което и на основание чл.221 ал.2 АПК касацион­ната инстанция препраща към мотивите на първоинстанционния съд.

Настоящият съдебен състав установи, че нито в производството пред пър­во­степенния съд, нито в настоящото са представени доказателства, а и не се твър­ди Я. да не е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 промила. До извод в обратната насока не води и представеният протокол от проведен повторен анализ, доколкото същият отново показва резултат над 0,5 промила. Предвид това, правилно ПРС е приел, че лицето безспорно е осъщест­вило състава на вмененото му с НП нарушение.

За пълнота и с оглед наведените в касационната жалба възражения, касае­щи показанията на разпитания по делото свидетел, е необходимо да се посочи, че същите не са оспорени в хода на първоинстанционното производство, нито са анга­жи­рани доказателства, които да ги оборят, впрочем, няма и наведени твър­дения в тази насока, поради което и правилно ПРС ги е кредитирал като обек­тивни, логични, непротиворечиви и кореспондиращи си с писмените доказателства по делото. Ето защо, изложените възражения в тази връзка настоящият съдебен състав намира за неоснователни.

С оглед на изложеното, не са налице касационните основания по чл.348 ал.1, т.2 НПК, а атакуваното решение на районния съд като валидно, до­пус­тимо и съответстващо на материалния закон и във връзка с чл.221 ал.2 АПК, следва да бъде оставено в сила.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, ПЛОВДИВСКИЯТ

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХХI състав

 

Р      Е      Ш      И

           

            ОСТАВЯ В СИЛА Решение №56/07.01.2022г., постанове­но по АНД №4783/ 2021г. по описа на Районен съд – Пловдив, IV н. с. 

           

РЕШЕНИЕТО НЕ подлежи на обжалване.

 

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

                                                                                 ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

 

                                                                                                       2.