МОТИВИ към
НОХ дело № 3 / 2010г.
Против подсъдимия С.К.Т. *** е повдигнато обвинение от
Районна прокуратура гр. Раднево по чл. 325 ал. 1 от НК във вр. с чл. 20 ал. 1
от НК.
Против подсъдимия К.С.К. *** е повдигнато обвинение от
Районна прокуратура гр. Раднево по чл. 325 ал. 1 от НК във вр. с чл. 20 ал. 1
от НК.
Против подсъдимия А. И.С. *** е повдигнато обвинение от
Районна прокуратура гр. Раднево по чл. 325 ал. 1 от НК във вр. с чл. 20 ал. 1
от НК.
Съдебното следствие се проведе в
условията и по реда на глава 27 от НПК -
съкратено съдебно следствие.
Прокурора поддържа изцяло повдигнатите обвинения при
фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената част на
обвинителния акт, като пледира: подсъдимия К.С.К. да бъде признат за виновен за
извършеното престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК, като на основание чл. 78а от НК да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в рамките на неговия минимум – глоба в размер на 500 лева.
За подсъдимите С.К.Т. и А.И.С., прокурора пледира да
им бъде наложено наказание – Пробация, при следните пробационни мерки” 1.
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година при
периодичност 3 /три/ пъти седмично; 2. „задължителни периодични срещи с
пробационен служител” за срок от 1 /една/ година. Наред с това пледира на
подсъдимия С.К.Т. на основание чл. 25 от НК и чл. 23 от НК да бъде определено
едно общо наказание – най-тежкото по присъди по НОХ дело № 178/2007г и НОХ дело
№ 280/2009г на РРС – 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което
да бъде отложено по реда на чл. 66 от НК.
Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, заявяват, че не желаят да се
събират доказателства за тези факти / в условията на чл. 371 т. 2 от НПК /, а
относно наказанието молят съда за снизхождение.
Защитникът на подсъдимите – адв. С.К. поддържа
становището на подзащитните си.
СЪДЪТ след като съобрази събраните по делото
доказателства във връзка с повдигнатите обвинения, приема за установено
следното:
Подсъдимият С.К.Т.
е роден на ***г*** Загора, живущ ***, български гражданин е, без образование – неграмотен е, женен е,
работи ********., ЕГН **********, досега е осъждан за престъпления от общ
характер както следва:
- с присъда по НОХ дело № 495/1997г на РС гр. Стара
Загора, в сила от 11.12.1997г, за престъпление по чл. 235 ал. 1 от НК, вр. с
чл. 26 и чл. 54 от НК на осем месеца
лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за изтърпяване
с изпитателен срок от 3 години.
- с присъда от 13.07.2007г по НОХ дело № 178/2007г на
РС гр. Раднево, в сила от 30.07.2007г, за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 5,
във вр. с чл. 194 ал. 1 и чл. 55 ал. 1 от НК, извършено на 15/16.01.2006г, на
осем месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от 3 години и шест месеца.
- със споразумение от 14.12.2009г по НОХ дело №
280/2009г на РС гр. Раднево, в сила от 13.07.2009г, за престъпление по чл. 197
ал. 1 т. 3 от НК във вр. с чл. 195 ал. 1 т. 4 и т. 5, във вр. с чл. 194 ал. 1 и
чл. 54 от НК, извършено на 01.02.2006г-22.03.2006г, на осем месеца лишаване от
свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за изтърпяване с изпитателен
срок от 3 години.
Подсъдимият К.С.К.
е роден на ***г*** Загора, живущ ***, български гражданин е, без образование – неграмотен е, не е женен,
безработен е, ЕГН **********, досега не е осъждан за престъпления от общ или
частен характер.
Подсъдимият А.И.С.
е роден на ***г***, живущ ***, български гражданин е, без образование – неграмотен е, не е женен,
безработен е, ЕГН **********, досега е осъждан за престъпления от общ характер
както следва:
-
с определение №
84/30.12.2008г по НОХ дело № 353/2008г на РС гр. Раднево, в сила от 30.12.2008г,
за престъпление по чл. 191 ал. 3 от НК във вр. с чл. 191 ал. 1 от НК и чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК, извършено на 13.07.2008г-29.07.2008г в с. Тополяне, на три
месеца лишаване от свобода, като на осн. чл. 66 ал. 1 от НК е отложено за
изтърпяване с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимия К.С.К. е син на подсъдимия С.К.Т., а подсъдимия
А.И.С. е негов племенник. На 02.08.2009г около 14.30 часа подсъдимия Т. и негов
приятел – свидетеля Х.С.Х. отишли у свой приятел да се почерпят, където
подсъдимия изпил около 200 грама ракия и 3-4 бири. Към 19.00 часа двамата
решили да си тръгнат. Когато свидетеля Х. излязъл от къщата видял по улицата да
преминават на велосипеди свидетелите П.Д.Г. и Д.И.Д., с които било и едно
десетгодишно момче, на които махнал да спрат. След като спрели свидетелят Х. се
заговорил съвсем приятелски със свидетеля Г.. Точно когато Г. и приятелите му
решили да потеглят, от къщата изскочил подсъдимия Т. и като видял свидетеля Г.
започнал да крещи и да псува. Подсъдимия Т. стигнал до Г., който вече бил
надкрачил велосипеда си, и го блъснал с ръце в тялото, при което последния
паднал на земята с велосипеда, а подсъдимия започнал да го удря и рита, както
него, така и велосипеда. Ударил го два-три пъти, след което тръгнал към къщата.
Свидетелят Г. успял да стане от земята и потеглил за
да настигне приятелите си, които се отдалечили още при излизането от къщата на
подсъдимия Т.. Тримата потеглили и след около 30-40 метра се обърнали да видят
какво става и видели как подсъдимия Т. хвърля тояга след тях, но тя не ги достигнала.
Последно забелязали, че подсъдимия и свидетеля Х. се качили на каруцата на
свидетеля и потеглили. След случилото се тримата – свидетелите Г., Д. и малкото
момче отишли в дома на Г., където разказали на свидетеля Д.Г.Д. – баща на
свидетеля П.Д.Г. за случилото се, след което двамата излезли от дома си и видели в края на улицата, на около 50 метра
от тях, каруца, в която имало качени няколко **. Свидетелите М.И.Д. и С.Г.Г.,
които по това време били седнали на пейка пред къщата на първата свидетелка, на
около 50 метра от тях също видели каруца, в която имало няколко човека – **. **те крещели силно, псували и размахвали в
ръцете си дървени тояги, като гледали в посока към свидетелите Д. и Г., които
все още били пред къщата си. Свидетелката Г. заявява, че **те крещели „Елате, елате!”, слизали и се качвали на
каруцата, като продължавали да викат предизвикателно, да крещят и псуват. Г. и Д. се качили в лични си автомобил „Лада
1600” и потеглили в посока към Пощата, от където единствено можели да излязат
от селото и да потърсят за помощ и съдействие полицейския инспектор на селото,
каквото било намерението им, обаче не можели да избегнат срещата с **те, тъй
като в посоката противоположна на тази по която поели, улицата им водела към
сметището на селото.
Свидетелят Д. управлявал лекия автомобил бавно. Когато
приближил Пощата **те /свидетеля Х. и подсъдимия Т./ им препречили пътя, като
застанали с каруцата си пред автомобила, при което Д. бил принуден да спре. Подсъдимия Т. размахвал в едната си ръка
дървена тояга, а в другата държал нож. В момента, в който автомобила спрял, зад
него се появили подсъдимите К.С.К. и А.И.С.. Подсъдимия Т. замахнал няколко
пъти с тоягата към предното стъкло на автомобила, а подсъдимия С. започнал да
хвърля парчета от керемиди, каквито имало по земята до Пощата в посока към
спрелия автомобил. Свидетели Г. и Д. отворили вратите на автомобила, при което
подсъдимия Т. като видял полуотворената дясна врата започнал да удря с тоягата
свидетеля Г., който в този момент се опитвал да излезе от колата. Преди да
излезе от автомобила, Г. успял да вземе
отвътре железен инструмент, приличащ на тръба и с него започнал да се защитава,
като също замахвал срещу подсъдимия Т., като в един момент успял да измъкне
тоягата от ръцете на подсъдимия и я хвърлил към баща си – свидетеля Д., който
също бил излязъл от автомобила и се пазел от парчетата керемиди, които
подсъдимия С. хвърлял по него. Когато свидетеля Д. вдигнал лявата си ръка да се
предпази от парче керемида, което „летяло” към главата му, същото го уцелило и
успяло да разкъса кожата на безименния пръст на ръката му, а с друго парче бил
ударен по бедрото. След като хвърлил на баща си тоягата отнета от ръцете на
подсъдимия Т., свидетеля Г. с едната си ръка хванал ръката на подсъдимия, в
която държал ножа, а с другата си ръка държал тръбата и продължавал да се
отбранява. В този момент подсъдимия К. се намесил да защити баща си /подсъдимия
Т./ и двамата успели да повалят Г. на земята и започнали да го ритат, а
свидетеля започнал да вика за помощ.
Докато ставал побоя свидетелят Х. първоначално стоял
до каруцата и държал коня без да се намесва, а в последствие започнал да
обикаля помежду им, като им говорел да
престанат да се бият.
Когато свидетелят Д. успял да хване хвърлената от сина
му тояга, тръгнал с нея към подсъдимия С., който като го видял побягнал. След
това Д. тръгнал към сина си, който лежал на земята. През това време започнали
да се събират хора дочули виковете. Тогава подсъдимите Т. и К. също побягнали.
През това време свидетелката Г., чувайки виковете за помощ, тръгнала към Пощата
и когато стигнала видяла, че свидетеля Г. лежи на земята и се опитва да
стане, до него стоял прав баща му –
свидетеля Д., а по лицата и дрехите на двамата имало кръв. След като Г. успял
да стане двамата се качили в лекия си автомобил и се прибрали у дома си, а след това потърсили първа помощ в ЦСМП и
Спешно отделение на МБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович” гр. Стара Загора.
Видно от заключенията по назначените и изготвени
съдебно –медицински експертизи относно причинените травматични увреждания на
свидетелите Г. и Д., свидетелят Г. е получил разкъсно-контузна рана на главата,
охлузване и оток на главата, разкъсно-контузна рана на пети пръст на лявата
ръка, охлузвания и кръвонасядания на лицето, гръдния кош и гърба. Всички те
добре отговарят да са от действието на тъпи предмети, при нанасяне на удари,
като кръвонасяданията по гърба са от предмет с цилиндрична форма, каквато е
тояга, сап, тръба и други. Относно причинените увреждания на свидетеля Д.,
същия е получил разкъсно-контузна рана на четвърти пръст на лява ръка, която е
от действието на тъпоръбест предмет и добре отговаря да е получена при опит за
предпазване от хвърлено парче керемида.
При тази фактическа обстановка, съдът призна
подсъдимите за виновни и им наложи наказания, без да събира непосредствено
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, имайки предвид, че направените самопризнания от подсъдимите в с.з. се
подкрепят изцяло от събраните на досъдебното производство доказателства.
ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието, извършено и от тримата подсъдими е престъпление
по чл. 325 ал. 1 от НК във вр. с чл. 20 ал. 1 и ал. 2 от НК, тъй като на
02.08.2009г и тримата подсъдими в съучастие като съизвършители в с. Б.общ.
Раднево извършили непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото – хулиганство.
В случая, обект на тези действия /непристойни/ са били
редът установен в страната и общественото спокойствие, респективно установените
в Държавата обществени отношения, основани на нравствеността и определящи
поведението на хората в процеса на обществения живот. Действията на подсъдимите
са „непристойни” тъй като се изразяват в конкретния случай в ругатни, заплахи,закани,
буйство и нанасяне на телесни увреждания на граждани и са скандализирали
обществото. Чрез тези непристойни действия, подсъдимите грубо са нарушили
обществения ред /чрез брутална демонстрация и посегателство върху личната
неприкосновеност и здравето на отделни хора, нанасяйки различни по вид телесни
увреждания на публично място/ и са изразили явно неуважение към обществото
/изразено открито висока степен на
неуважение към личността на част от съселяните си, при ясното съзнаване на
антиобществения характер на тези свои действия/.
По правната квалификация не се спори от страните в
процеса.
Престъплението извършено и от тримата подсъдими, е
извършено умишлено – с пряк умисъл.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО
Тъй като съдебното следствие се проведе по реда на
глава 27 от НПК, съобразявайки разпоредбата на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а
от НК, за извършеното престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК следва да се наложи
наказание „ПРОБАЦИЯ” и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.
По отношение на подсъдимия К.С.К. в случай е приложима
императивната разпоредба на чл. 78а от НК, поради което съдът го призна за
виновен за извършеното престъпление по чл. 325 ал. 1 от НК и го освободи от
наказателна отговорност, налагайки му административно наказание при превес на
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: ГЛОБА в размер на 500 лева.
При индивидуализация на наказанието „ПРОБАЦИЯ”
наложено на подсъдимите С.К.Т. и А.И.С., съдът отчете като отегчаващи
обстоятелства: предишните им осъждания, упоритостта в извършването на
престъплението, нанесените на пострадалите травматични увреждания. Като
смекчаващи обстоятелства съдът отчете: пълните самопризнания и разкаяние,
степента на участие на пострадалите, добрите характеристични данни,
затрудненото семейно, имотно и материално състояние, готовността им да се
помирят с пострадалите и при превес на смекчаващи обстоятелства приложи първите
две пробационни мерки в размер на 8 / осем / месеца за всяка от тях и спрямо
всеки от тези двама подсъдими, както и ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, и счете че с така
наложеното наказание „Пробация” при тези пробационни мерки в посочения срок ще
се постигнат целите на наказанието, предвидени в чл. 36 от НК.
Наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” съдът постанови да
се изпълни чрез публичното му обявяване в кметството в с. Б.общ. Раднево.
На основание
чл. 25 от НК във вр. с чл. 23 от НК съдът определи на подсъдимия С.К.Т. по
присъда № 178/2007г влязла в з.с на 30.07.2007г на РРС, с която е бил осъден на
8 месеца лишаване от свобода – условно с 3 години и 6 месеца изпитателен срок и
присъда по НОХ дело № 280/2009г на РРС,
влязла в законна сила на 14.12.2009г, с която е бил осъден на 8 месеца лишаване
от свобода с 3 години изпитателен срок – едно общо наказание – най-тежкото 8
месеца лишаване от свобода, като отложи изпълнението му на основание чл. 66 от НК с изпитателен срок от 3 години, считан от влизане на настоящата присъда в
законна сила.
Съдът постанови наложеното наказание пробация и
обществено порицание да се изтърпят отделно от определеното по-горе общо
наказание.
Съдът осъди подсъдимите солидарно да заплатят по
сметка ***. Раднево, направените по делото разноски в размер на 300 /триста/
лева.
Причината за извършеното престъпление е в ниската обща
и правна култура на осъдените, в злоупотребата с алкохол и в незачитане на
установения в страната правов ред.
По изложените съображения, съдът постанови присъдата
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: