Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  №  360

 

гр. Сливен, 26.07.2019  г.

 

В  И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, ІІІ-ти наказателен състав, в публично заседание на единадесети юли през 2019 година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ:  СВЕТЛАНА ДИМОВА

 

при секретаря И.Ж., като разгледа докладваното от председателя АНД № 1650 по описа за 2018 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по повод от жалба на Е.И.Д., ЕГН **********, против електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство, издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с което на жалбоподателя на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал.1 т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Изпраща представител, който моли за отмяна на ел. фиш.

В съдебно заседание органът, издал обжалваното наказателно постановление не изпраща свой представител.

Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

На 22.10.2018 г. в 10:12 ч., в област Сливен, по път ІІ-66 в с. Злати войвода, контролните органи при сектор КАТ „Пътна полиция” при ОД на МВР-гр. Сливен са заснели с помощта на автоматизирано техническо средство № АТТС АRН САМ S1, разположено към гр. Нова Загора, собственост на ОД на МВР-Сливен, МПС марка „….” 1.8 И с ДК № ……, управлявано със скорост от 90 км/ч /доколкото измервателния уред дава отклонение в диапазона от 3 километра/ при разрешена 50 км/ч за населено място, въведен с пътен знак Д-11. 

 Въз основа на горната констатация на собственика на МПС – жалбоподател в настоящото производство  е съставен електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство. Същия е издаден от ОД на МВР-гр. Сливен,като на жалбоподателя на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал.1 т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/  лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП.

          Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни изводи:

       Жалбата е процесуално допустима- подадена в законоустановения срок от лице имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е основателна поради следните  съображения:

При издаването на обжалвания  електронния фиш  са допуснати твърдяните от защитата на жалбоподателя нарушения .

 Изискванията относно издаването на  електронен фиш са залегнали в ЗДП и Наредба  № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Съгласно посочената нормативна база електронния фиш следва да съдържа точно посочени реквизити , а именно   – териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението, регистрационния номер на МПС, собственика на когото е регистрирано превозното средство, описание на нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът, сметката или мястото на доброволното й заплащане. Всички тези задължителни реквизити се съдържат в обжалвания фиш, поради което, съдът прие, че при издаването му не са допуснати процесуални нарушения.   

От представените от АНО и приобщени от съда писмени доказателства, става ясно, че са спазени и условията  и редът за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата, въведени с Наредба № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.

Използваното автоматизирано техническо средство АТТС АRН САМ S1е одобрено по реда на  Закона за измерванията, видно от приложения по делото  протокол  от проверка на мобилна система за видеоконтрол. От така посочения протокол се установява по безспорен начин годността на техническото средство, чрез което е измерено превишението на скоростта, както и възможността на това средство автоматично да фиксира допуснати нарушения за скорост при предварително зададени параметри.

 За установеното нарушение е изготвен и протокол за използването на процесното мобилно автоматизирано техническо средство, съобразно изискването на чл. 10, ал. 1 от Наредба  № 8121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на правилата за движение по пътищата.Видно от същия са налице съществени пропуски при съставянето му изразяващи се в следното:

 В посочения  протокола, в графа ”Посока на задействане „ е вписано ,че посоката на  задействане е в двете посоки и това е  обозначено с буквата Д. В същия протокол е посочено ,че при режим на задействане в двете посоки  следва да бъдат попълнени и следващите графи, а именно графа”Начало на участък” и „Край на участъка”.Тези графи не са попълнени , което опорочава процесния протокол. Налице е и още един пропуск , а именно непосочване на номерата на заснетите клипове , тъй като в съответната графа липсва каквото и да е отбелязване в тази връзка. Така посочените непълноти водят до безспорния извод ,че приложения по делото протокол не отговаря на изискванията на Приложение № 1 към Наредбата.

Така посочения пропуск води до невъзможност да се установи дали приложения по делото снимков материал и сочената в електронния фиш скорост на управление на МПС са съответни към процесния лек автомобил както и на посочените време и място на констатиране на нарушението.

     Предвид горепосоченото, съдът намира, че обжалвания електронен фиш следва да бъде отменен,  поради  допуснато съществено нарушение ,довело до невъзможност да се докаже по безспорен и категоричен начин  извършеното нарушение. 

           Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

                                              Р     Е     Ш      И       :

 

ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба, серия К № 2358508 от 22.10.2018 г., издаден от ОД на МВР-гр. Сливен, с който на жалбоподателя Е.И.Д., ЕГН **********,***, на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал.1 т. 4 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДвП като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: