МОТИВИ към присъда по НОХД№ 20/2018г. по описа на РРС
Районна Прокуратура
- Раднево е повдигнала обвинение против
подсъдимия А.С.К. за това, че: на 29/30.10.2017г. в гр. Раднево е отнел чужда
движима вещ – рекламен чадър на „Кока Кола” на стойност 88,00 лева, от
владението на собственика му Д.Д.Д. без негово съгласие с намерение
противозаконно да я присвои, като деянието е извършено при условията на опасен
рецидив - престъпление по чл.196,
ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „б” от НК.
Граждански искове не са били приемани за съвместно
разглеждане в настоящото наказателно производство, тъй като не са били
предявени от пострадалото лице.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура
поддържа обвинението и пледира за наказание над минималния предвиден размер с
приложение на чл.58а, ал.1 от НК.
Подсъдимият участва в съдебно заседание
лично и с назначения от досъдебното производство служебен защитник – адвокат.
Признава се за виновен, като заявява, че признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и че е
съгласен да не се събират доказателства относно тези факти, което признание бе
прието по надлежния ред от съда.
Защитата на подсъдимият К. в съдебно
заседание пледира за налагане на минимално наказание при наличието на
смекчаващи вината обстоятелства.
Съдът след като се съобрази с направеното
пълно самопризнание от подсъдимия и събраните на досъдебното производство
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени
обстоятелствата изложени в обвинителният акт.
Подсъдимият А.С.К., роден на ***г***,
българин, български гражданин, без образование, безработен, неженен, ЕГН **********
е осъждан за престъпления от общ характер по:
НОХД №
323/2009г. с присъда № 1/12.01.2009г. в сила от 28.01.2009г. на РС-Раднево е
признат за виновен за деяние извършено за периода от 19.09.2008г. до
23.09.2008г., за което и на основание чл.346, ал.2 , т.1 и т.3 от НК във вр. с
чл. 346, ал.1 от НК, вр. с чл.195,ал.1,т.5 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК и
чл.55, ал.1,т.1 от НК го осъжда на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, което
на осн. чл.66 от НК е отложено с три години изпитателен срок;
НОХД № 25/2009г. с присъда № 53/09.03.2009г. в
сила от 25.03.2009г. на РС Раднево е признат за виновен за деяние извършено на
27.09.2008г., за което и на основание чл.346 ал.2, т.1 и 3 от НК,вр. с чл.346,
ал.1 от НК вр. с чл.195, ал.1, т.5 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го
осъжда на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, което на осн. чл.66, ал.1 от НК
е отложено с изпитателен срок от три години;
НОХД №
192/2009г. с присъда № 226/05.10.2209 в сила от 21.10.2009г. на РС Раднево е
признат за виновен за деяние извършено на 03.05.2009г., за което и на основание
чл.346 ал.2, т.1 пр.2 и т.2,пр.3 и т.3 от НКвр. с чл.346, ал.1 от НК, вр. с
чл.195, ал.1,т.5 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с
чл.18, ал.1 от НК, чл.58А от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на 4 /четири/
месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим. На осн. чл.68, ал.1 от НК е постановява отделно от днес определеното наказание от четири месеца
лишаване от свобода, да изтърпи и това определено по НОХД № 25/2009г. по присъда
№ 53/09.03.2009г. на РС Раднево в сила от 25.03.2009г. е осъден на 8 /осем/
месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
НОХД № 198/2011г., с присъда №
193/13.09.2011г. в сила от 29.09.2011г. на РС-Раднево е признат за виновен за
деяние извършено за времето от 31.11.2010г. до 11.12.2010г., за което и на
основание чл.196, ал.1, т.2 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 от НК, във вр. с
чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 б. „б” от НК
и чл.54 от НК и чл.58а от НК го осъжда на 2 / две/ години лишаване от свобода,
което да изтърпи при първоначален „строг” режим.
Съпругата на пострадалия Д.Д.Д. е земеделски
производител. Свидетелят Д. продавал зеленчуци на Общинския пазар в гр. Раднево,
където ползвал маса под наем. Преди около три години свидетелят Д. закупил
чадър, червен на цвят, с надпис „Кока Кола”, с квадратно платнище с размери 3х3
метра. Чадърът, който бил придържан от тръба с дължина 2,8 метра, свидетелят Д.
поставил до масата на пазара, като го закрепил към земята с две плочки и
съответно го вързал на около 10 места с тел към своята и съседни маси.
Посредством болтове свидетелят Д. въздействал на механизма му за свиване, така
че чадърът бил винаги в разтворено състояние и свидетелят Д. не го прибирал от
посоченото място. Късно вечерта на 29 срещу 30.10.2017г. под влияние на
употребен алкохол, подсъдимият А.С.К. излязъл от дома си, за да си потърси
някаква изхвърлена храна в района на Общинския пазар в гр. Раднево. Там видял
чадърът, разпънат над масата на свидетеля Д.. Забелязал, че е изработен от
алуминий и решил да го вземе и продаде като скрап. С ръце, посредством
многократно огъване, успял да счупи теловете, с които чадърът бил вързан, и
взел вещта. Отстранил платнището и го изхвърлил до контейнерите за смет,
разположени зад пазара. С ръце начупил алуминиевите части, които разпъват
платнището и заедно с тръбата, ги отнесъл в пункта за изкупуване на черни и
цветни метали, собственост на „*****” ЕООД в гр. Раднево, където ги продал като
скрап за сумата 12,15 лева.
Видно от заключението на изготвената по
делото съдебно оценителна експертиза веща предмет на горе описаното
престъпление собственост на Д.Д.Д. е на стойност 88.00 лева.
Горната фактическа обстановка
съдът приема за установена както от направените от подсъдимия признания, така и
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
От събраните по делото доказателства по
безспорен и несъмнен начин се установява, че подсъдимият К. е осъществил както
от обективна, така и от субективна страна състава на престъплението кражба по
смисъла на чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б“ от НК., тъй като на на
29/30.10.2017г. в гр.Раднево е отнел чужда движима вещ – рекламен чадър на
„Кока Кола” на стойност 88,00 лева, от владението на собственика му Д.Д.Д. без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е
извършено при условията на опасен рецидив.
От събраните по делото
доказателства се установява, че при извършване на деянието К. е действал в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.196 ал.1 т.1 вр. чл.29 ал.1 б.“б” от НК, тъй като
е извършил престъплението след като е бил осъждан два и повече пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер –
НОХД № 323/2009г. с присъда № 1/12.01.2009г. в сила
от 28.01.2009г. на РС-Раднево е признат за виновен за деяние извършено за
периода от 19.09.2008г. до 23.09.2008г., за което и на основание чл.346, ал.2 ,
т.1 и т.3 от НК във вр. с чл. 346, ал.1 от НК, вр. с чл.195,ал.1,т.5 от НК, вр.
с чл.26, ал.1 от НК и чл.55, ал.1,т.1 от НК го осъжда на 6 /шест/ месеца
лишаване от свобода, което на осн. чл.66 от НК е отложено с три години
изпитателен срок;
НОХД № 25/2009г. с присъда № 53/09.03.2009г. в
сила от 25.03.2009г. на РС Раднево е признат за виновен за деяние извършено на
27.09.2008г., за което и на основание чл.346 ал.2, т.1 и 3 от НК,вр. с чл.346,
ал.1 от НК вр. с чл.195, ал.1, т.5 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК го
осъжда на 8 /осем/ месеца лишаване от свобода, което на осн. чл.66, ал.1 от НК
е отложено с изпитателен срок от три години;
НОХД №
192/2009г. с присъда № 226/05.10.2209 в сила от 21.10.2009г. на РС Раднево е
признат за виновен за деяние извършено на 03.05.2009г., за което и на основание
чл.346 ал.2, т.1 пр.2 и т.2,пр.3 и т.3 от НКвр. с чл.346, ал.1 от НК, вр. с
чл.195, ал.1,т.5 от НК вр. с чл.26, ал.1 от НК вр. с чл.28, ал.1 от НК, вр. с
чл.18, ал.1 от НК, чл.58А от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК го осъжда на 4
/четири/ месеца лишаване от свобода, при първоначален общ режим. На осн. чл.68,
ал.1 от НК е постановява отделно от днес определеното наказание от четири
месеца лишаване от свобода, да изтърпи и това определено по НОХД № 25/2009г. по
присъда № 53/09.03.2009г. на РС Раднево в сила от 25.03.2009г. е осъден на 8
/осем/ месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим.
НОХД № 198/2011г., с присъда № 193/13.09.2011г.
в сила от 29.09.2011г. на РС-Раднево е признат за виновен за деяние извършено
за времето от 31.11.2010г. до 11.12.2010г., за което и на основание чл.196,
ал.1, т.2 от НК, във вр. с чл.195, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.194, ал.1 от НК, вр. с чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл.29, ал.1 б. „б” от НК и чл.54 от НК и
чл.58а от НК го осъжда на 2 / две/ години лишаване от свобода, което да изтърпи
при първоначален „строг” режим т.е. от изтърпяването
му не са изтекли сроковете по чл.30 от НК.
От събраните по делото
доказателства по безспорен начин се установява наличието на квалифициращите
обстоятелства по чл. 196, ал.1, т.1 вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.29, ал.1, б.
„б”.
За придобиване на владението върху
веща подсъдимият не е получил съгласието на нейния собственик.
При осъществяване на
престъплението подсъдимият е действал с пряк умисъл, тъй като ясно е съзнавал,
че чрез действията си лишава от фактическа власт върху веща нейният собственик,
но въпреки това е искал и целял установяването на своя собствена фактическа
власт върху нея. Следователно същият е разбирал както противоправния и обществено
опасен характер на извършеното, така и неговите общественоопасни последици, но
въпреки това е искал настъпването на тези последици.
С оглед на всичко изложено съдът
намира, че подсъдимия А.С.К. действително е осъществил от обективна и от
субективна страна състава на престъплението по чл.196, ал.,1 т.1 вр. чл.194
ал.1, вр. чл.29 ал.1 б. „б” от НК, поради което го призна за виновен по така
предявеното му обвинение.
Относно вида и размера на наложеното
наказание, съдът взе предвид следното:
При определяне на конкретния
размер на наказанието, от една страна взе предвид, че е извършил престъплението
три години и единадесет месеца след изтърпяване на предишната си присъда, а от
друга страна съобрази съдействието му за разкриване на обективната истина,
младата му възраст и му наложи наказание при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и на основание чл.58, ал.4 от НК във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
му наложи наказание четири месеца лишаване от свобода, от които на основание чл. 59, ал.1, т.1 НК съдът
приспадна времето, през което подсъдимият е бил задържан по
реда на ЗМВР и НПК, считано от 22.02.2018 г.
Предвид обстоятелството, че подсъдимият е бил осъждан
на лишаване от свобода към датата на извършване на деянието, съдът не разгледа
възможността за отлагането на изпълнението на наказанието с изпитателен срок по
реда на чл. 66 НК.
На основание чл.
57, ал. 1, т. 2, б. „б” ЗИНЗС съдът
определи така
наложеното на подсъдимия К. наказание в размер на четири месеца лишаване от свобода да се
изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
Съдът счита, че
така наложеното наказание е необходимо и достатъчно за
постигане на целите на наказанието, визирани в чл.36 от НК и преди
всичко намира, че същото ще окаже предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие както върху самия подсъдим, така и върху останалите членове
на обществото.
Причини за осъществяване на
деянието от страна на подсъдимия е ниската му
обща и правна култура, заниженият му самоконтрол, стремежът му за
противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и незачитането
на установения в страната право порядък.
При този изход на делото
подсъдимия К. бе осъден да заплати и направените по същото
разноски в размер на 42.32 лв. по сметка на ОДМВР Стара Загора,
както и разноски в размер на 28.00лв. в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС Раднево.
При изложените съображение
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: