ПРОТОКОЛ
№ 146
гр. Силистра, 19.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мирослав Ст. Христов
при участието на секретаря Д. В. С.
и прокурора А. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав Ст. Христов Наказателно
дело от общ характер № 20233420200807 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМ – Ф. С. Ш. – редовно призован, явява се лично и с адв. Р. Н. от АК – Варна,
упълномощен с приложено пълномощно на л.22 от ДП № 1886 ЗМ-429/2023 г. по описа на РУ-
Силистра и приет от съда от днес.
ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява
се прокурор А. С..
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОК. С. – Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Също считам, че няма пречки за даване ход на делото.
Съдът, предвид становището на страните счита, че са налице процесуалните предпоставки за
даване ход на делото, поР. което и на осн. чл. 271 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, на основание чл. 272 от НПК, пристъпва към установяване самоличността на
обвиняемия:
Ф. С. Ш. – ЕГН: **********.
ОБВ. Ф. Ш. – Запознат съм с проекта за споразумение.
Съдът, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните
му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с
делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в
наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да
обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава
обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.
ОБВ. Ф. Ш. – Разбирам правата си по НПК.
На основание чл. 274 от НПК съдът разясни на страните правото за възражения и отводи към
1
състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОК.С. – Нямам искания за отводи по състава на съда и съдебния секретар.
АДВ. Н. – Нямам възражения по състава на съда.
На основание чл. 275 от НПК, съдът дава възможност страните за нови искания по
доказателствата.
ПРОК. С. – Не правя искания по доказателствата.
АДВ. Н. – Нямам искания за доказателства.
Съдът, след като страните заявиха, че нямат отводи и възражения по реда на чл. 274 от НПК
и други искания по реда на чл. 275 от НПК, на осн. чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва обвиняемия
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли ще подпише споразумението.
ОБВ. Ф. Ш. - Разбирам обвинението на прокуратурата. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че ако бъде одобрено от съда има сила на присъда, влиза веднага
в сила и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези последици. Съгласен съм с така
определено наказание. Доброволно ще подпиша съдебния протокол, ако съдът одобри
споразумението.
ПРОК. С. – Поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не
противоречи на закона и на морала. Съобразено е както с това, че обв. Ш. е безработен, така също
и с факта, че същият има малко дете, за което полага грижи. Считам, че предвид количеството
наркотично вещество, което е държал в себе си, са налице предпоставките на ал.5 от чл.354а от
НК, поР. което моля да одобрите така постигнатото споразумение.
По отношение на веществените доказателства – останалото количество наркотично
вещество, след като е изготвена експертизата, което е предадено на ЦМУ, отдел МРР-НОП София
– да бъде отнето в полза на държавата и унищожено като вещ предмет на престъплението,
притежаването на което е забранено.
По делото има направени разноски в размер на 203,09 лева, които да бъдат възложени на обв.
Ш. и заплатени на ОД на МВР – Силистра.
В този смисъл моля за Вашето произнасяне.
АДВ. Н. – Действително това са параметрите на споразумението. Споделям абсолютно
всички аргументи, които представителят на Районна прокуратура – Силистра току-що изнесе пред
Вас. В тази връзка също намирам, че споразумението не противоречи на закона и на морала и моля
да го одобрите в този му вид.
Съдът, след като изслуша страните по така предложеното споразумение по реда на чл.384
във връзка с чл.381 и сл. от НПК между Районна прокуратура-Силистра, представлявана от
прокурор А. С. и защитника на обв. Ф. Ш. – адв. Р. Н. от АК-Варна счита, че същото не
противоречи на закона и морала, поР. което и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато
между страните, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Ф. С. ШЕФКЪЕВ с ЕГН: ********** се признава за ВИНОВЕН в това,
че
На 25.08.2023г. в гр. Силистра, по ул. „Богдан войвода“, без надлежно разрешение по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКВНП/, е държал високорискови
наркотични вещества, включени в Приложение № 1, Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поР. вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за
2
приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, а именно – кокаин, с нето тегло 0,82
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 68 тегловни процента, на
стойност 236,16 /двеста тридесет и шест лева и шестнадесет ст./ лева, като случаят е маловажен,
поР. което и на основание чл.354а, ал.5 във връзка ал.3, т.1 от НК е СЪГЛАСЕН да му бъде
наложено наказание по вид ГЛОБА в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
На основание чл.381, ал.5, т.6, пр.1 от НПК във връзка чл.354а, ал.6 във връзка с чл.53, ал.2,
б.“а“ от НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно
кокаин, с нето тегло 0,82 грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент 68
тегловни процента / с изключение на количеството, използвано за анализ/, запечатано в хартиен
плик със стикер с надпис „Изследвано ВД“ и печати на ОДМВР – Русе, предадено с предавателно-
приемателен протокол на служба УССД при ОД на МВР – Силистра и изпратено за съхранение с
писмо с рег. № .......г. на основание чл.91 от ЗКНВП в ЦМУ отдел МРР-НОП София, като
РАЗПОРЕЖДА същото да бъде изпратено на ЦМУ, отдел МРР-НОП София ЗА
УНИЩОЖАВАНЕ.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 във връзка с чл.189, ал.3 от НПК, обв. Ф. С. Ш. с ЕГН: ********** и
снета по делото самоличност е СЪГЛАСЕН да заплати по сметка на ОДМВР - Силистра сумата
от 203,09 /двеста и три лева и девет ст./ лева, представляваща разноски по делото до настоящия
етап от производството.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Съдът, след като изслуша становището на страните и обвиняемия, ги прикани за
полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
(А. С.)
ОБВИНЯЕМ: ЗАЩИТНИК:
(Ф. С. Ш.) (адв.Р. Н.)
Съдът за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение, с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от
НПК. Обвиняемият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по
общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол. Видно е, че за одобряване на
споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от
НПК. Деянието за което обвиняемият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо
друго съгласие. С определените по вид и размер наказания съдът счита, че ще се постигнат целите
на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на обвиняемия Ф. Ш. за в бъдеще да
изгР. у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени
прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси
визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, и следва
да бъде одобрено.
3
Съдът, мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство като непротиворечащо на закона и морала.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
Съдът, на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК ,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по време на ДП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо обв. Ф. С. Ш.
с ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред
Силистренски окръжен съд в 7 – дневен срок от днес.
Съдът, след подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 807/2023 г. по описа на Районен съд –
Силистра срещу обвиняемия Ф. С. Ш. с ЕГН: ********** , поР. постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10:20 ч.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
4