Присъда по дело №271/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта:	10
Дата:	13 юли 2022 г. (в сила от 21 юли 2022 г.)
Съдия:	Дияна Димова Петрова

Дело:	20223610200271
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	11 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Велики Преслав, 13.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Дияна Д. П.а
СъдебниВалентина Дякова Кюркчиева

заседатели:Женя Д. Иванова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
и прокурора К. Огн. В.
като разгледа докладваното от Дияна Д. П.а Наказателно дело от общ
характер № 20223610200271 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. Н. Н. с ЕГН **********, роден на
10.07.1995 г. в гр. Берковица, обл. Монтана, с адрес в гр. ***, обл. ***, ул.
„***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, български гражданин, с висше образование,
неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 28.06.2022г., в с. Мостич, обл.
Шумен, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (чл.3, ал. 2, т. 1 – с наредба, приета от
Министерския съвет се определя редът за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества
се съдържат в списъци както следва: 1. Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ ; чл. 30 - „Забранява се производството, преработването,
търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда
1

за класифициране на растенията и веществата като наркотични
(високорискови наркотични вещества), наркотично вещество „марихуана“
(индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,89 грама, със съдържание на
активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 12,0%, като случая е маловажен
– престъпление по чл.354а, ал.5 вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл. 305, ал. 5, пр. 3 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Т. Н. Н. ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
2000.00 /две хиляди/ лева.
На осн.чл.304 от НПК, ОПРАВДАВА подсъдимия Т. Н. Н. по
първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия П. Я. П. с ЕГН **********, роден на
03.12.1999 г. в гр. Шумен, обл. Шумен, с настоящ адрес в гр. ***, обл. ***, ул.
„***“ № *, български гражданин, със средно образование, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това че на 28.06.2022г., в с. Мостич, обл. Шумен, държал без
надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (чл.3, ал. 2, т. 1 – с наредба, приета от Министерския съвет се
определя редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци както следва: 1. Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ ; чл. 30 -
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 и
чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични (високорискови наркотични
вещества), наркотично вещество „кокаин“, поставено в два полиетиленови
плика в единия с нето тегло 0,74 грама с активен компонент 25,7%, в единия с
нето тегло 0,73 грама, със съдържание на активен компонент 26,3%, като
случая е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. чл.354а, ал.3, т.1 от
НК.
На основание чл. 305, ал. 5, пр. 3 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия П. Я. П. ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
2000.00 /две хиляди/ лева.
На осн.чл.304 от НПК, ОПРАВДАВА подсъдимия П. Я. П. по
първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъпленията – високорисково наркотично вещество
„марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,89 грама, със
съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 12,0%,
високорисково наркотично вещество „кокаин“, с нето тегло 0,74 грама с
активен компонент 25,7% и с нето тегло 0,73 грама, със съдържание на
активен компонент 26,3%, поставени в два плика-обект запечатани с восъчни
печати „НТО 28“.
2

На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия Т. Н. Н. да заплати в полза на държавата, по сметка на ВПРС,
сума в размер на 88.25 лв. /осемдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/,
представляваща направените по делото разноски и 5.00 лв. – държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
държавата разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия П. Я. П. да заплати в полза на държавата, по сметка на ВПРС,
сума в размер на 88.25 лв. /осемдесет и осем лева и двадесет и пет стотинки/,
представляваща направените по делото разноски и 5.00 лв. – държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
държавата разноски.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд град Шумен.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на присъда по НОХД № 271/2022 г. по описа на ВПРС

Срещу подсъдимия Т. Н. Т. с ЕГН **********, роден на 10.07.1995 г. в гр. Берковица, обл.
Монтана, с настоящ адрес в гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, български
гражданин, неосъждан е повдигнато обвинение от ШРП ТО-В.Преслав за това, че на 28.06.2022г.,
в с. Мостич, обл. Шумен, държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (чл.3, ал. 2, т. 1 – с наредба, приета от Министерския съвет
се определя редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
наименованията на наркотичните вещества се съдържат в списъци както следва: 1. Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ ; чл. 30 -
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът,
реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични (високорискови наркотични вещества), наркотично вещество
„марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,89 грама, със съдържание на активно
вещество „тетрахидроканабинол“ от 12,0% - престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и срещу
подсъдимия П. Я. П. с ЕГН **********, роден на 03.12.1999 г. в гр. Шумен, обл. ***, с настоящ
адрес в гр. ***, обл. ***, ул. „***“ № *, български гражданин, неосъждан е повдигнато обвинение
от ШРП ТО-В.Преслав за това, че на 28.06.2022г., в с. Мостич, обл. Шумен, държал без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл.З, ал. 2, т. 1
– С наредба, приета от Министерския съвет се определя редът за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци както следва: 1. Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ ; чл. 30 „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични (високорискови наркотични
вещества), наркотично вещество „кокаин“ в два полиетиленови плика с нето тегло съответно 0,74 с
активен компонент 25,7% и 0,73 грама, със съдържание на активен компонент 26,3% -
престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Подсъдимите в съдебно заседание се явяват лично и със защитник и заявяват, че ще се
възползва от диференцираните процедури по НПК и на основание чл.371, т.2 от НПК признават
изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират повече доказателства за тези факти, като съдът съгласно чл.370, ал.3 от НПК не може да
отхвърли искане за предварително изслушване, когато са налице условията, предвидени в НПК.
Съдът като съобрази че самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства с определение от 13.07.2022 г. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на всеки от тях, без да събира повече
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на
това в хода на съдебното следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е извършван разпит на
подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на ШРП ТО-В.Преслав поддържа
повдигнатите обвинения, като счита че не е налице маловажен случай, тъй като подсъдимите са
били наясно откъде и по какъв начин да се сдобият с наркотични вещества, освен това
обществената опасност на престъплението била изключително висока, поради зачестилите в
последните години престъпления с употреба и държание на наркотични вещества. Счита че
престъплението е доказано по несъмнен начин, което кореспондира и с признанието на фактите
изложени в обвинителния акт. Моли съда да ги признае за виновни за престъпление по чл.354а,
1

ал.3, т.1 от НК и да им бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ след редукцията на чл.58а,
ал.1 от НК в минимален размер, като изпълнението на същото да бъде отложено за срок от три
години.
Защитникът счита обвинението за доказано по несъмнен начин но извършеното
престъпление от всеки от подсъдимите поради ниската степен на конкретната обществена
опасност на деянието и дееца е маловажен случай и моли съдът след като ги признае за виновни за
престъпление по чл.354а, ал.5 от НК да им наложи наказание „глоба“.
Всеки от подсъдимите се солидаризира с изложеното от защитника.
В последната си дума всеки от подсъдимите изразяват искрено съжаление за извършеното.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и
като съобрази процесуалната им годност, съдът прие за установено от фактическа страна и
изложеното в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимите Т. Н. и П. П. празнували на 27.06.2022 г. в къща за гости в с. Мостич, обл.
Шумен. Същите нямали надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите за държане на високорискови наркотични вещества. Независимо от това
всеки от тях по неустановен начин се снабдил с високорискови наркотични вещества, подс.Н. с
марихуана, а подс.П. П. с кокаин за собствена употреба, като носели тези вещества на
празненството.
На 27.06.2022 г., около 23.00 часа, свидетелят М. Г. Г. (полицейски служител при РУ на
МВР - В.Преслав), участвал в екип за документиране на инцидент, свързан с починал младеж в
село Мостич, обл. Шумен в къща за гости „Божи дар“. В посочената къща били извършвани
процесуално-следствени действия. След полунощ, около 02.00 часа, очевидците на инцидента -
лица от компанията на починалия в къщата за гости младеж, сред които и подсъдимите, започнали
да се разотиват. Към този момент свидетелят М. Г. се намирал пред входа на къщата за гости, на
около 20-25 метра от него. Тогава видял двамата подсъдими да се качват в лек автомобил с марка
и модел „Фолксваген Голф“, тъмносив на цвят, като преди тръгването на автомобила водачът му
изхвърлил нещо в близките храсти. След това посоченото МПС-во рязко ускорило и младежите
отпътували. Заинтригуван от видяното, свидетелят М. Г. отишъл до храстите, отстоящи на около
десет метра от жилищна сграда в селото, на ул. „Септември“ № 19, и там чрез използване на
фенерче намерил изхвърлена кутия от цигари с марка „Собрание“, синя на цвят. Полицейският
служител поставил латексови ръкавици на ръцете си и взел кутията. След като я отворил вътре
намерил натъпкано парче бяла хартия. Развил хартията и намерил два броя полиетиленови
пликчета, съдържащи бяло прахообразно вещество, наподобяващо наркотично такова. Отделно от
тях в кутията имало и трето полиетиленово пликче, съдържащо суха зеленокафява тревиста маса.
Г. веднага предприел извършване на необходимите ОИМ с цел установяване самоличността на
водача на тъмносивия фолксваген и пътника отпътувал заедно с него на процесната дата
28.06.2022 г. Установил, че това е подс. П. Я. П. с ЕГН **********, жител на град ***, живущ на
адрес ул.„***“ №*. Установена била самоличността и на второто лице от автомобила, а именно
подс.Т. Н. Т. с ЕГН **********, живущ също в град Шумен на адрес ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап.
*. Придружен от свидетеля А. Г. (полицейски служител при РУ на МВР - В.Преслав, св. М.Г.
отишъл в град Шумен и установил личен контакт с подс. П. на адреса му на местоживеене.
Поканил го за изясняване на случая в административната сграда на РУ на МВР - В.Преслав.
Последният се отзовал и последвал служебния полицейски автомобил със своята кола,
управлявана от баща му. В град В.Преслав, подс. П. П. признал за това, че през нощта на
28.06.2022 г. държал наркотично вещество „кокаин“ в посочената горе процесна синя кутия от
цигари с марка „Собрание“. Притеснен от присъствието на полицейските служители, изпратени в
с. Мостич в къщата за гости „Божи дар“ по повод смъртта на негов познат, той решил да се отърве
от наркотичното вещество. Преди това споделил с втория подсъдим Т. Н. Т. за намерението си, а
последният на свой ред му признал, че той пък държи у себе си пликче с „марихуана“. Двамата
взели решение тръгвайки да изхвърлят наркотичните вещества, като за целта подс. Н. дал на подс.
П. марихуаната, който пък на свой ред веднага я сложил в кутията от цигари, която почти веднага
след това изхвърлил в храстите до дом № 19 на ул. „Септември“ в село Мостич. Подсъдимият Т.
Н. също бил установен и призован в РУ на МВР - В.Преслав. Той също направил самопризнание и
2

описал пред свидетеля К. Д. (служител при РУ на МВР - В.Преслав) същата фактическа
обстановка, посочена и от подс. П.. След това подс. П. съдействал при извършения на 28.06.2022 г.
оглед на местопроизшествие (с поемни лица С. И. С. и Й. С. Г. и технически помощник Д. Д. Д.,
експерт - HТЛ ОДМВР-Шумен) като посочил точно мястото (въпросните храсти в село Мостич),
където в малките часове на процесната дата изхвърлил кутията от цигари, съдържаща трите
полиетиленови плика - неговите два с „кокаин“ и този на подс. Н. с „марихуана“. При огледа била
иззета въпросната синя кутия от цигари „Собрание“ със съдържащите се в нея наркотични
вещества. Подсъдимият П. споделил, че закупил лично кокаина от непознато за него лице в град
Варна за 200,00 лева, а подс. Н. посочил на свой ред, че закупил марихуаната от непознато за него
лице в град Шумен за 10,00 лева. По случая било започнато бързо наказателно производство,
водено за извършени поотделно престъпления по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК от страна на всеки един
от двамата подсъдими.
Заключението на изготвената в ДП физикохимическа експертиза с № 173/29.06.2022 г.,
установява, че откритата при огледа на местопроизшествие суха зеленокафява листна маса
(поставена в един брой полиетиленов плик) представлява част от растението Херба Канабис
Индика Сатива (марихуана, индийски коноп, канабис), с нето тегло от 0,89 грама. Съдържанието
на активния компонент „тетрахидроканабинол“ в нея било на 12,9% тегл. Конопът (марихуаната)
има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол
в Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Вещото лице
посочва също, че съдържимото в другите два полиетиленови плика, поставени в същата кутия от
цигари марка „Собрание“ (синя на цвят) представлява наркотичното вещество „кокаин“ с нетно
тегло от 0,74 грама (в единия плик) и 0,73 грама (в другия плик) с процентно съдържание на
активен компонент кокаин съответно 25,7% тегл. и 26,3% тегл. Кокаинът е поставен под контрол в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3,
ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като
държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (чл.З, ал. 2, т. 1 - С наредба, приета от Министерския съвет се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци както следва: 1. Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ ; чл. 30 — „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични), високорисково наркотично вещество „марихуана“ (индийски коноп,
канабис) с нето тегло 0,89 грама, със съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от
12,0%, подсъдимият Т. Н. Т. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по
чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК. С оглед установеното държане на минимално количество
високорисково наркотично вещество „марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,89
грама, със съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 12,0%, на стойност 5.34 лв.
съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г.,
изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., поставено под контрол на ЗКНВП, много
добрите характеристични данни, чистото съдебно минало на подсъдимия води до извод, че
деянието му следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на НК.
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че като
държал без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
3

прекурсорите (чл.З, ал. 2, т. 1 - С наредба, приета от Министерския съвет се определя редът за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци както следва: 1. Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ ; чл. 30 — „Забранява се
производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал.
2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични), високорисково наркотично „кокаин“ в два полиетиленови плика с
нето тегло съответно 0,74 с активен компонент 25,7% и 0,73 грама, със съдържание на активен
компонент 26,3%, подсъдимият П. Я. П. е осъществил от обективна страна състава на
престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК. С оглед установеното държане на минимално
количество високорисково наркотично вещество „марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето
тегло 0,89 грама, със съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 12,0%, на
стойност 5.34 лв. съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в
сила от 6.02.1998 г., изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г., поставено под контрол на
ЗКНВП, което дееца е предал след като е бил поканен от разследващите органи преди началото на
претърсването, както и чистото съдебно минало на подсъдимия води до извод, че деянието му
следва да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на НК.
От разпита на свидетелите в съдебно заседание се установява, че всеки от подсъдимите е
трудово ангажиран, реализира доходи, проявява разбиране и съчувствие към своите близки,
останалите членове на обществото и е започнал да изгражда съвместно съжителство с оглед
създаване на семейство. От представените писмени доказателства се установява, че са завършили
образованието си и работят постоянно, което кореспондира с показанията на свидетелите. Макар и
в близки отношения с подсъдимите свидетелите излагат факти и обстоятелства, които
кореспондират с писмените доказателства, поради което съдът няма основание да ги счита за
предубедени от изхода на делото и ги кредитира изцяло. Събраните доказателства обосновават
ниска степен на обществена опасност на всеки от подсъдимите.
В хода на досъдебното производство не са събрани доказателства за закупуване, още
повече за разпространение, на други наркотични вещества от подсъдимите, за зависимост от
наркотични вещества или предходна употреба, нито за наличието на криминални прояви.
Деянието е на всеки от подсъдимите е съставомерно и от субективна страна, тъй като всеки
от тях е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че държи забранено от закона вещество без
разрешение, но въпреки това го е държал, съзнавал е общественоопасният характер на
извършеното деяние и общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
От доказателствата по делото може да се направи извод, че всеки от подсъдимите е признал пред
полицейските служители какво вещество е държал и как го е изхвърлил, т.е съдействал е за
разкриване на обективната истина, макар да са се опитали да скрият това, в последствие и двамата
са критични към извършеното.
Според тази норма, случаят е маловажен, когато извършеното престъпление с оглед
незначителността на вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства
представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на
престъпления от съответния вид. От това съдържание на закона следва, че маловажността на
случая е в зависимост както от размера на вредните последици, така и от наличието на други
смекчаващи обстоятелства. Преценката относно това, дали едно деяние представлява маловажен
случай се извършва въз основа на фактическите данни по конкретния казус, отнасящи се до начина
на извършване на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства които имат значение за степента на
обществената опасност и моралната укоримост на извършеното /в този смисъл Решение № 19/2008
на ВКС, II н. о., Решение № 69/2010 на ВКС, II н. о., Решение 306/2009 на ВКС, III н. о. / В
настоящия случай количеството наркотично вещество- марихуана е изключително малко – 0,89 гр.
4

/под един грам/ и на ниска стойност /5,34 лева / и кокаин под два грама на стойност 117.60 лв. При
преценка на обществената опасност на деянието, следва да се отчете обстоятелството, че се касае
за държане на високорискови наркотични вещества за лична употреба, изведена както от
обективните доказателства по делото, така и от обясненията на самите подсъдими. Това несъмнено
сочи по-ниска степен на засягане на правозащитения обект – обществените отношения свързани с
опазване здравето на гражданите. С нормата на чл. 354а от НК поначало се регулират значими
обществени отношения, свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора във
връзка с употребата на наркотичните вещества. Според практиката на ВКС и маловажните
престъпления от този вид следва да имат определена степен на обществена опасност. Данните за
личността на дееца, също следва да повлияят върху преценката относно обществената опасност,
като в тази връзка не трябва да бъде разглеждано единствено наличието или липсата на предходна
съдимост, каквато в конкретния случай безспорно не е налице, а същата да бъде преценена в
контекста и на останалите обстоятелства във връзка с личността на дееца - подс. В. е в млада
възраст, едва на 18 години, той е все още ученик, с предстоящ абитуриентски бал. Той е израснал в
преходно за държавата и обществото ни време, в което обществото се сблъсква с проблема с
употребата на наркотични вещества. И точно младите хора са тези, които в най-голяма степен се
явяват подвластни на емоцията, предоставяна чрез използването на дрога, най-малко защото им се
създава илюзия, че могат да бъдат постоянно щастливи и да се справят с предизвикателствата на
живота. Това, наред с възможността за безпрепятствено снабдяване с наркотични вещества,
надделява при обмисляне от тяхна страна на вредните последици вследствие на придобиване и
употреба на обявените извън закона наркотици- както в план на липса на контрамотив за
извършване на престъплението, така и в план на лично негативно здравословно повлияване,
каквото безспорно влияние оказва употребата на наркотични вещества. В делото се съдържат
достатъчно факти, изложени и в СПЕ, които сочат че подсъдимият има зависимости, свързани с
употребата на наркотици. Липсват данни подсъдимият да е имал други противообществени
прояви, като изключение прави провежданото спрямо него ДП № 132/2019 г. по описа на Второ
РУ-Варна. Подсъдимият съгласно приобщените по делото доказателства, не е оказвал съпротива
на служителите на полицията, предал е доброволно наркотика, съдействала в максимална степен
на разследването, признала е деянието от първия момент и това му поведение продължава и в
съдебна фаза. По време на цялото наказателно производство той е демонстрирал поведение,
указващо действително разкаяние и критична оценка на извършеното. Следователно, съвкупната
оценка на обстоятелствата, свързани с деянието и личността на дееца, както и с моралната му
укоримост, сочи за по-ниска степен на обществена опасност от обикновените случай на
престъпления от съответния вид.
Конкретната обществената опасност на деянието и дееца за всяко от обвиненията е
завишена от страна на държавното обвинение. Приемането на тезата на държавното обвинение, че
случаят не е маловажен, единствено поради факта, че са зачестили деянията с държане и употреба
на наркотични вещества в страната, влече след себе си налагане на наказание лишаване от свобода
спрямо всеки от подсъдимите, което безспорно в конкретния случай е житейски неоправдано, тъй
като би предпоставило невъзможността на млади хора, да се развиват без значителни
обременености в житейския си път и да се социализират като пълноценни членове на обществото
ни. Предложените наказания от прокуратурата по-скоро биха имали негативен ефект спрямо всеки
от подсъдимите, отколкото поправителен и възпиращ такъв. Още повече, че на празненството е
настъпило нещастие- смърт на техен приятел, което също е допринесло за превъзпитанието им.
Следва да бъде посочен и един от основните принципи в наказателното право, че наказанието не е
самоцел на закона и няма за цел да "накаже" извършителя, а да го поправи и превъзпита към
спазването на закона. При тези данни за личността на всеки деец и за обективните характеристики
на деянието му, съдът намира, че настоящият случай се явява маловажен такъв по смисъла на ал. 5
на чл. 354а от НК, тъй като процесното деяние разкрива сравнително ниска степен на обществена
опасност в сравнение с престъпленията от същия вид. В тази връзка, съдът отчете множеството
смекчаващи отговорността обстоятелства за всеки от подсъдимите и минимални отегчаващи
такива. Поради това намери, че престъплението в което всеки от подсъдимите е обвинен следва да
бъде преквалифицирано като маловажен случай по смисъла на чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1,
пр. 1 от НК. Поради горното, съдът ги оправда по първоначално повдигнатото от прокуратярата
5

обвинение по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК и ги призна за виновни за престъпления по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
Завишената обществена опасност на деянията, съдът счита че следва да бъде съобразена
единствено при определяне размера на наказанието в настоящия случай.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на
Т. Н. Т. с ЕГН **********, роден на 10.07.1995 г. в гр. Берковица, обл. Монтана, с адрес в гр. ***,
обл. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, български гражданин, с висше образование, неосъжданот
наказателна отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За
престъплението по чл. 354а, ал.5 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “Глоба” до 1
000.00 лв.; 2. Видно от приложената по делото справка за съдимост, деецът е неосъждан и не се е
ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди.
При определяне на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
ниската обществена опасност на дееца, поради добрите характеристични данни, неосъждан,
липсват данни за криминални прояви и регистрации и младата възраст и предвид отегчаващото
обстоятелство на зачестилите престъпления с държане и употреба на наркотични вещества, съдът
намира, че в случая са налице за налагане на “Глоба” в по-висок размер от 2000.00 лева.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване П.
Я. П. с ЕГН **********, роден на 03.12.1999 г. в гр. Шумен, обл. ***, с настоящ адрес в гр. ***,
обл. ***, ул. „***“ № *, български гражданин, със средно образование, неосъждан от наказателна
отговорност и налагане на същия на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 354а,
ал.5 от НК, което е умишлено, се предвижда наказание “Глоба” до 1 000.00 лв.; 2. Видно от
приложената по делото справка за съдимост, деецът е неосъждан и не се е ползвал от разпоредбата
на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени имуществени вреди. При определяне на
наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства ниската обществена
опасност на дееца, поради добрите характеристични данни, неосъждан, липсват данни за
криминални прояви и регистрации и младата възраст и предвид отегчаващото обстоятелство на
зачестилите престъпления с държане и употреба на наркотични вещества, съдът намира, че в
случая са налице за налагане на “Глоба” в по-висок размер от 2000.00 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови отнемане в полза на държавата
предмета на престъплението – високорисковите наркотични вещества.
Съдът възложи на всеки от подсъдимите направените в хода на досъдебното производство
разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

6

Съобщи за изтекли лични данни