Определение по дело №213/2023 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 607
Дата: 11 декември 2023 г. (в сила от 11 декември 2023 г.)
Съдия: Анета Илинска
Дело: 20231200900213
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 10 ноември 2023 г.

Съдържание на акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 607
гр. Благоевград, 11.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Търговско дело №
20231200900213 по описа за 2023 година
И за да се произнесе , взе предвид следното:
Искова молба с вх.№14219/10.11.2023г е подадена по реда на чл.422,
ал.1 във вр.с чл.415, ал.1, т.1 ГПК. от „Обединена Българска Банка“АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.София,
бул.“Витоша“№89Б, представлявано от изпълнителните директори С. А. Г. и
Т.В. М., чрез юрк.И. И. К., против „Натура Ип“ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от И. И. У., с адрес на управление: с.Корница,
ул.“Пирин“№58 и И. И. У., с ЕГН ********** и адрес: с.Корница,
ул.“Пирин“№58.
Родовата подсъдност е абсолютна процесуална предпоставка за
допустимостта на производството, за която съдът следи служебно.
В случая делото е родово подсъдно на окръжен съд като първа
инстанция на основание чл.104, т.4 и т.6 ГПК. Предявени са пет иска, като
един от тях е с цена над 25 000лв, а останалите четири са с цена под 25 000лв.,
но по арг. от чл.104, т.6 ГПК подлежи на разглеждане от окръжен съд като
първа инстанция, т.к. е съединен в една искова молба с иск, подсъден на
окръжен съд.
Исковата молба е редовна, отговаря на изискванията за редовност по
чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК. Ето защо, на основание чл.367, ал.1 ГПК, препис
от исковата молба, ведно с приложенията към нея, следва да се връчи на
ответниците по делото, на които да се укаже, че може да подадат писмен
отговор в двуседмичен срок, задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права.

На основание чл. 365, чл. 367 и чл. 370 от ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА производството по настоящото дело да се развие по
реда на Глава 32 от ГПК - “Производство по търговски спорове”.
ДА СЕ ИЗПРАТИ ПРЕПИС ОТ ИСКОВАТА МОЛБА, ведно с
приложените към нея писмени доказателства, на ОТВЕТНИЦИТЕ по
настоящото дело.
УКАЗВА на ответниците, че : в двуседмичния срок по чл. 367 ал.1 от
ГПК, могат да подадат писмен отговор, който следва задължително да
съдържа реквизитите посочени в разпоредбата на чл. 367 ал.2 от ГПК :

1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.

В отговора към исковата молба, ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, като
посочи и представи всички писмени доказателства, с които разполага./чл. 367
ал.3 от ГПК/.
Ответникът може в срока за отговор да направи възражение, че искът
не следва да се разглежда по този процесуален ред/чл. 369 от ГПК/.
Ответникът може с отговора да направи възражение и за местна
неподсъдност на делото пред БлОС, ако са налице предпоставките за това по
закон.
Ответникът може в срока за отговор и при преценка за допустимост в
това производство, да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да
предяви искове срещу тях/чл. 367 ал. 4 от ГПК/, като възражението, че искът
не следва да се разглежда по този процесуален ред, може да бъде направено
най – късно в срока на отговора./чл. 369 от ГПК/.
УКАЗВА на ответниците, че ако в установения от закона срок: не
подадат писмен отговор, не вземат становище по предявения иск, не направят
възражения, не оспорят истинността на представен с исковата молба
документ, не посочат доказателства или не представят писмени
доказателства, с които разполагат, те губят възможността да направят това по
– късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства и ответниците докажат това пред съда.

2
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на ответниците.

Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3