№ 1131
гр. София, 09.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20211110164992 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... – редовно призован, не изпраща представител. Депозирал е
становище от 07.02.2022 г., с което изразява съгласие делото да се гледа в
негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ .......... – редовно призован, представлява се от юрк. А, с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. – редовно призован, явява се.
ЮРК. А: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становище на ищеца от 07.02.2022 г., както и
изявлението на процесуалния представител на ответника, и с оглед липсата на
процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съобразно свое определение от 29.12.2021 г.
1
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 07.02.2022 г. в частта, с която
заявява, че поддържа предявените исковете и заявените доказателствени
искания. Няма доказателствени искания. Моли да се приеме заключението на
АТЕ. Поставя въпроси към свидетеля в случай, че последният се яви.
Изразява становище по съществото на спора.
ЮРК. А: Оспорвам иска. Поддържам депозирания отговор на исковата
молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът, като взе предвид становището на ищеца от 07.02.2022 г. и
становището на процесуалния представител на ответника,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ДОКЛАДА по делото.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА допуснатия свидетел.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ......,
издадена от МВР – София.
В. АС. Ц. на 36 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела
със страните.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Спомням си да съм участвал в ПТП през м.07.2020 г.,
като не си спомням точната дата. Спомням си, че управлявах служебен
автомобил на моята фирма – л.а. „Пежо 208“ с рег. № СА 1073 ХА. Не си
2
спомням точния механизъм, тъй като беше доста отдавна. На място с водача
на другия автомобил попълнихме протокол за ПТП.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП, намиращ се на лист 7
от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц.: Заявявам, че това е протоколът, който попълнихме и
че съм подписал същия. Мисля, че другият автомобил беше паркиран. Не
мога да конкретизирам механизма на произшествието. Схемата не мога да
кажа кой я е съставил. Моят подпис на протокола е от лявата страна. Начинът,
по който се е случило ПТП-то, е този, който е посочен в протокола.
Предполагам, че увреждането на управления от мен автомобил е в задната
броня. Всичко е записано в протокола за ПТП. Нямам спомени за
уврежданията по другия автомобил. По спомен аз поех вината за ПТП-то.
Нямам спомен да съм участвал в друго ПТП при управлението на този
автомобил през 2020 г.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приключва разпита на свидетеля.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на свидетеля за сумата от 30 лв. по преводно
нареждане от 05.01.2022 г.
СЪДЪТ освободи свидетеля от залата.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на АТЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
3
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам. Уточнявам, че на стр. 9 от заключението в т. 6 се касае за л.а.
„Пежо Партнер“ с рег. № СВ 7246 КА, а не „Пежо 208“. Извършените от мен
изчисления навсякъде касаят увреждания, нанесени на л.а. „Пежо Партнер“ с
рег. № СВ7246КА.
Ударът и за двата автомобила е в задна броня на „Пежо 208“, който е
само с натиск на вратата – при такъв натиск на вратата, който не е свързан с
претриване, няма да има следа. Вратата е само натисната, т.е. има леко
допиране. Няма как да останат следи, защото е само натиснат. Навсякъде в
заключението изчисленията са за „Пежо Партнер“ с рег. № СВ7246КА.
ЮРК. А: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на АТЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 05.01.2022 г., както и за сумата от 250 лв. по преводно
нареждане от 12.01.2022 г.
ЮРК. А: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. А: Моля да отхвърлите така предявените искове. Считам, че не се
доказа напълно вината на застрахования при нас водач, поради което моля да
отхвърлите исковете като неоснователни и недоказани. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК. В случай че се
претендира адвокатско възнаграждение от страна на ищеца в размер,
надвишаващ минималния такъв по Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, правя възражение за прекомерност по реда на
чл. 78, ал. 5 ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,25 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5