№ 589
гр. Благоевград, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Величка Пандева
СъдебниВеска Терзийска
заседатели:Борис Х.
при участието на секретаря Магдалена Коцакова
и прокурора Л. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Величка Пандева Наказателно дело
от общ характер № 20211200200806 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окр.прокуратура се явява прокурор К..
Подсъдимият С. В., редовно уведомен, се явява лично и с адв.М. Г.,
определена за служебен защитник от по-рано.
ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ: Постъпила е молба от вещото лице д-р З., с
която същият изразява извинение относно неизготвяне на назначената СМЕ
поради значителна служебна ангажираност по месторабота и по отношение на
други назначени експертизи, както и затруднение с намирането на специалист
онколог, който да участва в назначената експертиза.
Сочи се искане евентуално да бъде заменен с друго вещо лице.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
АДВ.Г.: Не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, но
дотолкова доколкото е постъпила молба от вещото лице д-р З., че на този
етап е в невъзможност не поради незнание да изготви така назначената
1
експертиза, аз считам същата за изключително важна за решаване съдбата на
целия наказателен процес и в частност на подзащитния ми, ето защо моля да
отложите разглеждане на делото за друга дата, като предоставите възможност
на д-р З. да изготви така назначената експертиза. Разговарях вчера с д-р З.
пред съдебните зали и спомена, че има предварителен разговор с онколог – д-
р В., д-р В., който по телефон се е съгласил да участва като вещо лице по
експертизата.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: С оглед постъпилата молба от в.л. д-р З. да се отложи делото
за изготвяне на експертизата. Ако прецените не възразявам той да бъде
заменен с друг експерт, каквато алтернативно искане има в молбата му.
ПОДС.В.: На мен ми предстои лечение през месец юни в гр.София.
Съдът като взе предвид становищата на страните, постъпилата и докладвана
молба от вещото лице д-р З., съобразявайки и наличните по делото данни,
намира, че същото е изяснено от фактическа страна и не се налага
използването на медицински изводи във връзка с допуснатата и назначена по
делото съдебно-медицинска експертиза, с поставени в нея въпроси, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение на съда от 19.02.2024г., с което е допусната съдебно-
медицинска експертиза, касаеща здравния статус на подсъдимия С. С. В..
Намира обаче, че следва да бъде изискана справка за характеристични данни
на същия и изисква такава от кмета на с.П., с посочени данни за подсъдимия
2
и адрес в с.П., ул.“Х. Б.“ №2, като за събиране на доказателствата делото
следва да бъде отложено и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото за 10.07.2024г. от 10,30 часа, за която дата са уведомени
прокурора, подсъдимия и адв.Г..
ИЗИСКВА справка за характеристични данни на същия и изисква такава от
кмета на с.П., с посочени данни за подсъдимия С. С. В., с ЕГН ********** и
адрес в с.П., ул.“Х. Б.“ №2.
Протоколът се написа в съдебното заседание.
Съдебното заседание приключи в 9,45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3