Определение по дело №1457/2013 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 1486
Дата: 15 май 2013 г.
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20135300501457
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2013 г.

Съдържание на акта

О  П  Р Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №1486

 

гр. Пловдив 15.05.2013г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

            Пловдивският окръжен съд Х-ти граждански състав в закрито заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                                           Председател: Елена Арнаучкова

                                                                                  Членове: Величка Белева

                                                                                                    Пламен Чакалов

 

като разгледа докладваното от съдия Чакалов гр. д. № 1457 по описа за 2013г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Обжалват се действия на Частен съдебен изпълнител Мариана Обретенова, изразяващи се в предаване на владението върху хибридна влакнесто – оптична и коаксиална далекосъобщителна канална мрежа.

Жалбоподателят „ТВ САТ КОМ” ЕООД твърди, че на 26.02.2013г. ЧСИ М. Обретенова започнала действия по неправомерно отнемане гореописаната мрежа и предаването ú на „Данимпекс” ООД. На същата дата жалбоподателят сочи, че е представил на ЧСИ Обретенова протокол от 19.02.2013г., с който ЧСИ Величко Апостолов е предал на „ТВ САТ КОМ” ЕООД владението върху същата мрежа по изп. д. № 20128270400128.

Съгласно нормата на чл. 436, ал.1, изр. второ от ГПК срокът за подаване на жалба започва да тече от узнаване на действието. В настоящия казус „ТВ САТ КОМ” ЕООД е узнало за извършеното отнемане на каналната мрежа на 26.02.2013г., защото в жалбата си твърди, че на тази дата е представило на ЧСИ Обретенова препис от протокол за въвод от 19.02.13г. по повод отнемането на мрежата от страна на ЧСИ Обретенова. Следователно третото лице „ТВ САТ КОМ” ЕООД е узнало за обжалваното действие на датата, на която е било извършено – 26.02.2013г., и едноседмичният срок изтича на 05.03.2013г., а настоящата жалба е подадена на 06.03.2013г. и няма данни да са налице обстоятелства по чл. 62, ал.2 ГПК.

Предвид доказателствата съдът намира жалбата за подадена след предвидения в закона срок и затова следва като просрочена да се остави без разглеждане, а производството по делото ще се прекрати.

Воден от горното съдът

 

                                     О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като подадена след срока за обжалване жалбата на „ТВ САТ КОМ” ЕООД, ЕИК *********, гр. Пловдив, ул. „Средец” № 62 против действия на Частен съдебен изпълнител Мариана Обретенова, изразяващи се в предаване на владението върху хибридна влакнесто – оптична и коаксиална даликосъобщителна канална мрежа, извършено на 26.02.2013г. по изп. д. № 20137580400344.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №1457/13г. по описа на Пловдивския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.