Р Е Ш Е Н И Е
гр. София, 06.11.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско
отделение, VI – 17 състав,
в закрито заседание на шести ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИРОСЛАВА КАЦАРСКА
ЧЛЕНОВЕ : НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
Д. ГОСПОДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Господинова ч.гр.д. № 4833 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 ГПК.
С молба, подадена от ипотекарния длъжник „С.г.” ЕООД,
съдържаща се във въззивна жалба от 20.05.2019 г., е поискано от съда да допълни
решението, постановено по настоящото дело, като се произнесе по подадената от
тази страна жалба срещу действието на съдебния изпълнител по отстраняване
на това дружество от недвижимите имоти с идентификатор 68134.1203.708 и с
идентификатор 68134.1203.925 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
гр. София, местност Илинден, към които е насочено изпълнението по изп.д. №
20198380400473 по описа на ЧСИ М.Б., с рег. № 838 в КЧСИ с район на действие
СГС.
Софийски градски съд, след като съобрази изложените от молителя доводи,
намира следното:
Молбата за допълване на
решението е подадена в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 250 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е
неоснователна.
Решението е непълно, когато с
него липсва формирана воля на съда по целия спорен предмет на делото. Предметът
на делото по подадена жалба срещу извършени от съдебния изпълнител действия се
определя от изложеното от жалбоподателя като той включва всяко едно отделно
действие, което се сочи като извършено в нарушение на предвидените в закона
правила за това.
При съобразяване на оплакванията,
направени от ипотекарния длъжник „С.г.” ЕООД в подадената от него жалба във
връзка с твърденията, че това дружество е отстранено от собствените му имоти,
към които е насочено изпълнението, съдът счита, че с нея се обжалва едно единствено
действие на съдебния изпълнител и това е
действието по определяне на трето лице,
а именно И.С.М., за пазач на недвижимите имоти с идентификатор 68134.1203.708 и
с идентификатор 68134.1203.925 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. София, местност Илинден. В жалбата се сочи, че в резултат именно на това
действие жалбоподателят е отстранен от недвижимите имоти и те са предадени на
пазача. С подадената жалба не се обжалва друго отделно действие на съдебния
изпълнител по отстраняване на ипотекарния длъжник от имотите, тъй като в нея не
се твърди да е извършено нещо различно от определянето на пазач, в резултат на
което да се е стигнало до такова отстраняване, включително не се твърди да е
извършен въвод във владение, при който „С.г.” ЕООД да е отстранен от имотите,
към които е насочено изпълнението.
Съдът се е произнесъл с изричен
диспозитив по законосъобразността на единственото обжалвано от „С.г.” ЕООД действие на съдебния
изпълнител по определяне на И.С.М. за пазач на недвижимите имоти с
идентификатор 68134.1203.708 и с идентификатор 68134.1203.925 по кадастралната
карта и кадастралните регистри на гр. София, местност Илинден, като го е отменил и е разпоредил изрично,
че тези недвижими имоти на основание чл. 486, ал. 1 ГПК остават в
управление на жалбоподателя, който е техен собственик, за времето до
приключване на публичната продан върху тях. С оглед на това трябва да се приеме, че не е налице пропуск на съда да
формира воля по някаква част от предмета на делото и молбата за
допълване на постановеното решение по реда на чл. 250 ГПК е неоснователна и
като такава следва да се отхвърли.
Така
мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата
на ипотекарния
длъжник „С.г.” ЕООД, съдържаща се в подадената от това дружество въззивна жалба
от 20.05.2019 г., за допълване на
основание чл. 250 ГПК на решение от 08.05.2019 г., постановено по ч.гр.д. № 4833/
2019 г. по описа на СГС, ТО, VI - 17 състав.
Решението не подлежи на
обжалване на основание чл. 250, ал. 3 ГПК вр. чл. 437, ал. 4 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.