№ 25
гр. Ямбол, 23.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Николай Енч. Иванов
като разгледа докладваното от Николай Енч. Иванов Търговско дело №
20222300900001 по описа за 2022 година
Производството е образувано по ИМ вх. №5/04.01.2022г. подадена от „Български
спортен тотализатор"ДП с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. София, п.к.
1618, район Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28, представлявано от Управителя
Л.С.П., чрез пълномощник адв. К.Г. с адрес на упражняване на дейност: гр. София, ул.
„Христо Белчев" №21, ет. 4, ст. 401 против „ТЕЛЕИНФОЦЕНТЪР" ООД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: Община Ямбол, гр. Ямбол, п.к. 8600, бул./ул. "Жорж
Папазов", № 5, ет. 4, офис 5.
С разпореждане №5/05.01.2022 г., ЯОС е оставил без движение производството по
търг.д. №1/2022 г. по описа на ЯОС и е задължил ищеца „Български спортен
тотализатор"ДП, в едноседмичен срок от съобщението, с отделна писмена молба, с препис
за ответната страна да отстрани констатирани в разпореждането нередовности на ИМ.
С нарочна молба вх.№417/31.01.2022 г., ищецът е уведомил съда, че "Български
спортен тотализатор"ДП с ЕИК ********* оттегля упълномощаването на адвокат К.Ф. Г. -
Софийска адвокатска колегия, с адрес на упражняване на дейността: София-1000,
ул."Христо Белчев" № 21, ет.4, офис 401, да осъществява процесуално представителство и
защита на "Български спортен тотализатор"ДП с ЕИК ********* пред Окръжен съд - Ямбол,
в производството по т.д. №20222300900001/ 2022 г. по описа на Окръжен съд - Ямбол. В
тази връзка е направено нарочно искане всички призовки, книжа и съдебни уведомления да
не бъдат връчвани на адв. К.Ф. Г. с последици за представляваното държавно предприятие,
тъй като последният не може да извършва валидни правни действия с последици
за"Български спортен тотализатор"ДП с ЕИК *********. Поискано е всички уведомления и
съобщения да бъдат връчвани на адреса на "Български спортен тотализатор"ДП - гр. София,
п.к. 1618, район Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28.
С разпореждане №14/01.02.2022 г., ЯОС е приел направеното от ищеца оттегляне на
упълномощаването на адвокат К.Ф. Г. - Софийска адвокатска колегия, с адрес на
упражняване на дейността: София-1000, ул."Христо Белчев" № 21, ет.4, офис 401, да го
представлява по делото. Приел е направеното от ищеца уточнение на адреса, на който
следва да бъдат връчвани съдебните книжа по делото, а именно: гр. София, п.к. 1618, район
Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28 и е разпоредил да се изпрати на ищеца на адрес:
гр. София, п.к. 1618, район Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28, препис от
Разпореждане №5/05.01.2022 г., с което ЯОС е оставил без движение производството по
търг.д. №1/2022 г. по описа на ЯОС, за сведение и изпълнение.
ЯОС, констатира, че в определения от съда и установен от закона едноседмичен
срок, ищецът „Български спортен тотализатор"ДП, с ЕИК-*********, седалище и адрес на
управление: гр. София, п.к. 1618, район Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28, не е
изпълнил указанията на ЯОС, дадени с Разпореждане №5/05.01.2022 г.: 1. Да посочи
електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и 38а ГПК и заявление от ищеца дали
желае връчване на посочения електронен адрес, както и телефонен номер на ищеца и
1
неговите представители или пълномощници; 2. Да цена на предявените по делото оценяеми
искове за: главница, неустойка и лихви; 3. На осн. чл.127 ал.1 т.4 ГПК, ищецът следва: да
формулира точно на основание на кой от посочените в ИМ 5 бр. комисионни договори,
претендира сочената в ИМ главница за периода от 30.01.2020 г. до 05.04.2020 г. от
проведини 20 тиража от игрите на ДП БСТ, доколкото съдържанието на договорите и
общите условия към всеки от тях са различни; да формулира точно на основание на кой
член, и от Общите условия към кой от сключените между страните договори, се претендира
неустойка, доколкото в различните ОУ към договорите са предвидени различни хипотези и
начини на изчисляване на веустойка /да посочи и механизма на изчисляваното й/. В случай,
че се претендира неустойка за забава да се обоснове претенцията за лихви за забава за същия
период; 4. Доколкото се касае за търговски спор, на осн. чл.366 ГПК ищецът следва да
представи с ИМ и Справка, която да съдържа необходимите изчисления за определяне на
размера на претендираните главница, неустойки и лихви И 5. Да внесе по сметката на ЯОС
ДТ в размер на 3902,50 лв., и да представи пред съда документ за внесената ДТ за
образуване на делото, в оригинал установяващ извършеното плащане.
Ищецът е бил уведомен, че при неизпълнение на указанията на съда, производството
по делото ще бъде прекратено.
За разпореждането на ЯОС от 05.01.2022 г. и за вменените му от съда задължения,
видно от върнатата призовка, ищецът, е бил уведомен на 10.02.2022 г., на изрично
посочения по делото адрес на регистрация на дружеството: гр. София, п.к. 1618, район
Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28, посочен в молба вх.№417/31.01.2022 г.
Определения от съда срок е изтекъл на 17.02.2022 г., като по делото липсват доказателства
да е внесена определената ДТ и да са изпълнени останалите указанията на съда.
По делото не е постъпвала молба за продължаване на определения от съда срок.
Съгласно чл.129 ал.3 ГПК, когато ищецът не отстрани в срока нередовностите,
исковата молба заедно с приложенията се връща
Ето защо, съдът счита, че исковата молба заедно с приложенията следва да се върне
на ищеца, а производството по делото следва да бъде прекратено. За ищеца остава открита
възможността да предяви отново претенцията се по общия исков ред.
Ето защо и на осн.чл.129 ал.3 ГПК, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. №5/04.01.2022 г., заедно с приложенията, подадена от
„Български спортен тотализатор"ДП с ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр.
София, п.к. 1618, район Красно село, ул. „Хайдушко изворче" №28.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг. дело №1/2022 г. по описа на ЯОС.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд
гр.Бургас, в едноседмичен срок от връчване на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Ямбол: _______________________
2