№ 54
гр. Смолян, 13.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Елисавета Ж. Шехова
Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Гражданско
дело № 20245400100404 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Д. Р. Й., редовно призован, не се явява. От процесуалния му
представител адв. Д. Р. е постъпило телефонно обаждане в канцеларията на
съда, според което по здравословни причини същият не е в състояние да се яви
в съдебно заседание и не е в състояние да представи болничен лист.
За ответника Прокуратурата на Република България, Окръжният
прокурор Н. С., редовно призован, налице.
Спрямо другите двама ответници Районен съд – Гоце Делчев и
Окръжен съд – Благоевград производството е разделено и прекратено,
поради което не следва да се вписват в списъка на призованите лица за
следващи съдебни заседания.
Прокурор С. – Предлагам да не се дава ход на делото, като изхождам от
доклада, който току-що чух от Вас, и съобразявайки уважителните причини,
които е посочил адв. Д. Р. за неявяване си в днешно съдебно заседание, макар,
че доколкото разбирам не е успял да представи към този момент такива
доказателства, мисля, че позовавайки се на обстоятелства, които касаят
здравословното му състояние, насочват към уважителни причини. Доколкото
в настоящото производство ние, като ответник, сме направили много сериозни
възражения по исковата молба, считам, че това би рефлектирало върху
процесуалните им права, с оглед защита на техните интереси в производството
и затова предлагам да не се дава ход, като се отложи делото за друга дата с
ново призоваване, както и да се задължи процесуалният представител на
ищеца - адв. Р. да представи в следващо съдебно заседание доказателства за
здравословното му състояние.
Съдът приема становището на ответника за основателно. Действително
процесуалният представител на ищеца не е представил изискуемия по
процесуалния закон болничен лист по Наредбата за експертизата на
1
работоспособността, който да посочва, че проблемите със здравословното му
състояние са пречка за явяване пред съд, удостоверено с болничен лист. От
друга страна, проблемите със здравословното състояние на адвоката не са
обстоятелства, които страната-ищец може да отстрани и които директно
ограничават правото на защита, поради което е основателно становището на
ответника, чрез Окръжния прокурор, че ищецът не би могъл да вземе
становище по съществото на иска и наведените от ответника възражения в
отсъствие на процесуалния си представител. В удостоверение на горното е
постъпила телефонограма от канцеларията на съда.
Предвид на всичко изложено, съдът счита, че не следва да се даде ход на
делото, още повече, че първото заседание е такова по преклузия на
доказателства, доказателствени искания, обявяване на проекта за доклад за
окончателен, приемане на множество представени доказателства от Районен
съд – Гоце Делчев и Окръжен съд – Благоевград. Затова в интерес на доброто
правосъдие е ход на делото да не се дава в отсъствие на процесуалния
представител на ищеца.
Основателно е и искане на ответника да се представят в следващо
съдебно заседание доказателствата за причините от здравословен характер,
които са препятствали адв. Р. да се яви в днешно заседание, като при следващо
неявяване ще му се наложи глоба от 400 лева.
Предвид на всичко изложено съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ход на делото.
ЗАДЪЛЖАВА процесуалния представител на ищеца - адв. Р. в
следващо съдебно заседание да представи доказателствата за причините от
здравословен характер, които са препятствали явяването му в днешно съдебно
заседание, като при следващо неявяване ще се наложи глоба от 400 лева.
ОТЛАГА и насрочва делото за 24.04.2025 година от 11,30 часа, за която
дата и час страните уведомени.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11,06 ч.
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2