ПРОТОКОЛ
№ 945
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВАН АЛ. СТОИЛОВ
при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА
и прокурора Г. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110203676 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИMATA А. Л. С. – редовно призована, се явява лично и с
адв. Х. М., упълномощен защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение.
Съдът, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки за
разглеждане на делото
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличност на подсъдимата
А. Л. С., ЕГН: **********, родена на ... в гр. София, българка,
българско гражданство, със средно образование, омъжена, осъждана, живуща
1
в гр. София, ...
Съдът разясни правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по чл.
248 НПК
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране
и на ДП, няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила,
няма пречка за решаване на делото със споразумение, не са налице
основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК. МНО няма, нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
ЗАЩИТАТА: Поддържам казаното от прокурора. Моля да одобрите
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите споразумението.
На основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА наличието на съществени нарушения на
процесуалните правила, допуснати на досъдебното производство, които да са
довели до ограничаване на правото на защита на подсъдимата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред СГС.
С оглед желанието на страните да сключат споразумение по реда на
Глава 29 от НПК и разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК,
2
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА незабавно към решаване на делото по реда на Глава 29
от НПК.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на обвинителния акт.
На въпросите на съда по чл. 382, ал. 4 от НПК
ПОДСЪДИМАТА С. ОТГОВОРИ:
Разбирам обвинението, признавам се за виновна по него. Разбирам
последиците от така постигнатото споразумение, съгласна съм с тях,
доброволно съм го подписала и се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
СЪДЪТ като се запозна с представеното споразумение между страните
намира, че не се налагат допълнения и изменения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на споразумението,
както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 3676/2022 г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 7 С-В,
ДП № 5551/2017 г. ПО ОПИСА НА СДВР,
ПР.ПР. № 40762/2021 г. ПО ОПИСА НА СРП
Днес, 11.10.2022 г. на основание чл. 384, ал. 1, вр. с чл. 381, ал. 5 от
НПК се сключи настоящото споразумение за прекратяване на съдебно
производство между прокурор Ч. при СРП и адв. М., защитник на
3
подсъдимата С., по НОХД № 3676/2022 г. по описа на СРС, НО, 7 състав,
досъдебно производство № 5551/2017 г. по описа на СДВР, пр.пр. №
40762/2021 г. по описа на СРП за следното:
ПОДСЪДИМАТА А. Л. С., ЕГН: **********, родена на ... в гр. София,
българка, българско гражданство, със средно образование, омъжена,
осъждана, живуща в гр. ... се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че : На
19.05.2017г.,в гр. София, в МОЛ „Сердика“, в магазин „Мобилтел“, сама е
съставила неистински частен документ- договор между „Мобилтел“-ЕАД и
МЕМ за продажба на изплащане №********* от 19.05.2017г. на апарат
мобилен телефон „SAMSUNG Са1аху J3 /2016/ GOID МАТ 30“ с фабричен
номер 357960082002068„на който бил придаден вид, че в частта си за
купувача съдържа конкретно изрично волеизявление на МЕМ и в графа
„приел“, подпис и три имена“ е подписан от МЕМ, като го е употребила, като
го представила пред Зорница Х.ва Александрова-търговски представител в
„Мобилтел“-ЕАД, за да докаже ,че съществува правно отношение между
„Мобилтел“-ЕАД и МЕМ в действителност МЕМ не е подписала този договор
- престъпление по чл.309 ал.1 от НК.
Страните се съгласяват на чл.309 ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „Б“ от НК
на А. Л. С. да бъде НАЛОЖЕНО наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните
пробационни мерки:
1. По чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” с явяване и подписване пред пробационен служител - за срок от
ДВЕ ГОДИНИ с периодичност от ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО;
2. По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – „Задължителни периодични срещи с
пробационен служител” – за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК страните се съгласяват на А. Л. С.
да бъдат присъдени направените на досъдебното производство разноски в
размер на 121,04 (сто двадесет и един и 0,04) лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Ч. / /адв. М./
4
ПОДСЪДИМА:
/С./
СЪДЪТ след съвещание намира за установено следното:
Производството е по реда на чл.384 вр.чл.381 и следващите от НПК от
Глава 29 от НПК.
Между прокуратурата, представлявана от прокурор Ч. и защитника на
подсъдимата А. Л. С. – адв. М. е постигнато споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 3676/2022 г. по описа на СРС, НО, 7
състав, досъдебно производство № 5551/2017 г. по описа на СДВР, пр.пр. №
40762/2021 г. по описа на СРП.
В постигнатото споразумение не се налагат изменения и допълнения,
допустимо е с оглед разпоредбите на НПК. Споразумението не противоречи
на закона и морала в Република България. От деянието няма причинени
имуществени вреди. Направените изявления на подсъдимата и страните са
потвърдени и подписани в съдебната зала, поради което и на основание чл.
383 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумението между прокуратурата,
представлявана от прокурор Ч. и защитника на подсъдимата А. Л. С. – адв. М.
за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3676/2022 г. по
описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 5551/2017 г. по описа
на СДВР, пр.пр. № 40762/2021 г. по описа на СРП.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3676/2022 г.
по описа на СРС, НО, 7 състав, досъдебно производство № 5551/2017 г. по
описа на СДВР, пр.пр. № 40762/2021 г. по описа на СРП.
5
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряването на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:25 часа.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6