П Р О Т О К О Л
07.02.2018 година
град К.
Карловския районен съд трети
наказателен състав
На седми февруари две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.М.Б.
2.П.Т.
Секретар: Димитрина Минчева
Прокурор: Александър Михайлов
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията
НОХД № 760 по описа за 2017 година
На именно
повикване в 10,00 часа се явиха:
Р.п.К. –
редовно призована, явява се прокурор Михайлов.
Подсъдимият Р.Я.К. – редовно призован, явява се лично и
адв. Н.Г. служебен защитник от ДП.
Пострадалия А.Й.Р.
– редовно призован, явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ К. - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
АДВ. Г. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р. - Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ като чу становищата на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Р.Я.К. –
роден на *** ***, живущ ***, ***** ЕГН **********.
Съдът
разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет
на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯ К.
- Разбирам правата си.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ
ПОСТРАДАЛИЯ А.Й.Р.
– роден на ***г. в гр. К., живущ ***,
българин, ***** ЕГН **********.
Съдът разясни на пострадалия правото му
да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание,
както и правата му по чл. 75 и чл. 84 от НПК.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Р. - Наясно съм с
правата си. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител
в това производство.
ПРОКУРОР - Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
преди вече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Р. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с
препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1
от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ. Г. -
Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от
разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯ К.
– Получих препис от обв. акт и съобщение за насрочване на разпоредително заседание,
ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248,
ал.1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу
състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ
- Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ
Р. - Нямам искания за отводи.
АДВ.
Г. - Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ
К. - Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към
обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли
е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки
за процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването
на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ –
Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия и на
пострадалия, и неговите наследници. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата
мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена,
нямам искания за събиране на нови доказателства.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, моля да ни се даде възможност да обсъдим споразумение имаме
такава нагласа.
ПОСТРАДАЛИЯТ Р.
- Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимия,
както и на моите права. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не
възразявам да се сключи споразумение, както заявих не желая да се конституирам
като граждански ищец и частен обвинител.
АДВ. Г. - Делото
е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия, както и
на моите права. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка
за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да ни се
даде възможност да обсъдим споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ К. –
Поддържам казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ, след като
взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в
чл.248, ал.1 НПК, намери следното:
Делото е
подсъдно на съда;
Няма основание
за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;
На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на
пострадалия;
Не са налице
основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация;
Липсват
основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“
по отношение на подсъдимия и същата следва да бъде потвърдена.
Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид становището на страните, че са обсъдили и
желаят да постигнат споразумение.
Предвид всичко
гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава двадесет и девета от НПК.
Така
мотивиран, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА,
че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА
ВЗЕТАТА по отношение на подсъдимия Р.Я.К. мярка за неотклонение „Подписка“.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда
на глава Двадесет и девета от НПК .
Съдът дава възможност на страните да обсъдят
и представят споразумение.
Прекъсва заседанието в 10.16 часа.
Заседанието продължава в 10.40 часа.
ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимият и неговият
защитник постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза на
процеса, което представям и моля да одобрите.
АДВ. Г. - Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯ К. -
Сключих споразумение с прокуратурата, което ще моля да одобрите.
СЪДЪТ като чу становищата на
страните, които са постигнали споразумение, намира че са налице основанията за
разглеждане на делото по Глава 29 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА на Глава
29 от НПК.
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
Р.Я.К. на основание чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с
тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, сключено между Районна прокуратура гр.К., представлявана от
прокурор Александър Михайлов от една страна и от друга подсъдимия по НОХД 760/2017
г. по описа на КрлС Р.Я.К. и защитника му адв. Н.Г. ***, за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Я.К.,
роден на *** ***, обл. ****** ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, в това, че:
На 17.10.2017 г. в с.
Х.Д., обл. П. е причинил на А.Й.Р. *** средна телесна повреда, изразяваща се в
нараняване, което прониква в гръдната кухина, а именно прободно-порезно
нараняване в гръдния кош, поради което и на основание чл.129, ал.2, във вр. с
ал.1, във вр. чл.55, ал.1, т.2, б ”Б” от
НК , му се налага наказание „ПРОБАЦИЯ” в съвкупност от следните пробационни
мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от
2 /ДВЕ/ години, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител два пъти седмично.
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от 2 /ДВЕ/ години.
3. Безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на по
200 часа годишно за срок от 2 /ДВЕ / поредни години.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Р.Я.К.,
ЕГН **********,***, се задължава на основание чл.189, ал.3 от НПК, да
заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П., направените
по делото разноски в размер на 137,54 лв. /сто тридесет и седем лева и петдесет
и четири стотинки/, представляващи възнаграждение за вещото лице, изготвило
СМЕ.
На осн. чл.53, ал.1, б ”А” от НК се отнемат в полза на
държавата веществените доказателства, а именно: един брой нож, два броя тампони
и един брой парче от филтър за цигари, находящи се на съхранение при домакина
на РУП К., като след влизане в сила на определението с което е одобрено настоящето
споразумение двата броя тампони и един брой парче от филтър за цигара да се
унищожат като вещи без стойност.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Я.К.
ЕГН **********, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/Р.Я.К./ /Александър Михайлов/
Защитник: ............
/адв.
Н.Г./
Съдът намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С
оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 760/2017 г. по описа на Районен съд К., ІII наказателен състав.
Определението
е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът
като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила
съдебен акт намира, че са налице основанията по чл.309, ал.4 от НПК и взетата
по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради
което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Р.Я.К. мярка
за неотклонение “Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мерката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7–дневен срок от днес пред
Окръжен съд - П..
ПРОТОКОЛЪТ
се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО
се закри в 11.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1……………..
2………………
СЕКРЕТАР:
Д.М.