Р Е Ш Е Н И Е № 30
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр.Видин 24.02.2020 г.
Видински районен
съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и трети януари две хиляди и
двадесета година в състав:
Председател:
Вероника Станкова
при секретаря В.У. и в присъствието на прокурора
................................ като разгледа
докладваното от съдия Станкова АНД №1603
по описа за 2019 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.
Образувано е по жалба на „А.С.-С.“АД,
ЕИК:*********, представлявано от изпълнителен директор-И.П.Д. против
Наказателно постановление № НП-94/25.09.2019г.
на Зам. председател на ДАМТН, с което на жалбоподателя за нарушение на чл. 10, ал.1,т.17 във вр. с чл.9, ал.1,т.5 от
НБЕТНА, на основание чл.58, ал.2 от ЗТИП му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ“ в размер
на 500 лева.
Иска се от Съда
да постанови решение, с което да отмени атакуваното НП.
Жалбоподателят – редовно призован не се явява, представлява се от редовно упълномощен
процесуален представител.
За
административно – наказващия орган – редовно призовани – явява се редовно упълномощен процесуален
представител.
Съдът като се
запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:
Жалбата
е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.
Разгледана по същество се явява неоснователна.
На 10.05.2019г. С.Г.- Н-К отдел в РО ИДТН“СЕВЕРОЗАПАДНА БЪЛГАРИЯ“ е
съставила АУАН №52 на жалбоподателя, за това че на 12.02.2019г. около 12,00ч.
при извършена проверка в хотел“РОВНО“- гр.Видин е установено, че се експлоатира
асансьор пътнически-320кг., като същият работи без функциониращо устройство,
което позволява двустранна разговорна връзка между кабината на асансьора и
лицето, което извършва аварийно обслужване
На 25.09.2019г. при същата фактическа обстановка Зам. председател
на ДАМТН е съставил № НП-94/25.09.2019г, с което на жалбоподателя за нарушение
на чл. 10, ал.1,т.17 във вр. с чл.9, ал.1,т.5 от НБЕТНА, на основание чл.58,
ал.2 от ЗТИП му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“ в размер на 500 лева.
В съд. заседание свидетеля-актосъставител –С.Г.
дава показания, че е извършила проверка на място, като е установила, че процесният
асансьор е работил без работещо аварийно алармено устройство в кабината, няма
връзка с обслужващата фирма в случай на авария.Самият асансьор има бутон, но
той не работел, тъй като СИМ-картите, които осъществяват връзката между
кабината и обслужващата фирма били изтекли и не подновени.
Съдът дава вяра на този свидетел, дотолкова, че
същият пресъздава непосредствените си впечатления при изпълнение на служебните
му задължения.
По делото е разпитан като свидетел и Н.Д.-асансьорен
техник във фирмата.Същият дава показания, че след НОВА ГОДИНА асансьорът бил
спрян, тъй като собствениците не били платили таксата да се извърши преглед и не били платили СИМ-КАРТИТЕ на
телефонните устройства, които се намират в кабината за обаждане при авария.Дава
показания, че асансьорите не са работели до края на месеца, след това били пуснати
от неизвестно лице.Изчаквали собствениците да заплатят съответните такси и да
пуснат асансьора в експлоатация.
Съдът дава вяра на този свидетел, тъй като
показанията му са хронологично подредени, логични, отразяват впечатленията му
от непосредствената му работа.
Видно от показанията на същия е, че всъщност асансьорът
не е бил в експлоатация до края на месец ЯНУАРИ, след като е бил спрян, заради
неплатените СИМ-КАРТИ.
Видно от АУАН
и НП е че липсва каквато и да било фактическа обстановка на извършеното
деяние. Не са отразени каквито и да било
обстоятелства, които да обясняват в какво точно се изразява вмененото на
жалбоподателя нарушение.
Съгл. нормата на чл.10, ал.1,т.17 от НБЕТНА
лицата ,които поддържат асансьора задължително уведомяват ползвателите/респ.
собствениците/ и с тяхно съдействие спират асансьорите.По делото липсват
доказателства, които да установяват, че собствениците не са били
уведомени.Напротив от разпита на асансьорния техник-свидетеля Н.Д. се
установява, че асансьора е бил спрян, като собствениците са били уведомени, че
следва да заплатят съответните СИМ-карти. Същият е дал и показания, че
асансьорът не е бил експлоатиран до края на м. ЯНУАРИ, както и че изчаквали
заплащането на съответните такси.
Ето защо съдът намира, че вмененото на
жалбоподателя нарушение не е консумирано от обективна страна.
По гореизложените съображения Съдът намира, че
Наказателно постановление следва да бъде отменено, като неправилно .
Водим от горното Съдът,
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № НП-91/25.09.2019г. на
Зам. председател на ДАМТН, с което на жалбоподателя-„А.С.-С.“АД, ЕИК:*********,
представлявано от изпълнителен директор-И.П.Д. за нарушение на чл. 46, ал.2,т.3 от ЗТИП, на основание чл.58,
ал.2 от същия му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА
САНКЦИЯ“ в размер на 500 лева.
Решението
може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава
дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :