РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
…………
гр. Пловдив, …………. 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на десети май през две хиляди двадесет
и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР КАСАБОВ
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1001 по описа на съда за 2022 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Жалбата на „Мира Фууд“ ЕООД
срещу предписание на контролни органи при Дирекция „Инспекция по труда“ –
Пловдив, дадени с протокол № ПР 2206122/31.03.2022 г., е подадена в предвидения
за това преклузивен процесуален срок и при наличие на
съответния правен интерес от оспорване на индивидуалния административен акт,
поради което е ДОПУСТИМА. Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 06.06.2022 год. от 14:00 часа. За която дата и час
да се призоват страните, както и да се уведоми Окръжна прокуратура Пловдив за
възможността да встъпи в процеса.
КОНСТИТУИРА по делото:
- „Мира Фууд“ ЕООД, ЕИК *********, със съдебен адрес: гр. Пловдив,
бул. „Васил Левски“ № 174 - жалбоподател;
- Дирекция "Инспекция по
труда" – Пловдив - ответник по жалбата;
УКАЗВА на жалбоподателя
възможността за запознаване с представената по делото административна преписка,
в срок до първото по делото заседание, както и възможността да ангажира
становище и да направи доказателствени искания.
да се изпрати на ОТВЕТНИКА препис от жалбата с указание, че в
14-дневен срок от получаваното й може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да
представят всички писмени доказателства, с които разполагат и да изчерпят
всички свои доказателствени искания.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се
приложат последиците от недоказването.
ОПРЕДЕЛЯ краен срок за ангажиране на доказателства до края на първото по делото
съдебно заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за
твърдените в жалбата факти, от които черпи благоприятни за себе си правни
последици, като може да установи наличието им с всички допустими по АПК и ГПК
доказателствени средства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК носи
доказателствената тежест да установи фактическите основания посочени в акта и
изпълнението на законовите изисквания при издавеното му (наличието на
компетентността на органа, издал акта, спазването на
административно-производствените правила и правилното приложение на материалния
закон), като попълни преписката
с всички относими писмени доказателства.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че компетентността на контролните органи,
издали предписание по протокол № ПР
2206122/31.03.2022 г. следва да бъде удостоверена с актовете за тяхното
назначаване, стъпване в длъжност, делегиране на правомощия и длъжностни
характеристики, каквито доказателства в случая не е представил.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че
при неангажиране на доказателства в подкрепа на факти и обстоятелства,
поставени в негова доказателствена тежест, съдът ще приложи последиците от
недоказване.
Разпореждането не подлежи
на самостоятелно обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: