№ 45
гр. Харманли, 03.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Минка Ив. Китова
при участието на секретаря Т.Г.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело
от общ характер № 20255630200179 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Производството е по чл.382 и сл. от НПК.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от
прокурор О. Б..
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - нередовно призован, отрязъкът от
призовката не е постъпил, се явява лично и с адв. Н. К. – АК - Хасково,
служебен защитник от ДП.
По хода на делото:
ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.
АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че
подсъдимият И. А. Х. се явява лично днес, макар и нередовно призован за
днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
1
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. – роден на **** в град Хасково, ром,
български гражданин, начално образование, неженен, пенсионер по болест, с
адрес в град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, ЕГН **********
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с
правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда,
секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по
хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови
доказателства.
АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на
доверителя ми.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с
правата си.
ПРОКУРОР Б. - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение
със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не
противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено
и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и
допълнения.
АДВОКАТ К.- С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го
и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не
противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и
допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.
Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред
съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат
съм със споразумението и моля да бъде одобрено.
На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат
ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него,
доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Запознат съм със споразумението. Съгласен
съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах
споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда
2
споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита
подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли
последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и
лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли
обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам,
лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от
съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли
промени в споразумението.
ПРОКУРОР Б.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола от съдебното заседание.
АДВОКАТ К.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в
протокола от съдебното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Не предлагам промени в споразумението.
Да се впише в протокола от съдебното заседание.
СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на
подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в
съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на
подсъдимия.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на
3
окончателното споразумение, сключено на 28.03.2025 г. в град Харманли, на
основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на досъдебно производство №
6/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-
Хасково, пр. пр. № 88/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково,
Териториално отделение - Харманли между О. Б. – младши прокурор при
Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат Н. Б. К. - С. от
Адвокатска колегия - гр. Хасково, служебен защитник на И. А. Х., ЕГН
**********, обвиняем по посоченото по-горе досъдебно производство,
съгласно което страните са съгласни, че:
I. Обвиняемият И. А. Х., ЕГН **********, роден на **** в град Хасково,
ром, български гражданин, начално образование, неженен, пенсионер по
болест, с адрес в град Симеоновград, ул. ***, неосъждан, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 30.12.2024 г. в град Симеоновград, област Хасково, от частен дом на
ул. **** отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон, марка
“Xiaomi”, модел “REDMI 10” с ИМЕИ 1: *** и ИМЕИ 2: ****, ведно с
поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на обща
стойност 180,00 лева от владението на Б.И.Г. от град Симеоновград, област
Хасково, ул. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да се
присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено при форма на вина - пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал. 2, предл. 1-во от НК - обвиняемият е съзнавал, че
деянието му е общественоопасно, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал настъпването на тези последици.
II. За извършеното престъпление по т. I, на основание чл. 194, ал. 1 от НК
и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК на обвиняемия И. А. Х., с ЕГН ********** се
налага наказание „ПРОБАЦИЯ“. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с
ал. 1 от НК се определят следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/ месеца,
като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК се определя периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок от 8
/осем/ месеца.
III. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
възстановени.
IV. Веществено доказателство – приобщеният по делото 1 брой мобилен
телефон, марка “Xiaomi”, модел “REDMI 10” с ИМЕИ 1: *** и ИМЕИ 2: ****
е върнат на правоимащото лице – собственика му Б.И.Г. от град
Симеоновград, област Хасково, ул. ***.
V. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обв. И. А. Х., ЕГН **********
следва да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР – Хасково,
направените на досъдебното производство разноски в размер на 100,00 лева.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
4
съд, определението на съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия И. А. Х., ЕГН
********** и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
МЛАДШИ ПРОКУРОР:………… ЗАЩИТНИК:………………
/О. Б./ /адв. Н. Б. К. - С./
ОБВИНЯЕМ:……………
/И. А. Х./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Долуподписаният И. А. Х., ЕГН **********, роден на **** в град
Хасково, ром, български гражданин, начално образование, неженен,
пенсионер по болест, неосъждан, с адрес в град Симеоновград, ул. *** -
обвиняем по досъдебно производство № 6/2025 г. по описа на Районно
управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 88/2025 г. по
описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли,
ДЕКЛАРИРАМ:
Че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, разбирам смисъла му,
доброволно съм го подписал, съгласeн съм с всички негови клаузи и условия и
с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено,
както и че при одобряване на споразумението от съда същото има характера на
влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ:………………….
/И. А. Х.
ПРОКУРОР Б. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ К. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Х. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така
постигнатото споразумение, сключено между О. Б. –прокурор при РП Хасково
и Н. К. - адвокат от АК-гр.Хасково – служебен защитник на подсъдимия И. А.
5
Х. с ЕГН **********, не противоречи на закона и на морала, намира, че
същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение
на подсъдимия И. А. Х. следва да бъде прекратено на основание чл.24 ал.3 от
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото на
28.03.2025 г. в град Харманли СПОРАЗУМЕНИЕ, на основание чл. 381, ал. 1
от НПК за решаване на досъдебно производство № 6/2025 г. по описа на
Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 88/2025 г.
по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Харманли между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Харманли и адвокат Н. Б. К. - С. от Адвокатска колегия - гр.
Хасково, служебен защитник на И. А. Х., ЕГН **********, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. А. Х., ЕГН **********, роден на **** в град
Хасково, ром, български гражданин, начално образование, неженен,
пенсионер по болест, неосъждан, с адрес в град Симеоновград, ул. *** ЗА
ВИНОВЕН за това, че:
На 30.12.2024 г. в град Симеоновград, област Хасково, от частен дом на
ул. **** отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон, марка
“Xiaomi”, модел “REDMI 10” с ИМЕИ 1: *** и ИМЕИ 2: ****, ведно с
поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „Виваком“ на обща
стойност 180,00 лева от владението на Б.И.Г. от град Симеоновград, област
Хасково, ул. ***, без негово съгласие с намерение противозаконно да се
присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “Б” от НК му НАЛАГА
наказание „ПРОБАЦИЯ“, като на основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2, вр. с
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 8 /осем/
месеца, като на основание чл. 42б, ал. 1 от НК определя периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител 2 /два/ пъти седмично
и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 8 /осем/ месеца.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подс. И. А. Х., ЕГН
********** да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР –
Хасково, направените на досъдебното производство разноски в размер на
100,00 лева.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
6
производство по НОХД № 179/2025 година по описа на Харманлийски
районен съд, поради решаването му със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 10,40 часа.
Протоколът се изготви в съдебното заседание.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
7