Присъда по дело №1212/2022 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 16
Дата: 27 февруари 2023 г. (в сила от 14 февруари 2023 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20225640201212
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 декември 2022 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 16
гр. гр. Хасково, 27.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниХристинка М. Железанова

заседатели:Маргарита Н. Георгиева
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Митослав С. Кръстеев
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20225640201212 по описа за 2022 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Е. Д. ЕГН **********, роден на ******, за виновен в
това, че на ******г., в гр.Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1
бр. външно климатично тяло, марка „DAEWOO" DSB- F0975LH-V ведно с част от медните
тръби и проводници към него, всички на обща стойност 160 лв., от владението на органите
на управление на „МТ Риъл Пропъртис" АД-гр.София с ЕИК: *********, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били
под постоянен надзор – престъпление по чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от
НК, поради което и на осн.чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК вр.чл.58а
ал.1 от НК му налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца, като на
осн.чл.66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен
срок от 3 години.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА К. Е. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково да
заплати по сметка на ОД-МВР-Хасково направените по делото разноски в размер на 339,65
лв., произтичащи от възнаграждение за вещи лица.

1
Иззетите като веществени доказателства 4 бр.метални елементи от корпуса на
външното тяло на климатик DAEWOO DSB-F0975LH-V да се върнат на ощетеното ЮЛ -
МТ Риъл Пропъртис" АД-гр.София с ЕИК: *********.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.

Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1. /п/ не се чете


2. /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.
2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия К. Е. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково е повдигнато за
това, че на ******, в гр.Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1
бр. външно климатично тяло, марка „DAEWOO" DSB- F0975LH-V ведно с част от медните
тръби и проводници към него, всички на обща стойност 160 лв., от владението на органите
на управление на „МТ Риъл Пропъртис" АД-гр.София с ЕИК: *********, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били
под постоянен надзор – престъпление по чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от
НК.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Хасково поддържа
така повдигнатото обвинение. Тъй като подсъдимият признавал фактическата обстановка в
процедурата по съкратено следствие, фактите по делото били ясни. Съдът следвало да
признае Д. за виновен по повдигнатото му обвинение. Предлага наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 4 месеца, условно, с изпитателен срок от 3 години
Подсъдимият К. Е. Д. разбира в какво е обвинен. Признава се за виновен в
производството по съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. Съдът чете
определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитникът на подсъдимия сочи, че имало множество смекчаващи вината
обстоятелства – самопризнанията, оказаното съдействие, трудното положение на
подсъдимия, който откраднал, за да си купи храна, тъй като бил гладен. Пледира за съдебен
акт в контекста на тези обстоятелства.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема изцяло за установена, фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно :
Дружеството „МТ Риъл Пропъртис" АД-гр.София с ЕИК *********, било собственик
на павилионите „******", разположени на територията на населени места в цялата страна,
ведно с оборудването им. Дружеството се представлявало от изпълнителния директор
Цветан Нейчев Нейчев, упълномощил с генерално пълномощно административния
мениджър, св.Ю. Д. Х., да представлява дружеството пред органите на съдебната власт и
МВР.
Един от тези павилиони „******" (обект Н024) бил разположен в гр.Хасково, в кв.
„****" до ****, като към ******* г. (датата на процесното деяние) този павилион не
функционирал, бил заключен и затворен.
На посочения павилион бил монтиран климатик, марка „DAEWOO" DSB-F0975LH-V.
На ******, за времето от 05:30 часа - до 06:00 часа, подсъдимият К. Е. Д. бил в игрална
зала „*****г" в кв. „****" в гр.Хасково, след това Е. взел детска количка и тръгнал за
обикаля из контейнерите за смет в квартала за да търси храна, дрехи и др. вещи в тях.
Било около 06:30 часа на ******, когато Е., минавайки покрай **** в кв. „****" в
гр.Хасково, видял павилиона „******" (обект Н024) с монтирания климатик, марка
„DAEWOO" DSB-F0975LH-V и решил до отнеме външното тяло на климатика, чиито
метални елементи да продаде за скрап и си набави по този начин парични средства.
В изпълнение на взетото решение, подсъдимият дръпнал с ръце външното тяло на
климатика, то се отчупило от стойката си ведно с част от медните тръби и проводници към
него, след което К. Е. натоварил външното тяло на детската количка и бързо се отдалечил от
мястото.
По-късно през деня подсъдимият разбил външното тяло на климатика и медните и
железни части от климатика продал на непознато лице от квартала за сумата от 10 лв.
1
Извършената по делото оценъчна експертиза е посочила, че стойността на отнетите от
подсъдимия вещи към датата на деянието, а именно - 1 бр. външно климатично тяло, марка
„DAEWOO" DSB-F0975LH-V ведно с част от медните тръби и проводници към него,
възлиза на 160 лв.
Подсъдимият е неосъждан към момента на извършване на деянието.
Подсъдимият е бил непълнолетен към момента на извършване на деянието.
Няма криминални регистрации към момента на извършване на деянието.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна, че
подсъдимият К. Е. Д. ЕГН ********** от гр.Хасково е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.195 ал.1 т.2 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.63 ал.1 т.3 от
НК, като на ******, в гр.Хасково, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи - 1
бр. външно климатично тяло, марка „DAEWOO" DSB- F0975LH-V ведно с част от медните
тръби и проводници към него, всички на обща стойност 160 лв., от владението на органите
на управление на „МТ Риъл Пропъртис" АД-гр.София с ЕИК: *********, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи не са били
под постоянен надзор.
От субективна страна кражбата е извършена с пряк умисъл. Деецът е съзнавал
обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено-опасните последици.
Налице е и характерното за субективната страна на кражбата своително намерение.
Делото протече по съкратеното съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия Кръстьо Д. по следния начин
:
За кражбата по чл.195 ал.1 т.2 от НК се предвижда наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 1 – до 10 години. Подсъдимият е бил непълнолетен и с оглед чл.63 ал.1 т.3 от НК
наказанието бе редуцирано на „лишаване от свобода“ до 3 години. Липсва минимум –
следователно е този в общата част – т.е 3 месеца. Съдът определи наказанието в интервала 3
месеца – 3 години. Съдът обсъди съотношението на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства. Като смекчаващи съдът цени - младата възраст, признанието на вината,
оказаното съдействие на органите на досъдебното производство и съда, липсата на минала
съдимост, добрите характеристични данни, липсата на криминални регистрации. Съдът
определи наказанието над минимума и под средата – на „лишаване от свобода“ за срок от 6
месеца. След това извърши редукцията с 1 / 3 по чл.58а ал.1 от НК и така получи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца. Приложението на чл.66 ал.1 от НК е възможно и
съдът отложи изпълнението, с изпитателен срок от 3 години.
С оглед чл.189 ал.3 от НПК подсъдимият беше осъден да заплати направените по
делото разноски в размер на 339,65 лв. за възнаграждения на вещи лица.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия : /п/ не
се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. Б.

2
Съобщи за изтекли лични данни