№ 229
гр. Русе, 11.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Дарин Н. Йорданов
при участието на секретаря Ширин Енв. Сефер
като разгледа докладваното от Дарин Н. Йорданов Гражданско дело №
20234520103724 по описа за 2023 година
Производството е за допълване на решение с правно основание чл.250 от ГПК
и се развива по молба на ищеца. С молбата е поискано съдът да допълни
постановеното по делото съдебно решение като се произнесе по исковете за
признаване за установено в отношенията между страните, че ответницата
дължи на ищеца сумите в размер на: 480,79 лв. за предоставена услуга „Фаст“
и 1560,78 лв. за предоставена услуга „Флекси“ и двете по договор за
потребителски кредит
№***.
Ответницата оспорва молбата. Счита, че претендираните суми не се
дължат като предвидени в неравноправни клаузи по договора.
За да се произнесе съдът съобрази следното:
С влязлото в сила решение по делото – №*** от *** г. съдът е уважил
предявения иск по чл.422 от ГПК като е признал за установено по отношение
на ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД-София, ЕИК *********
задължението на ответницата Н. И. М., ЕГН ********** с настоящ адрес: село
Кошарна, област Русе, ул.“***“№3 в размер на главница по договор за
1
потребителски кредит №*** в размер на 1901,56 лв., договорно
възнаграждение в размер на 962,86 лв., лихва за забава в размер на 147,84 лв.
и законна лихва в размер на 628,23 лв. за периода от 02.02.2022 г. до
27.04.2023 г., за които суми е била издадена заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК по гр.дело №***/23 г. по описа на РРС. Същевременно от
исковата молба по делото е видно, че се е претендирало и установяване на
задължение и за следните суми: 480,79 лв. за предоставена услуга „Фаст“ и
1560,78 лв. за предоставена услуга „Флекси“ и двете по договора за
потребителски кредит №***. С оглед на това съдът следва да се произнесе по
тези искове. По същество същите са неоснователни и следва да се отхвърлят.
Това е така, защото от представения в препис договор за потребителски кредит
№*** е видно, че се предоставя паричен заем в размер на 2 500 лв. при
посочен годишен лихвен % - 41,00% и годишен процент на разходите 48,81 % ,
в който процент обаче не са включени разходите за закупени услуги по
допълнителни пакети „ФАСТ“ и „ФЛЕКСИ“. Уговорките по договора за
закупуване на пакети от допълнителни услуги „ФАСТ“ и „ФЛЕКСИ“ се
намират в пряко противоречие с разпоредбата на чл.19, ал.4 от Закона за
потребителския кредит /ЗПК/, т.к. от договора е видно, че ГПР без тези услуги
е в максимален размер – 48,81 %. С тези уговорки се уговаря ГПР над
законовия лимит. Същите са нищожни и не пораждат задължение за
кредитополучателя. С оглед на това решението следва да се допълни, но
предявените искове за същите следва да се отхвърлят.
По изложените съображения СЪДЪТ
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №*** от *** по настоящото дело, като:
ОТХВЪРЛЯ предявения от ищеца „ПРОФИ КРЕДИТ България”ЕООД-
София, ЕИК ********* против ответницата Н. И. М., ЕГН ********** с
настоящ адрес: село Кошарна, област Русе, ул.“***“№3 – да се признаят за
установени задълженията й по договор за потребителски кредит №*** в
размер на 480,79 лв. за предоставена услуга „Фаст“ и 1560,78 лв. за
предоставена услуга „Флекси, за които суми е била издадена заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК по гр.дело №***/23 г. по описа на РРС.
2
Настоящото допълнително решение може да се обжалва пред РОС в 2-
седмичен срок от връчването на препис на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3