Районна прокуратура - Русе е обвинила лицето Н.М.Д. *** в
това, че през периода месец юли 2017 г.-месец март 2019 г., включително, в гр.
Русе, след като бил осъден с Решение № 808 от 26.06.2017год. по гражданско дело
№ 1972/2017год., по описа на Районен съд гр. Русе, влязло в сила на
13.07.2017год., да издържа свой низходящ- детето си Н.Н.Д., родена на ***г., съзнателно
не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски - 21 месечни
вноски по 120,00 лв. всяка, всичко на обща стойност 2 520,00 лв. – престъпление
по чл.183 ал.1
от НК.
Прокурорът поддържа обвинението.
Подсъдимият се признава за виновен
и дава обяснения.
От събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият Н.М.Д. е роден на *** ***, български
гражданин е, със средно образование, не е семеен, ЕГН **********, не е осъждан.
В периода
2013-2014 г. подсъдимият и свид. М.Й. живеят на съпружески начала.По време на съвместното
им съжителство свид.Й. забременява и
през м. декември 2013 г. се ражда детето Н.. Двамата се разделят и подсъдимият
не полага никакви грижи за детето. С Решение № 808/ 26.06.2017 г. по гр.д. № 1972/2017 г. на
Районен съд - Русе, влязло в сила на 13.07.2017 г. родителските права са
предоставени на майката, а подс. Д. е осъден да заплаща ежемесечна
издръжка в размер на 120 лв.
От
момента на определяне на издръжката до настоящия момент подсъдимият е заплатил издръжка за 7 месеца. Подсъдимият
работи, но въпреки това бездействието му
продължава и след привличането му в качеството на обвиняем през м. март 2020 г.
Горната
фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена, като в тази насока
е взел предвид показанията на свид. Й. и обясненията на подсъдимия, както и
писмените доказателства и доказателствени средства по делото – свидетелство за
съдимост, заверено копие от : Решение № 808/ 26.06.2017 г. по гр.д. № 1972/2017 г. на Районен
съд - Русе, справки от ЧСК Венцислав Маринов, автобиография, декларация.
Предвид
изложеното, съдът прави следните правни изводи:
От обективна
страна със своето бездействие подсъдимият Н.Д. е осъществил състава на престъплението по чл.
183, ал.1 НК, тъй като след като бил осъден с Решение № 808 от 26.06.2017год.
по гражданско дело № 1972/2017 г., по описа на Районен съд – Русе, влязло в сила на 13.07.2017 г., да издържа свой низходящ -детето
си Н.Н.Д., родена на *** г., съзнателно не е изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски - 21 месечни вноски от по 120 лв. за периода
м. юли 2017 г.-месец март 2019 г., включително,
в общ размер на 2 520,00 лв.
През
инкриминирания период подсъдимият е бил работоспособен, работил е временно и е
съзнавал задължението си за издръжка,но въпреки това не е изпълнил това свое
задължение в нито един от месеците в периода – общо 21 вноски.
От
субективна страна деянието е извършено от подс. Д. при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, а
именно, предвиждал е общественоопасните
последици и видно от действията му е искал тяхното настъпване. Съзнавал е,че
дължи издръжка и че неплащането на такава за по-вече от два месеца съставлява
престъпление.Въпреки това предвид обстоятелството,че е работоспособен и е
реализирал известни доходи подсъдимият не е сторил необходимото за да заплати
нито една месечна вноска от дължимата издръжка.
При
индивидуализация на наказанието съдът взе предвид следните обстоятелства:
Като
отегчаващи отговорността обстоятелства беше отчетен големия период от време,
през което подсъдимият бездейства. Смекчаващи отговорността обстоятелства
липсват. При наличието на тези обстоятелства, обуславящи отговорността, съдът
определи една от предвидените алтернативни санкции в разпоредбата на чл.183,
ал.1 от НК – Пробация. Този вид наказание ще даде възможност на подсъдимия да
не бъде изолиран от обществото, да полага труд и най-вече да изпълнява
задължението си за издръжка.При определяне на пробационните мерки съдът
определи предвидените като задължителни – задължителна регистрация по настоящ
адрес при периодичност два пъти седмично и задължителни срещи с пробационен
служител като определи осеммесечен срок за изтърпяването им. Наред с двете
задължителни пробационни мерки, съдът определи и 100 часа безвъзмезден труд за
срок от осем месеца.Тази пробационна мярка ще има своя ефект както върху личната
превенция чрез ефекта от полагане на общественополезен труд, така и върху
общата превенция за препятстване на изоставянето на низходящи без осигуряване
на издръжка.
Чрез
налагане на тези алтернативни санкции и индивидуализирането им по този начин подсъдимият
ще има възможност да осмисли поведението си и едновременно с това ще може да
изпълни задължението си за издръжка.
Причини
за извършване на деянието – неизпълнение на родителските задължения.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: