№ 1061
гр. Сливен, 28.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20222230100526 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от представител
или пълномощник.
Ответникът М. С. Г., редовно призован не се явява и не се представлява.
Ответникът В. М. Г., редовно призован не се явява. Представлява се от адв. С. Р.
от АК – Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно от 20.06.2022 година – лист 75
от делото.
Ответникът С. М. Г., редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът констатира, че по делото са постъпило писмени становища, подадени от
ищцовото дружество вх. № 14552/2022 година и вх. № 15134/27.09.2022 година по
входящия регистър на СлРС.
АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото и пристъпва към изясняване фактическата страна на спора:
АДВ. Р.: Оспорвам исковата молба по отношение на В. М. Г.. Възраженията ми
се основават единствено на обстоятелството, че доверителят ми е направил отказ от
наследството на Красимира Георгиева Г.а, както и че заповедта за изпълнение е
издадена срещу тримата наследници за целия претендиран размер, а дори и да се
приеме, че е приел наследството вземането на ищеца не е солидарно срещу тримата
1
ответници.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Производството е образувано по искова молба с правно основание чл. 124 от
ГПК, във вр. с чл. 422, ал. 1 от ГПК, подадена „Райфайзенбанк (България)” ЕАД,
понастоящем „Кей Би Си Банк България“ ЕАД против М. С. Г., В. М. Г. и С. М. Г..
В исковата молба се твърди, че от страна „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е
подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК, въз основа
на което е образувано ч.гр. дело № 5726/2018 година по описа на Районен Съд - гр.
Сливен и е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК № 3257 от 29.10.2018 година и Изпълнителен лист от
29.10.2018 година по горепосоченото дело, съгласно които М. С. Г., В. М. Г., С. М. Г.
следва да заплатят на „Райфайзенбанк /България/" ЕАД следните суми:
6 395.31 лева (шест хиляди триста деветдесет и пет лева и тридесет и една
стотинки), представляваща главница по Договор за банков кредит №
1510191049347200 от 28.10.2015 г„ ведно със законната лихва върху нея, считано
от 25.10.2018 година до окончателно изплащане на задължението;
1 198.32 лева (хиляда сто деветдесет и осем лева и тридесет и две стотинки),
представляваща изискуема редовна лихва за периода от 15.11.2015 година до
05.08.2018 година;
726.68 лева (седемстотин двадесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки),
представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 15.12.2015 година до
24.10.2018 година;
35.00 лева (тридесет и пет лева), представляващи разноски за уведомяване;
267.11 лева (двеста шестдесет и седем лева и единадесет стотинки),
представляващи разноски в заповедното производство.
Със съобщение по ч. гр. дело № 5726/2018 година, получено на 17.01.2022
година от „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е връчено Определение № 260004 от
05.01.2022 година, съгласно което на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е указано на
основание чл. 415 ГПК, че в едномесечен срок от получаване на съобщението, че може
да предяви иск относно вземането си,предмет на заявлението, доколкото длъжниците
са депозирали възражения срещу заповедта за изпълнение в срок.
На 28.10.2015 година е сключен Договор за потребителски кредит №
1510191049347200 между „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, в качеството му на
Кредитор и Красимира Георгиева Г.а, („Кредитополучател“) и М. С. Г.,
(„Съдлъжник“), съгласно който договор Кредиторът отпуска кредит в размер на 6
395.30 лева (шест хиляди триста деветдесет и пет лева и тридесет стотинки), който да
бъде използван за рефинансиране на кредит и потребителски нужди, като определеният
между страните краен срок за погасяване на кредита е 15.11.2022 година В подкрепа на
2
изложеното до тук прилагам към настоящата искова молба копие от договора за
кредит.
На 29.11.2015 година Красимира Георгиева Г.а („Кредитополучател“) е
починала, като нейни наследници по закон съгласно удостоверение за наследници с
изх. № 9400-25357 от 07.12.2015 година са М. С. Г. (съдлъжник по договора за кредит и
съпруг на починалото лице), В. М. Г. и С. М. Г. - синове на Красимира Георгиева Г.а.
На 05.12.2015 година е постъпило последното плащане по процесния кредит,
след което погасяването на задължението произтичащо от описания по-горе договор за
кредит към „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е преустановено, поради което и
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е обявило кредита за предсрочно изискуем, като
кредитът официално е заведен като такъв в системата на банката на 06.08.2018 година
съгласно чл. 11.1 от договора за кредит. Неизпълнението от страна на длъжниците е
видно от извлечението от счетоводните книги на банката, въз основа на което е
инициирано заповедното производство.
От страна на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД е подадено Заявление за издаване
на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, въз основа на което е Районен съд - гр.
Сливен е издал Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ
по чл. 417 ГПК и Изпълнителен лист.
С Конкретен договор за цесия (прехвърляне на вземания) от 07.08.2020 г. към
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 10.11.2016 година,
сключен между „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, в качеството на продавач и
„Макроадванс“ АД, в качеството на купувач, всички вземания на банката по процесния
Договор за кредит са прехвърлени на „Макроадванс“ АД и последното е новият
кредитор по вземанията на банката по отношение на М. С. Г., В. М. Г. и С. М. Г.,
произтичащи от Договора за кредит от 28.10.2015 година /дължимите суми, ведно с
привилегиите, обезпеченията, лихвите и др. принадлежности/. Разпоредбата на чл. 99,
ал. 3 ЗЗД предвижда задължение за цедента да уведоми длъжниците за сключения
договор за цесия, поради което и „Макроадванс“ АД е упълномощено от
„Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, да уведоми длъжниците за извършената цесия. С
оглед на това до М. С. Г., В. М. Г. и С. М. Г. са изпратени уведомителни за
осъществената цесия с обратните разписки, доказващи връчването на същите.
От съда се иска да постанови решение, с което да се приеме за установено, че М.
С. Г., В. М. Г., С. М. Г. дължат на „Райфайзенбанк /България/“ ЕАД, както следва:
А. М. С. Г., в качеството му на съдлъжник по договора за кредит дължи:
6 395.31 лева (шест хиляди триста деветдесет и пет лева и тридесет и една
стотинки), представляваща главница по Договор за банков кредит №
1510191049347200 от 28.10.2015 година, ведно със законната лихва върху нея,
считано от 25.10.2018 г, до окончателно изплащане на задължението;
1 198.32 лева (хиляда сто деветдесет и осем лева и тридесет и две стотинки),
3
представляваща изискуема редовна лихва за периода от 15.11.2015 година до
05.08.2018 година;
726.68 лева (седемстотин двадесет и шест лева и шестдесет и осем стотинки),
представляваща изискуема наказателна лихва за периода от 15.12.2015 година до
24.10.23018 година;
35.00 лева (тридесет и пет лева), представляващи разноски за уведомяване;
- 267.11 лева (двеста шестдесет и седем лева и единадесет стотинки),
представляващи разноски в заповедното производство.
Б. В. М. Г. и С. М. Г., в качеството им на наследници на кредитополучателя по
договора за кредит, съгласно чл. 60, ал. 1 от Закон за наследството, дължат по:
- 2 131.77 лева (две хиляди сто тридесет и един лева и седемдесет и седем
стотинки), представляващи част от главница по Договор за банков кредит №
1510191049347200 от 28.10.2015 година, ведно със законната лихва върху нея. считано
от 25.10.2018 година до окончателно изплащане на задължението;
- 399.44 лева (триста деветдесет и девет лева и четиридесет и четири
стотинки), представляващи част от изискуема редовна лихва за периода от 15.11.2015
година до 05.08.2018 година;
- 242.23 лева (двеста четиридесет и два лева и двадесет и три стотинки),
представляващи част от изискуема наказателна лихва за периода от 15.12.2015 година
до 24.10.2018 година вкл.;
- 35.00 лева (тридесет и пет лева), представляващи разноски за
уведомяване;
- 267.11 лева (двеста шестдесет и седем лева и единадесет стотинки),
представляващи разноски в заповедното производство.
Претендират се разноски.
В законоустановения срок от никой от ответниците не е депозиран отговор.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В конкретния казус
доказателствената тежест се носи от ищцовото дружество, което следва да установи и
докаже съществуването на вземането си, за което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение.
ДАВА възможност за изразяване на становище във връзка с доклада, дадените
указния, както и за предприемане на следващи процесуални действия.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените от
ищцовата страна доказателства, както и представените към становище вх. № 9753
доказателства от пълномощника на ответника В. Г..
АДВ. Р. : Нямам възражения по доклада и дадените указания. Нямам други
доказателствени и процесуални искания.
4
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Р.: Моля да отхвърлите предявените искове изцяло. Алтернативно да бъде
уважена исковата претенция при разделност между ответниците. Претендирам за
разноски, за което съм представил списък по чл. 80 от ГПК. Моля да ми предоставите
срок за писмена защита.
Съдът ПРИЛАГА към материалите по делото представения от пълномощника
на ответника списък за разноски – лист 77 от делото.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на адв. Р. едноседмичен срок от днес за представяне на
писмена защита.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 28.10.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:12 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5