ПРОТОКОЛ
година 2020-та град
ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД седми
наказателен състав
на четиринадесети януари през две хиляди и двадесета година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА
секретар ДАНИЕЛА ТОДОРОВА
прокурор РОСЕН КРЪСТЕВ
сложи за разглеждане докладваното от съдия ЦОНЕВА
НОХД № 21 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К.Ц. редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Л.Г. с пълномощно по делото
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от наблюдаващия по делото прокурор Росен Кръстев
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
К.П.Ц. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ констатира, че в обстоятелствената и диспозитивна част на обвинителния акт е допусната техническа грешка относно датата на раждане на подсъдимия. Изписана е дата ***, а действителната дата на раждане на подсъдимия е *** година.
ПРОКУРОРЪТ: Действително е допусната техническа грешка, която Вие констатирахте. Постигнахме споразумение, което моля да разгледате.
АДВ. Г.: Действително е изписана техническа грешка в датата на раждане. В представеното пред Вас споразумение е изписана правилната дата на раждане.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗЗЕМВА за констатация лична карта № ***, издадена на *** от ОД на МВР - Плевен на името на К.П.Ц. с ЕГН **********.
КОНСТАТИРА дата на раждане на К.П.Ц. *** година.
ВРЪЩА личната карта на подсъдимия.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че така констатираната техническа грешка не повлиява на процесуалната законосъобразност на извършените до момента действия, поради което след съгласие на страните няма пречка същото да продължи и да бъде постигнато споразумение и решаване на въпроса за отговорността на К.П.Ц. роден на *** година с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам и няма пречка делото да продължи.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. Г.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. Г.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно следното:
Подсъдимият К.П.Ц.
***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 19.12.2019 година, в
град Плевен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите - метамфетамин с нето
тегло
Споразумяхме
се на подсъдимия К.П.Ц. да бъде определено и наложено наказание на основание чл.
354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ГЛОБА в
размер на 500 лева.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/К. Ц./ /Р. Кръстев/
ЗАЩИТНИК:
/адв. Л. Г./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното бързо производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото писмените материали по бързо производство № Б-343 от 2019 година по описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Росен Кръстев и адвокат Л.Г. като защитник на подсъдимия К.Ц. е допустимо. Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на подсъдимия за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното
производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между
страните споразумение.
Водим
от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ
във вр. с чл. 381 ал. V от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора Росен Кръстев и адвокат Л.Г. като защитник на подсъдимия К.Ц. относно следното:
Подсъдимият К.П.Ц.
***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 19.12.2019 година, в
град Плевен, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества
съгласно Закона за наркотичните вещества и прекурсорите - метамфетамин с нето
тегло
По силата на
постигнатото споразумение на подсъдимия К.П.Ц. се определя и налага наказание
на основание чл. 354а ал. V във вр. с ал. ІІІ т. 1 от НК във вр. с чл. 54 ал. І от НК – ГЛОБА в размер на 500 лева.
НА ОСНОВАНИЕ
чл. 53 ал. ІІ буква А от НК ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство по НОХД № 21 от 2020 година по
описа на Районен съд - Плевен (бързо производство № Б-343 от 2019 година по
описа на Районна прокуратура – Плевен) - 1 брой полиетиленов плик, съдържащ
метамфетамин
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.П.Ц. да заплати сумата от 91,72 лева, представляваща направените в досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР - Плевен.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 21 от 2020 година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:50 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: