МОТИВИ по Решение № 393 от 29.10.2013г.
на Районен съд-гр.Несебър, постановено по НАХД № 762 по описа за 2013г. на съда
Производството по делото е по
реда на чл.375 и сл. от НПК.
Образувано е по повод постъпило в
съда постановление на Районна прокуратура – гр.Несебър от 02.09.2013г. с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Г.К.Г. с
ЕГН **********, с налагане на административно наказание ЗА ТОВА, ЧЕ
На 22.08.2013г., около 00.20 часа, в курортен комплекс
„Слънчев бряг”, общ.Несебър, на алея до Автогарата, в десен джоб на панталон,
без надлежно разрешително, съгласно чл.7, чл.16 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и следващите от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, държал високорисково наркотично вещество- коноп със съдържание на
основното вещество тетрахидроканабинол 4,20 % и нетно тегло 3.721 на стойност 22.33
лева, определена съгласно Приложение № 2 към член единствен на Постановление №
23/29.01.1998г., като случаят е маловажен- престъпление по чл.354а, ал.5, във
вр. с ал.3, т.1 от НК.
За Районна прокуратура –
гр.Несебър, редовно уведомени, представител не се явява, за да изрази становище
по повдигнатото срещу Г. обвинение.
В съдебно заседание обвиняемият Г.
не се явява. Изпраща надлежно упълномощен защитник, който излага доводи за
оказано пълно съдействие от страна на обвиняемия за разкриване на
престъплението и пледира за налагане на наказание в предвидения от закона
минимум.
След поотделна и съвкупна преценка на
събраните по делото доказателства, съдът прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
На
22.08.2013г., свид.В.К.Ч. и колегите
му Д. и Б. /всички служители при
РУП-Несебьр/, изпьлнявали задьлженията
си като „Автопатрул 2„ на територията на к.к.„Сльнчев бряг”, общ.Несебьр, на алея до „Автогарата„. Около
00.20 часа на същата дата, спрели за проверка лице от
мьжки пол, на което поискали документи
за самоличност. При проверката било установено, че лицето е
обв.Г. К.Г. ***. Св.В.Ч. попитал обв.Г.
дали носи в себе си забранени от закона вещества или предмети. Обв. Г. Г. видимо се притеснил от вьпроса. Сьщият извадил от десния си джоб на панталона пет
броя пакетчета с тревна маса, за които обяснил на полицейските служители, че са
марихуана. След проверката, Г. бил отведен в сградата на РУП-Несебьр, където с протокол за доброволно предаване от
22.08.2013г., обв.Г. Г. предал
на полицейския служител Ч. - 5 броя полиетиленови пликчета, сьдьржащи топчета зелена тревна маса.
По време на
разследването е назначена и изготвена физико-химическа
експертиза с Протокол № 376/23.08.2013г. на БНТЛ
при ОД на МВР- Бургас, от
заключението на която е видно, че предоставените за изследване 5 броя
полиетиленови пликчета,
сьдьржащи суха, зелена тревна маса /представляващи Обект №
1/ е с общо нетно тегло 3.721 грама и се определя, като коноп, сьс сьдьржание на
тетрахидроканабинол 4.20 %.
Растението
коноп /канабис, марихуана/ и
активният му компонент тетрахидроканабинол, няма легално
производство и употребата му подлежи на контрол
/забрана, сьгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
и Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
Стойността на намереното
в обв.Г. наркотично
вещество възлиза
на сумата от 22,33
лв., съгласно Приложение №2 към член единствен на Постановление №23/29.01.1998
г. на МС, за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Деянието по отношение на
обвиняемия е квалифицирано, като маловажен случай предвид малкото количество наркотично
вещество и характеристичните му данни, същия е неосъждан.
Изложеното се подкрепя изцяло от
материалите по бързо производство № 14-2035/2013г. по описа на РУП-гр.Несебър, приети като доказателства по
делото.
При така изяснената фактическа
обстановка по делото, съдът намира за безспорно установено, че извършеното от
обвиняемия Г. деяние, осъществява състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, предл. второ, т.1
от НК. От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината “пряк умисъл”, съгласно чл.11,
ал.2 от НК.
Видно от приложеното по делото
свидетелство за съдимост, обвиняемият Г. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс. За извършеното от него престъпление се предвижда наказание – глоба до
хиляда лева.
Отчитайки гореизложеното, съдът
намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на
обвиняемия Г. от наказателна отговорност, като за извършеното от него деяние му
бъде наложено административно наказание “глоба”.
При
определяне размера на предвидената в текста на чл.78а, ал.1 от НК санкция на
обвиняемия Г., съдът съобрази от една страна степента на обществена опасност на
извършеното от него престъпно деяние, с оглед предвиденото от законодателя
наказание и разновидността на формата на вината. От друга страна, съдът взе
предвид степента на обществена опасност на личността на дееца – сравнително младата
му възраст, чистото му съдебно минало и признанието на вината. Наред с това,
съдът отчете и количеството на наркотичното вещество, както и неговата
концентрация.
При
тези данни, съдът счита, че наказателната отговорност на обвиняемия Г. следва
да се реализир, като му се наложи наказание “глоба” в размер на 1000 /хиляда/
лева в полза на Държавата.
Съдът
счете, че така определеното наказание по вид и размер се явява адекватно на
степента на обществена опасност на престъплението като деяние, степента на
обществена опасност на обвиняемия, като личност и напълно достатъчни по размер
да съдейства в максимална степен за постигане целите на специалната и
генералната превенции, залегнали в чл.36 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът отне в полза на Държавата веществените доказателства
по делото – празни опаковки от наркотични вещества, както и останалата част от
наркотичните вещества, предадени на съхранение в ЦМУ-гр.София, като постанови същите да бъдат унищожени след влизане на решението в сила.
Накрая
съдът се произнесе по въпроса за направените разноски в хода на досъдебното
производството, които с оглед резултата по делото възложи в тежест на обв.Г..
МОТИВИРАН
от гореизложените съображения, съдът постанови решението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: