Р Е Ш Е Н И Е
Гр.София, 25.06.2018
г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти
с-в, в публичното заседание на седемнадесети май през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:
Росен Димитров
при секретаря Стефка
Александрова като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 10189
по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе пред вид:
Предявен е иск с правно основание
чл.274,ал.1,т.1,предложение първо КЗ.
Ищецът З.
„Б.В.И.Г." поддържа предявения иск и чрез своя процесуален представител твърди , че е
изплатил чрез представителя си във Ф. - "И. АГ - Ф."
на регионалната диракция държавни финанси Аквитания и Жиронд,Република Ф. сумата
25
123.63 лв. /равностойност на 12 845.51 евро-заплатено застрахователно
обезщетение по щета № 471009101010595/, ведно със законната лихва върху тази
сума от датата на исковата молба до окончателното й изплащане и разноските по
делото. Тъй като причинителят на щетата Т.А.
Т.- ответник по делото е управлявал автомобила застрахован
по задължителната застраховка „Гражданска отговорност” в ищцовото дружество и е
виновен катастрофата – превишена скорост и след употреба на алкохол , то ищецът е в
правото си и предявява регресен иск спрямо ответника за възстановяване на
платеното обезщетение от 25 123.63 лв., ведно със законната лихва върху него от датата на исковата молба до
окончателното изплащане на главницата и разноските по делото.
ответникът
Т.
А. Т. чрез особения му представител адв. Б.А.Т.оспорва иска, с твърдения,че не са установени,нито вината му,нито
противоправността на деянието,нито вида и размера на щетите и поради това моли
съдът да го отхвърли изцяло.
Доказателствата по делото са гласни и писмени.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
На
24.02.2010 г. във Ф. , на кръстовище
15 по път А63 в посока Байон към Бегле е настъпило ПТП, при което управлявания от Т.Т.с превишена скорост и след употреба на алкохол товарен
автомобил „ДАФ" с ДК № *******MB е реализирал
пътно-транспортно произшествие, при което увредил
светлинни съоръжения и част от пътната инфраструктура на кръстовището,част от рампа Ла Крабет.
От приложената документация е видно, че водачът Т.
А.Т. е бил с
концентрация на алкохол в кръвта от 3.23 промила.
Установено е, че товарен автомобил „ДАФ" с ДК № *******MB е бил застрахован в ЗАД
„Б.В.И.Г." със застраховка „гражданска отговорност“, видно от
застрахователна полица на л.20 от делото.
По силата на споразумение и от името на ищеца, неговия представител в
република Ф.
"И. АГ - Ф." е заплатил по сметка на регионалната диракция държавни
финанси Аквитания и Жиронд сумата от 11677.74 евро - щети нанесени на пътната инфраструктура-светлинна рампа
и захранваща кутия на кръстовище № 15 във Ф. на
път А63,подробно описани като позиции и цени в оферта на л.32 от
делото. Горната сума плюс такса за посредничество от 1167.77 евро е заплатена
от ЗАД
„Б.В.И.Г." на 17.05.2011 год. на представителя му за Ф.-платежно на
л.48 от делото.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.1,т.1,предложение първо КЗ при ПТП застрахователя-ищец по делото има право да получи от ответника,
платеното от застрахователя обезщетение, когато
застрахованият при настъпването на пътнотранспортното произшествие е управлявал автомобила след употреба на алкохол.
В настоящият случай е установено, че водачът на товарен
автомобил „ДАФ" с ДК № *******MB Т.
А.Т. го е управлявал с превишена скорост /над 30 и под 40 км.ч. от максимално
позволената/ и след употреба на алкохол 3.23 промила, предизвикал е ПТП, установени
са вида и размера на причинените щети, плащането на обезщетение на собственика увредената
интраструктура от представителя на ЗАД ” Б. ” и факта на плащането от страна на ищеца към представиштеля си във Ф. заедно
с договорената посредническа такса или общо за сумата от 12
845.51 евро.
Предявеният иск с пр. основание чл.274,ал.2 КЗ за заплащането на тази сума е
основателен и доказан по размер и поради това следва да бъда уважен изцяло.
Възраженията на ответника Т.А.Т., чрез служебният защитник са неоснователни, тъй като не са подкрепени с
доказателства и са в противоречие със събраните такива по делото.
При този изход на делото на ищеца следва да се присъдят направените по
делото разноски в общ размер от 2823 лв. и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 250 лв.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Т.А. Т. да заплати на ЗАД „Б.В.И.Г." сумата от 25
123.63 лв. –равностойност на 12 845.51 евро, по регресна претенция с
пр.основание чл.274, ал.1, т.1, предложение първо КЗ сумата от ведно със законовата
лихва върху главницата от датата на исковата молба-10.07.2014 год. до окончателното й изплащане и разноски по делото в общ размер от 3073 лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му пред САС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: