Р Е Ш
Е Н И Е № 262
гр.Раднево,
12 декември 2012 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Радневският
районен съд – наказателна колегия, в публично съдебно заседание на дванадесети
декември през две хиляди и дванадесета година, в състав:
Районен съдия:
ЕВЕЛИН ДРАГАНОВ
при секретаря Ж.Н. и в присъствието на прокурор Г. Г.,
като разгледа докладваното от съдията Драганов АН дело № 361 по описа за 2012
год., и за да се произнесе взема предвид
следното:
Производството е по реда на чл.375 от НПК във вр. с чл.78а от НК.
Постъпило е предложение от
Районна прокуратура гр.Р. за освобождаване от наказателна отговорност и с
налагане на административно наказание на обвиняемия С.И.А. *** за извършено от същия престъпление по чл.354а
ал.5 от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК
и на обвиняемия К.М.Т. *** за извършено от същия престъпление по чл.354а ал.5
от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК,
във вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК, във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК
Прокурора
поддържа внесеното предложение, като пледира на обвиняемия С.И.А. да се наложи
административно наказание – глоба към минималния размер, по реда на чл.78а ал.5
вр. с ал.1 от НК, а на обвиняемия К.М.Т. да се наложи административно наказание
- обществено порицание, по реда на чл.78а ал.6 вр. с ал.1 от НК.
Обвиняемият С.И.А.
не се явява в съдебно заседание, редовно призован.
Обвиняемият К.М.Т.
признава вината си и моли съда да му наложи минимално наказание.
Защитникът на подсъдимия
К.М.Т. пледира подзащитния му да бъде
освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено минимално наказание.
Съдът, след като съобрази
събраните по делото доказателства приема за установено следното:
Обвиняемият С.И.А.
е роден на ***г***, български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен,
ЕГН **********. До момента не е осъждан за престъпления от общ или частен
характер, не е освобождаван от наказателна отговорност.
Обвиняемият К.М.Т. е роден на ***г***, живущ ***,
български гражданин, неженен, с основно образование, …………., ЕГН **********. До
момента на извършване на деянието не е осъждан за престъпления от общ или
частен характер, не е освобождаван от наказателна отговорност.
Двамата обвиняеми се познавали и били приятели. На 19.09.2012г., сутринта, обвиняемият
С.И.А. *** с микробус и отишъл до …., в която … обвиняемия К.М.Т.. Обвиняемият А.
споделил на обвиняемия Т., че имал в себе си трева – марихуана и му предложил
да я изпушат заедно. Обвиняемият Т. се съгласил
и двамата отишли до магазин за цигари,
за да си купят хартия, в която да свият марихуаната. Застанали на
западната ограда на МБАЛ-Раднево. Обвиняемият А. извадил марихуаната, която
била поставена в част от найлонова торбичка и дал на обвиняемия Т. да
„свие" цигарата. Т. отделил необходимото количество и започнал да я прави.
През това време към двамата обвиняеми се присъединили техни приятели -
свидетелите А. М. А., Д. П. П., З. П. Ж. и К. Т. А.. Докато обвиняемият Т.
свивал цигарата, останалите си говорели. В същото време, покрай групата младежи
минал полицейски патрул – .. С. Т. и … Г. Г., които забелязали обвиняемия Т., и
тъй като преди
месец, същият
бил задържан за притежание на наркотично вещество, решили да извършат проверка. Обвиняемият Т. забелязал патрулния автомобил и хвърлил
цигарата зад оградата, в двора на болницата.
Накарал и обвиняемия
А. да изхвърли останалата част от марихуаната. …. Т. забелязал къде хвърлят
наркотичното вещество и директно отишъл при тях. Първоначално обвиняемият Т. твърдял,
че марихуаната била негова, но в последствие се установило, че същата е била
донесена от обвиняемия А..
С протокол за
доброволно предаване от 19.09.2012г., Т. предал 1 бр. Саморъчно
направена цигара, съдържаща суха зелена тревиста маса; 1 бр. синьо найлонче, с
накъсани краища, съдържащо суха зелена тревиста маса и 1 бр. синя кутийка с надпис
ОСВ, съдържаща листчета за навиване на цигари.
Видно от протокол №…... на ….., за извършена физико-химическа експертиза, растителната маса от двата обекта №1 и №2 е
марихуана /коноп, канабис/, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,8 %
(тегловни процента) за обект №1 и 2,6 % (тегловни процента) за обект №2. В
обект №1 се е установил тютюн
в произволно съотношение. Нетното тегло
преди всички изследвания е било за обект №1 - 0,1842 грама и за обект
№2 – 0,1659 грама. Остатъкът неизразходван
канабис е 0,0838
грама от обект №1 и 0,0659
грама от обект №2.
Нетните тегла са били определени на аналитична електронна везна „Сарториус” №…
в …….
Марихуаната е наркотично средство, няма
легална употреба, пазар и производство и е под контрол, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за упойващи средства от 1961г., ратифицирана от РБългария
и съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
обнародван в ДВ бр.30/1999г. Съгласно същият
закон марихуаната и амфетаминът са включени в Приложение 1 към чл.3, ал.2 т.1 - "Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина".
Извършеното от обвиняемия С.И.А.
деяние, осъществява състава на престъпление по чл.354а ал.5 от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК,
във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК, тъй като на 19.09.2012г., в гр.Р., в съучастие с К.М.Т.,
като извършител, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично
вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, а именно: 0,1842 грама марихуана, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол - 1,8% /тегловни процента/, на стойност 1,11 лв. и 0,1659 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – трахидроканабинол - 2,6% /тегловни процента/, на стойност 1,00 лв., като случаят е маловажен, касае
се за престъпление с по-ниска обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от този вид.
Извършеното от обвиняемия К.М.Т.
деяние, осъществява състава на престъпление по чл.354а ал.5 от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК,
във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК, тъй като на
19.09.2012г., в гр.Р., в съучастие със С.И.А., като извършител, без надлежно
разрешително държал високо рисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1
към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, а именно: 0,1842 грама марихуана, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
– тетрахидроканабинол - 1,8% /теговни процента/, на
стойност 1,11 лв. и 0,1659 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – трахидроканабинол - 2,6% /тегловни процента/, на стойност 1,00 лв., като случаят е маловажен, а
обвиняемият Т., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е могъл да ръководи
постъпките си.
Горната фактическа обстановка се
установява от обясненията на обвиняемия Т., съвкупно преценени с приложените по
делото писмени доказателства и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът
намира, че внесеното постановление е законосъобразно, обосновано, същото следва
да бъде уважено, като обвиняемите бъдат освободени от
наказателна отговорност и им се наложи
административно наказание.
Определяйки вида и размера на административното наказание, съдът взема в предвид спрямо обвиняемия С.И.А. тежкото му семейно, имотно
и материално състояние, това, че не разполага със странични доходи, изразеното от обвиняемия на досъдебното
производство съжаление за извършеното, а спрямо обвиняемия К.М.Т., че същият е
непълнолетен, ученик, изказаното съжаление и разкаяние за извършеното деяние, и при превес на смекчаващи обстоятелства им наложи административно
наказание - на обвиняемия С.И.А. „глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева, а на обвиняемия К.М.Т. - обществено порицание, като счете, че с така наложените наказания ще се
постигнат целите на наказанието, предвидени в чл.36 от НК.
Воден от гореизложеното и на основание чл.378 ал.4 т.1 от НПК и чл.78а
ал.1, ал.5 и ал.6 от НК, съдът
Р
Е Ш И
:
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност С.И.А. - роден на ***г***, български
гражданин, неженен, с начално
образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
за това, че на 19.09.2012г.,
в гр.Р., в съучастие с К.М.Т., като
извършител, без надлежно разрешително държал високо рисково наркотично
вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2 от ЗКНВП, а именно: 0,1842 грама марихуана, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент – тетрахидроканабинол - 1,8% /тегловни процента/, на стойност 1,11 лв. и 0,1659 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – трахидроканабинол - 2,6% /тегловни процента/, на стойност 1,00 лв., представляващо маловажен случай
– престъпление по чл.354а ал.5
от НК, във вр. с чл.354а ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК, като му налага административно
наказание – ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/
лева.
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност К.М.Т. – роден на ***г***,
живущ ***, български гражданин, неженен, с основно образование, …….., неосъджан, ЕГН **********, за това, че на 19.09.2012г., в
гр.Р., в съучастие със С.И.А., като извършител, без надлежно разрешително
държал високо рисково наркотично вещество, съгласно Приложение №1 към чл.3 ал.2
от ЗКНВП, а именно: 0,1842
грама марихуана, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент –
тетрахидроканабинол
- 1,8% /теговни процента/, на
стойност 1,11 лв. и 0,1659 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент – трахидроканабинол - 2,6% /тегловни процента/, на стойност 1,00 лв., представляващо маловажен случай,
а обвиняемият Т., макар и непълнолетен е разбирал свойството и значението на деянието и е
могъл да ръководи постъпките си - престъпление по чл.354а ал.5 от НК, във вр. с чл.354а ал.3
т.1 от НК, във вр. с чл.20 ал.1 и ал.2 от НК, във вр. с чл.63 ал.1 т.5 от НК, като му налага административно наказание - ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез публичното му обявяване от …………………..
На основание чл.354а ал.6 от НК,
във вр. с чл.53 ал.1 б.”б” и ал.2 б.”а” от НК ОТНЕМА в полза на държавата приложените към делото веществени
доказателства: наркотично вещество –
марихуана – 0,0838 грама с АНДК тетрахидроканабинол 1,8 % /остатък след анализ/ и 0,0659 грама с АНДК тетрахидроканабинол 2,6% /остатък след
анализ/, в момента на съхранение в ……, като след минаване на нуждата от същите,
да бъдат унищожени при условията и реда на ЗКНВП.
Вещественото доказателство,
приложено по делото – 1 бр. кутийка, съдържаща листчета за свиване на цигари,
след минаване на нуждата от същото, да бъде унищожено.
ОСЪЖДА обвиняемите С.И.А. и К.М.Т., със снета самоличност да
заплатят солидарно по сметка на Районен съд – гр.Раднево направените разноски
по делото в размер на 138,80 лв. /сто тридесет и осем лева и осемдесет
стотинки/.
Решението може да се обжалва пред Старозагорски
окръжен съд в 15-дневен срок от днес за РП-Раднево и обвиняемия К.М.Т.,
и в същия от съобщаването му на обвиняемия С.И.А..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: