ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 386
гр. ХАСКОВО, 14.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА
Членове:ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-
ДИМИТРОВА
КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско
дело № 20225600500307 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 ал.2 от ГПК.
Образувано е по жалба на П. Д. П.,подадена чрез пълномощника й адв.Я.С. от АК-
Хасково против разпореждане на ЧСИ Н.Кавакова от 13.05.2022г. по изпълнително дело
№20229290400853, с което е постановен отказ за присъждане на разноски на длъжника по
делото.
В жалбата се твърди,че жалбоподателката е длъжник по посоченото изпълнително
дело,по което са били извършени изпълнителни действия:запор на трудово
възнаграждение,насрочен опис на недвижим имот,запор на банкова сметка,от която на
12.05.2022г. е изтеглена сумата от 1 250лв. ,която е постъпила по сметка на ЧСИ и в
момента не е възстановена.Твърди,че е подала молба за прекратяване на изпълнителното
дело, поради обстоятелството, че сумата по изпълнителния лист е била платена, като на
13.05.2022г. изпълнителното дело било прекратено, но същевременно ЧСИ отказал да
присъди на длъжника разноски по изпълнението.Твърди,че не е дала повод за образуване на
изпълнително дело,поради което следва да й бъдат присъдени направените по това дела
разноски в размер на платен адвокатски хонорар в размер на 160лв., като в тази връзка
намира доводите на ЧСИ за отказ за неоснователни. Претендира от въззивната инстанция да
отмени обжалваното разпореждане на ЧСИ Н.Кавакова , с което е отказано да бъдат
присъдени разноски на длъжника, направени в изпълнителното производство, а
именно:адвокатско възнаграждение в размер на 160лв.
Против подадената жалба е депозирано писмено възражение от взискателя по
изпълнителното дело Н. Т. П., който чрез пълномощника му адв.Л.Д.-АК-Варна ,с което се
1
оспорва подадената жалба и се излагат съображения за нейната неоснователност.Претендира
се присъждане на разноски по делото-платено адвокатско възнаграждение в размер на
500лв.
Приложени са и мотиви на ЧСИ Николета Кавакова, с рег.№929, район на действие
Окръжен съд-Хасково , в които са изложени съображения за недопустимост и
неоснователност на подадената жалба.
Приложено е и копие от изпълнително дело №20229290400853 по описа на ЧСИ
Николета Кавакова, с рег.№929, район на действие Окръжен съд-Хасково.
Хасковският окръжен съд като взе предвид доводите изложени в жалбата
,доказателствата приложени по изпълнителното дело,както и мотивите на частния съдебен
изпълнител,приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.435 ал.2 от ГПК длъжникът в изпълнителното
производство може да се защити срещу незаконосъобразни действия на съдебния
изпълнител като е предвидено от законодателя,че може да обжалва постановлението за
глоба; насочване на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо;
отнемането на движима вещ или отстраняването му от имот поради това, че не е уведомен
надлежно за изпълнението ; отказа на съдебния изпълнител да извърши нова оценка по реда
на чл.468 ал.4 и чл.485 ;определянето на трето лице за пазач, ако не са спазени изискванията
на чл.470 , както и в случаите по чл.486 ал.2; отказа на съдебния изпълнител да
спре,прекрати или да приключи принудителното изпълнение; разноските по изпълнението.
В конкретния случай от съдържанието на жалбата се установява,че жалбоподателят е
длъжник в изпълнителното производство,поради което същият съгласно разпоредбата на
чл.435 ал.2 т.7 от ГПК може да обжалва разноските по изпълнението,но не предвидена
възможност да се обжалва отказ на съдебния изпълнител да присъди разноски по
изпълнението. В този смисъл съдът счита,че обжалваното разпореждане от 13.05.2022г.,
няма характер на разпореждане по смисъла на чл.435 ал.2 т.7 от ГПК, поради което жалбата
против това разпореждане на съдебния изпълнител се явява процесуално недопустима и
следва да се остави без разглеждане,а образуваното по същата производство пред ОС-
Хасково да се прекрати.
Подлежащите на обжалване действия на съдебните изпълнители са изчерпателно
изброени в нормите на посочената разпоредба от ГПК, поради което е недопустимо същите
да бъдат тълкувани разширително. В този ред на мисли настоящият съдебен състав ,счита,че
подадената жалба против разпореждане на ЧСИ Н.Кавакова от 13.05.2022г. по изпълнително
дело №20229290400853, с което е постановен отказ за присъждане на разноски на длъжника
по делото се явява без предмет, жалбоподателката няма правен интерес от предявяването й,
поради което ще следва да се остави без разглеждане. В подкрепа на този извод на съда е и
т.2 от ТР №3/10.07.2017г.,постановено по тълкувателно дело №3/2015г. на ОСГК на ВКС,че
на обжалване подлежи всеки акт на ЧСИ, с който се определя размерът на задължението на
длъжника за разноските по изпълнението, като указанията се отнасят до актовете на ЧСИ, с
2
които последния се произнася по отношение на задълженията на длъжника и не касаят
вземания на длъжника за разноски в изпълнителното производство, които разноски не са и
предмет на това производство
Предвид изхода на делото съдът счита,че жалбоподателят следва да бъде осъден да
заплати на взискателя в изпълнителното производство направените пред настоящата
инстанция разноски в размер на 300лв.- платено адвокатско възнаграждение. При
определянето на тези разноски съдът съобрази възражението за прекомерност, направено в
жалбата, по която е образувано делото пред ОС-Хасково, като намери същото за
основателно и приложи разпоредбата на чл.11 от Наредба №1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на П. Д. П., ЕГН ********** от гр.***,със
съдебен адрес на призоваване: гр.Хасково, ул.“Преслав“ №28, ет.2,офис 13 против
разпореждане на ЧСИ Н.Кавакова от 13.05.2022г. по изпълнително дело №20229290400853,
с което е постановен отказ за присъждане на разноски на длъжника по делото ,като
процесуално недопустима.
ОСЪЖДА П. Д. П., ЕГН ********** от гр.***,със съдебен адрес на призоваване:
гр.Хасково, ул.“Преслав“ №28, ет.2,офис 13 да заплати на Н.Т.П., ЕГН *** от гр.*** ,със
съдебен адрес гр.Пловдив, ул.“Дунав“ №5, вх.А , ет.5, офис 6 направените в настоящето
производство разноски в размер на 300лв.-адвокатско възнаграждение.
ПРЕКРАТЯВА производството по В.гр.д.№307/2022г. по описа на Окръжен съд-
Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Пловдив
в едноседмичен срок от връчване на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3