№ 1572
гр. Варна , 05.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в закрито заседание на пети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
Ивелина Д. Чавдарова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20213100500971 по описа за 2021 година
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 269459/05.02.2021г. от В. Р.
С. ЕГН ********** срещу Решение № 261709/17.12.2020г./допълнено с Решение №
260144/20.01.2021г. по гр.д. № 981/2020г. на ВРС,49 св., В ЧАСТТА с което Е РАЗВАЛЕН
на основание чл.87, ал.3 от ЗЗД ПОРАДИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ сключения между ищеца Р. Г.
С. с ЕГН: **********, адрес: гр. Белослав, ул. „Сан Стефано" № 17 и съпругата му
Параскева Николова С. ЕГН3208130955/починала на 26.04.2006г./ от една страна и В. Р. С. с
ЕГН: ********** с адрес: гр. Белослав, ул. „Сан Стефано" № 17 от друга страна договор,
обективиран в нотариален акт № 99, том XXV, дело № 6281 от 24.06.1993r., с който
Параскева Николова С. и Р. Г. С., прехвърлят на дъщеря си В. Р. С., срещу задължението на
получаващата имота да осигури цялостно гледане и издръжка на прехвърлителите, до края
на живота им, като им осигурява храна, отопление, осветление, грижи при старост и немощ
сама, или чрез трето лице, следния недвижим имот, а именно: поземлен имот с
идентификатор 03719.503.526 по КК и КР на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД
- 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед - няма, с площ
от 232 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно
ползване: ниско застрояване (до 10 м.), предходен идентификатор: няма, номер по
предходен план: 526, квартал: 38, парцеп: X, граници и съседи на имота: 03719.503.6106,
03719.503.527, 03719.503.528, 03719.503.524, 03719.503.525, ведно с построената в него
жилищна сграда с идентификатор: 03719.503.526.1, по КК и КР на СГКК - гр. Варна,
одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение
със заповед - няма, със ЗП - 82 кв.м., брой надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма
данни, брой самостоятелни обекти в сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда
- еднофамилна, находящ се в гр. Белослав, общ. Белослав, обл. Варна, ул. «Сан Стефано» №
17, до размера над 1/2 /една втора/ идеална част до уважения размер на 2/3 /две
трети/ид.части и въззивницата е ОСЪДЕНА ДА ПРЕДАДЕ на Р. Г. С. с ЕГН: **********,
адрес: гр. Белослав, ул. „Сан Стефано" № 17, за размера над 1/2 ид.част до уважения такъв за
2/3 ид.части от недвижим имот – поземлен имот с идентификатор 03719.503.526 по КК и КР
на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от 05.05.2015г. на ИД на АГКК,
последно изменение със заповед - няма, с площ от 232 кв.м., трайно предназначение на
територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застрояване (до 10 м.),
предходен идентификатор: няма, номер по предходен план: 526, квартал: 38, парцеп: X,
граници и съседи на имота: 03719.503.6106, 03719.503.527, 03719.503.528, 03719.503.524,
1
03719.503.525, ведно с построената в него жилищна сграда с идентификатор:
03719.503.526.1, по КК и КР на СГКК - гр. Варна, одобрени със Заповед № РД - 18 - 31 от
05.05.2015г. на ИД на АГКК, последно изменение със заповед - няма, със ЗП - 82 кв.м., брой
надземни етажи: 1, брой подземни етажи: няма данни, брой самостоятелни обекти в
сградата: няма данни, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна, находящ се в гр.
Белослав, общ. Белослав, обл. Варна, ул. «Сан Стефано» № 17, на основание чл.55 ал.1
предл. 3 от ЗЗД.
Считайки обжалваното решение за неправилно, моли за отмяната му и постановяване
на друго, с което иска да бъде отхвърлен за разликата над ½ ид.част от процесния имот.
Твърди се нарушаване на процесуалните правила , доколкото е допуснато изменение на иска
без ответницата да е уведомена. Прави възражение за изтекла погасителна давност по
отношение на претенцията за разваляне на договора, която ищеца е предявил в качеството
на наследник на починалата си съпруга В.Р., като се твърди , че в случая се касае за два
отделни иска и основания.
В срока по чл.263, ал.2 от ГПК е постъпил отговор от насрещната по жалбата
страна, в който е изразено становище за неоснователност на оплакванията срещу
постановеното решение, което намира за правилно и законосъобразно.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на чл.260 от ГПК
– подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване и съдържа останалите
необходими приложения, вкл. доказателство за платена държавна такса.
Оплакванията не се свързват с тежестта на доказване, поради което и не се налага
допълване или промяна на доклада по делото с даване на допълнителни указания на
страните относно разпределяне на доказателствената тежест.
Доказателствени искания няма направени.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 269459/05.02.2021г. от В. Р.
С. ЕГН ********** срещу Решение № 261709/17.12.2020г./допълнено с Решение №
260144/20.01.2021г. по гр.д. № 981/2020г. на ВРС,49 св.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание за 07.06.2021г.
от 14.00 ч.,за която дата и час да се призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2