О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. Лом, 12.07.2017год.
Ломският районен съд, ІV граждански състав, в закрито съдебно заседание на дванадесети юли две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Б.СЛАВЧЕВА
Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1228 по описа за 2017год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът на основание чл.140 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира следното:
Производството е образувано
по Искова молба от Н.Е.Н. с ЕГН ********** *** против М.Б.Я. с ЕГН **********
***, за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното им дете ТЕОДОР М.Я. с ЕГН **********, както и определяне на
първоначална издръжка, и издръжка за минало време.
Претендират се и направените разноски по делото.
В Исковата молба се твърди, че страните по делото са живели на съпружески начала, в резултат на което им се родило дете–Теодор Мирославов Я. род. на ***г.
От около 4 години са в продължителна фактическа раздяла, по време на която за отглеждането и възпитанието на детето се грижи изключително ищцата.
Иска се: съдът на осн. чл.127, ал.2 от СК да постанови решение, с което да бъдат присъдени на ишцата родителските права върху малолетното дете, като съдът да постанови то да живее при майката, а на ответника да бъде определен подходящ режим на контакти с него, като бъде осъден да заплаща на ищцата като майка и законна представителка на детето месечна издръжка в размер на 200лв, считано от 02.06.2016г. до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на тази издръжка, като и бъдат присъдени и направените разноски по делото.
Искът е допустим – налице е интерес от търсената с иска защита;
Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна по спора;
Подведомственост на спора пред съда – искът е подаден пред компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1./ Копие на Удостоверение за раждане на Теодор Мирославов Я. от 14.05.2013г. издадено възоснова на Акт за раждане № 0284/20.05.2013г. на Община Монтана
2./ Служебна бележка от Детска градина „Патиланци” гр.Вълчедръм.
3./ Декларация за доход.
Доказателствени искания, направени от ищеца:
1./ да бъдат допуснати при режим на довеждане двама свидетели
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника не е депозирал отговор на ИМ.
Съдът намира, че
представените от ищеца писмени доказателства са относими, допустими и неоходими
и следва да бъдат приети.
ОТНОСНО направените от страните доказателствени искания: съдът намира, че същите са относими към предмета на делото и следва да бъдат допуснати.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК , съдът :
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Искова молба от Н.Е.Н. с ЕГН ********** *** против М.Б.Я. с ЕГН ********** ***,
за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното
им дете ТЕОДОР М.Я. с ЕГН **********, както и определяне на първоначална
издръжка, и издръжка за минало време.
КОНСТИТУИРА ДСП – ЛОМ като заинтересована страна.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
1./ Копие на Удостоверение за раждане на Теодор Мирославов Я. от 14.05.2013г. издадено възоснова на Акт за раждане № 0284/20.05.2013г. на Община Монтана
2./ Служебна бележка от Детска градина „Патиланци” гр.Вълчедръм.
3./ Декларация за доход.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните ДОКЛАДА си по делото :
Предявен е иск с правно основание чл.127, ал.2 от СК за предоставяне упражняването на родителските права върху малолетното дете на страните по делото и определяне на месечна издръжка, както и издръжка за минало време.
В Исковата молба се твърди, че страните по делото са живели на съпружески начала, в резултат на което им се родило дете–Теодор Мирославов Я. род. на ***г.
От около 4 години са в продължителна фактическа раздяла, по време на която за отглеждането и възпитанието на детето се грижи изключително ищцата.
Иска се: съдът на осн. чл.127, ал.2 от СК да постанови решение, с което да бъдат присъдени на ишцата родителските права върху малолетното дете, като съдът да постанови то да живее при майката, а на ответника да бъде определен подходящ режим на контакти с него, както и да бъде осъден ответника да заплаща на ищцата като майка и законна представителка на детето месечна издръжка в размер на 200лв, считано от 02.06.2016г. до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване на тази издръжка, като и бъдат присъдени и направените разноски по делото.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника не е депозирал отговор.
Не се нуждаят от доказване следните факти и обстоятелства, за които са няма спор: че страните по делото са родители на малолетното дете.
Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата страна е да докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите, на които основава своите искания и възражение, като следва да установи в условията на пълно и главно доказване, както кумулативното наличие на предпоставките, визирани в хипотезата на правната норма, определена от съда като квалификация на заявената искова претенция.
УКАЗВА на ищеца, че твърдените от него обстоятелства следва да установи с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията си с всички допустими в ГПК доказателства.
НАСРОЧВА делото за 01.08.2017г.-9,30ч., за която дата и час да се призоват страните с преписи от определението.
НАЗНАЧАВА Социален доклад по делото по отношение на малолетното дете ТЕОДОР М.Я. с ЕГН **********, който да бъде изготвен от социален работник в Отдел „Закрила на детето” при ДСП гр.Лом.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели поисканите от ищеца в ИМ лица.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :