ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3304
Варна, 25.03.2025 г.
Административният съд - Варна - IX състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИВЕЛИН БОРИСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Ивелин Борисов административно дело № 388/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 215, ал.2 от ЗУТ.
Образувано е по жалба вх.№ 3274/24.02.2025г. от „Максиммо инвест“ ООД, чрез адв.С. С. – ВАК, срещу Решение 7-37 по протокол № 7/26.11.2024г. на комисия по чл.210 ЗУТ, назначена със Заповед № 1691/20.05.2024г. на кмета на Община [област], с което за части от [ПИ] и [ПИ], попадащи в трасето на временен път, предвиден със Заповед № 1865/06.07.2021г., е определено годишно обезщетение в размер на 164 лева, и еднократно обезщетение за подобрения – 480 лева.
Депозираната жалба е подадена от лица с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, поради което намира, че същата е допустима за разглеждане.
Производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
- жалбоподател: „Максиммо инвест“ ООД;
- ответник – Община [област];
- заинтересовани страни – Д. Д. С. и С. Д. С.
НАСРОЧВА производството по адм. д. № 388/2025г. в открито съдебно заседание на 28.04.2025г. от 14.30ч., за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата възражения за незаконосъобразност на оспорения акт. Същият следва да установи в настоящото производство, че пазарната стойност на имота, относно който се оспорва административният акт, е по-голяма от определената с него.
УКАЗВА на жалбоподателя, в 7-дневен срок от съобщаване, изрично да уточни поддържа ли жалбата си срещу Решение 7-37 по протокол № 7/26.11.2024г. на комисия по чл.210 ЗУТ, в частта му, касаеща продадения [ПИ].
УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за доказване на фактическите основания за издаване на оспорения акт и постановяването му при спазване на административнопроизводствените правила.
ПРЕПИС от жалбата да се изпрати на заинтересованите страни.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на заинтересованите страни, в 14-дневен срок от съобщението, да депозира отговор по жалбата, да представи доказателствата, с които разполага, и да направи всичките си доказателствени искания.
ЗАДЪЛЖАВА Община [област], в 3-дневен срок от съобщаване, да представи справка, от която да е видно кога и по какъв ред е постъпила жалбата на дружеството до съда – по пощата/чрез куриер или физически на регистратура; в случай, че жалбата е постъпила по пощата, да представи по преписката плика/известие за доставяне/товарителница.
ЗАДЪЛЖАВА Община [област], в 3-дневен срок от съобщаване, да уточни собственик ли е С. Д. С. на ПИ, до който се прокарва временният път, тъй като същата е посочена като такава в Заповед № 1865/06.07.2021г., но не е включена в списъка на заинтересованите страни. В същия срок да бъде представен НА на [ПИ].
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |