№ 36959
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ П. Н.
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. Н. Гражданско дело №
20231110115102 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
Предявени са обективно кумулативно съединени отрицателни установителни искове с
правно основание чл. 439, вр. чл. 124 от ГПК, вр. чл. 433 ГПК, поради настъпила давност.
Претендира да не дължи следните суми: сума в размер на 3051.81 лева – главница за
претърпени имуществени вреди; сума в размер на 4978.89 лева – законна лихва върху
главницата към 20.03.2023г. и сума в размер на 200.00 лева – юрисконсултско
възнаграждение, за които суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист с № П-253/2009г.
по НОХД № П 253/2009г. по описа на Софийски военен съд, въз основа на който е
образувано изпълнително дело № 20221110400450 по описа на ДСИ Донка Генчева, 12
участък и сума в размер на 150.00 лева – разноски, за която сума срещу ищеца е издаден
изпълнителен лист от 19.01.2012г. по адм. дело № 8189/2010г. по описа на ВАС, въз основа
1 Този файл е копие на електронно подписан документ. Оригиналът е подписан от Silviya
Petrova Nikolova на 18.10.2023 г. в 13:16:58 ч. Актът е постановен на 18.10.2023 СЪДЪТ
напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин
за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че
при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената
държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде
спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или
злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с
оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат
спестени значителни по размер суми, свързани с евентуални разноски в исковото
производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в
изпълнителния процес). на който е образувано изпълнително дело № 20211110400558 по
описа на ДСИ Владимир Дражев, 7 участък.
Ответникът – в срока за отговор оспорва иска по основание, твърди настъпило спиране и
1
прекъсване на давността. Правят се доказателствени искания.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен установителен иск
в ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца
вземания съществуват, както и изискуемост на вземането, в случай на което - в тежест на
ищеца е да докаже: изпълнение, както и всички правоизключващи и правопогасяващи
възражения. С оглед наведеното в исковата молба основание за недължимост на сумите,
ответникът следва да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за
спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД,
както и че изпълнителното производство е редовно. С оглед направеното възражение, в
тежест на ответникът е да докаже действия, които са годни да прекъснат или спрат същия.
Налице са обстоятелства по отношение, на които страните да не спорят, че по отношение на
сумите има издаден изпълнителен лист по гр. д гр. д. № 47999/2009г.. на СРС, по силата, на
който длъжникът е осъден да заплати горното. Съдът, след като извърши проверката по реда
на чл. 140, ал. 3 ГПК, намира следното:
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените документи, като писмени доказателства по делото. ДА СЕ
ИЗИСКА СЛУЖЕБНО заверени преписи на описаните в ИМ изпълнителни дела и справка
ЧСИ по процесните изпълнителни листове, постъпвали ли са суми, кога, на какво
основание, от кого и как са разпределени, постъпили ли са по сметка на взискателя.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2023г. от 10:30ч.
да което да се призоват страните.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характера на
проект за доклад по делото по смисъла на чл. 140, ал. 3 ГПК, който при липса на твърдения
за нови факти и обстоятелства в насроченото съдебно заседание, може да бъде обявен за
окончателен доклад по делото по смисъла на чл. 146 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на
страните, като на ищеца се изпрати и препис от писмения отговор с приложенията към него,
подаден от ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2