№ 10622
гр. София, 05.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А. СТ. Я.
при участието на секретаря А. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от А. СТ. Я. Гражданско дело №
20221110116084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от адв. К., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от адв. Л., с
пълномощно, представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. – явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ К. – редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 07.06.2022 г., към която са приложени
фотоснимки на процесния лек автомобил.
ДОКЛАДВА молба на вещото лице от 13.06.2022 г.
Адв. К. – Поддържам предявените искове. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Моля да приемете представените фотоснимки.
Адв. Л. – Оспорвам предявените искове. Запознат съм с проекта за
доклад. Нямам възражения по същия. Нямам други доказателствени искания.
Моля да се приемат представените от ищеца фотоснимки, като моля същите
1
да се изпратят на вещото лице в електронен вариант.
С оглед становищата на страните и на основание чл.145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 26.05.2022 г.
ИЗВЪРШВА оглед и ПРИЕМА представените от ищеца с
допълнителната молба от 07.06.2022 г. фотоснимки.
УКАЗВА на съдебния секретар да изпрати на вещото лице на
електронен носител фотоснимките, представени към молбата, като ги свали
от ЕИСС.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
ИВ. СТ. СТ. – л.к. № ****, издадена на *** г., от МВР – гр. София, 24
години, неосъждан, без дела със страните.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА – Не съм собственик на и не съм
управлявал лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“. Не съм
участвал в ПТП с него.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен констативен протокол, находящ
се на л. 9 от делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – Нито един от двата подписа не е моят. За първи път
виждам този протокол. Моля да ми бъдат присъдени разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски в размер на 80 лева от внесения от
ищеца депозит. Издаде се 1 бр. РКО.
2
Адв. Л. – Поддържам искането за разпит на нашия свидетел.
Адв. К. – Моля да допуснете събирането на гласни доказателства чрез
разпит на свидетеля А. Д. Д., ЕГН **********. Правя искането сега, тъй като
очевидно в изготвената искова молба сме посочили за свидетел друго лице,
което няма относимост към процесното ПТП, видно от приложените
доказателства. Допуснали сме техническа грешка.
Адв. Л. – Възразявам относно искането за разпит на друго лице. Считам,
че липсват новооткрити обстоятелства, въз основа на които същото да бъде
процесуално допустимо.
Съдът намира, че следва да отхвърли искането на ищеца за разпит на
втори свидетел, тъй като същото е преклудирано. Преклузията настъпва в
първото открито съдебно заседание, след приемане на доклада по делото, в
който момент адвокатът на ищеца не направи това доказателствено искане.
Наличието на допусната техническа грешка, е могло да бъде проверено до
този момент, поради което не е нито ново, нито новооткрито и обстоятелство.
Това, че страната не е поискала разпит на "правилния" свидетел, не означава,
че едва след разпита на "погрешно посочения", ищецът е могъл да установи
този факт. Ето защо искането не може да се квалифицира като такова за
обстоятелства по по чл. 147 ГПК. Евентуално, такива биха могли да бъдат
поискани за проверка на показанията на другия свидетел, но на този етап
такава необходимост няма. Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за събиране на гласни доказателства
чрез разпит на поискания в днешното съдебно заседание свидетел.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.10.2022 г. от 14:00 часа, за
когато страните и вещото лице редовно уведомени в днешното съдебно
заседание по реда на чл. 142, ал. 3 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят К. от известния по делото адрес, от адрес
3
по месторабота, който да се установи след извършване на служебна справка в
НОИ, както и по телефона, като му се укаже, че, ако не се яви в следващото
съдебно заседание без уважителни причини, ще бъде разпоредено
принудителното му довеждане и ще му бъде наложена глоба.
Съдебното заседание приключи в 15:06 часа.
Протоколът е изготвен на 08.07.2022 г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4