П Р О Т О К О Л
Гр.БЕРКОВИЦА, 13.06.2019год.
РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…………………..………………………в публично съдебно заседание на 13.06.2019г………….……… .в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА
ГЕОРГИЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
при
участието на секретаря…Т.Йорданова……………………….……….
и
прокурора М. Соколова.………….……...…....сложи за разглеждане
НОХД 126 по описа за 2019г. ………..…...……..……...……докладвано
от съдията Георгиева………..…………....……..…………………….…. на поименното повикване в…13.30…....…….……..…….часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
Д.К., се явява лично и с адв. М., назначен за служебен защитник на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ
Е.А. редовно призован, се явява лично и с адв.К. назначена за служебен защитник
на ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ
В. редовно призован не се явява
ЗА РП Б-ца редовно призовани се явява прокурор
Соколова.
ПРОКУРОРА:
ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
АДВ
М.: Да се даде ход на делото.
АДВ
К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА ХОД на
Разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА КЪМ обсъждане на въпросите по чл.248
ал.1 точки от 1 до 8 от НПК.
ПО Т.1
ПРОКУРОРА:
Считам, че делото е подсъдно на съда.
АДВ
М.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
АДВ
К.: Считам, че делото е подсъдно на съда.
ПО Т.2
ПРОКУРОРА:
Основания за спиране или прекратяване на наказателното пр-во не са налице.
АДВ
М.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното пр-во.
АДВ
К.: Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното пр-во.
ПО Т.3
ПРОКУРОРА: Считам, че на ДП не е допуснато
съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до
ограничаване на проц. правила на подсъдимия.
АДВ
М.: Няма проц.нарушение, което да ни ограничава правата.
АДВ
К.: Няма проц.нарушение, което да ни ограничава правата.
ПО Т.4
ПРОКУРОРА:
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по особените правила.
АДВ М.: Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
АДВ К.: Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по особените правила.
ПО Т.5
ПРОКУРОРА: Не е налице хип. на т.5.
АДВ
М.: Нямаме искане по тази точка.
АДВ
К.: Нямаме искане по тази точка.
ПО Т.6
ПРОКУРОРА:
Да остане същата мярка.
АДВ
М.: Да остане същата мярка.
АДВ
К.: Да остане същата мярка.
ПО Т.7
ПРОКУРОРА:
Нямам искане за събиране на нови доказателства.
АДВ М.: Нямаме искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ К.: Нямаме искане за събиране на нови
доказателства.
ПО Т.8
ПРОКУРОРА: Да се насрочи съдебно заседание
незабавно по реда на гл.29 от НПК.
АДВ М.: Да се насрочи съдебно заседание незабавно
по реда на гл.29 от НПК.
АДВ К.: Да се насрочи съдебно заседание незабавно
по реда на гл.29 от НПК.
Съдът като взе предвид становищата на страните
намира, че на осн.чл.252 ал.1 от НПК ВЪВ ВР. С ЧЛ.248 АЛ.5 Т.4 И АЛ.6 ОТ НПК
СЛЕДВА ДА БЪДЕ НАСРОЧЕНО ДЕЛОТО ПРИ УСЛОВИЯТА НА ГЛ.29 ОТ НПК НЕЗАБАВНО СЛЕД
ПРОВЕЖДАНЕ НА НАСТОЯЩОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, ПОРАДИ КОЕТО
О П Р Е Д Е
Л И:
НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при
условията на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОРА: Моля да
дадете ход на делото при условията и
реда на чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимите и
техните защитници сме постигнали споразумения, които представяме и моля да
одобрите. Същите не противоречат на закона и морала.
АДВ М.: Моля да дадете
ход на делото при условията и реда на
чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора
сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала. Представям 2 бр.р/ки за възстановени щети.
АДВ К.: Моля да дадете
ход на делото при условията и реда на
чл.384 ал.1 във връзка с чл.381 ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора
сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не
противоречи на закона и морала.
ПОСТЪПИЛИ са
споразумения за прекратяване на наказателното производство на основание чл.384 ал.1 във вр. с чл.381
ал.1от НПК по НОХД № 126/2019г. по описа на БРС
сключени между адв.Р.М. ***, като защитник на подсъдимия Д.Г.К. от една страна и
Мария Соколова от друга – прокурор - РП Берковица, както
и от адв. А.К.-***, като служебен защитник на подсъдимия Е.Б.А. от една страна
и Мария Соколова от друга – прокурор - РП Берковица.
Предвид на това обстоятелство съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото при условията и по реда на глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРА: Считам, че споразуменията не противоречи на закона. Подписа
под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат
целите на наказанието.
АДВ М.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и
намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за
виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общият ред, за което е подписал съответната декларация.
АДВ К.: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и
намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за
виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по
общият ред, за което е подписал съответната декларация.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Д.Г.К.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ К. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал.
СЪДЪТ и на основание чл. 382 ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Е.Б.А.
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ А. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го
подписал.
ДЕЯНИЕТО, за което са обвинени подсъдимите, не е от кръга на визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. С престъплението са причинени имуществени вреди, които са възстановени. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.
1. С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че подсъдимият Д.Г.К. -роден на *** г. в гр.
Берковица, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, образование
начално, неженен, осъждан , ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20,00
часа на 27.11.2018 година до 08,00 часа
на 28.11.2018 година от жилище в гр. Вършец на ул. „Република” №76 в съучастие
с подсъдимия Е.Б.А. ***, като съизвършител, разрушавайки прегради, здраво
направени за защита на имот /сваляне халка на катинар/, при условията на опасен
рецидив отнели от владението на И.К.В. *** движими вещи, а именно – един брой
ъглошлайф „Айнхел Бавария” с фабричен №059084, 2000 W; един брой моторен трион “Щил”
МS 180; един брой ръчен циркуляр „Скил” SAW 5155, сериен номер78807247, 1150 W; един брой
електрожен „Кракра” Е01У, № 554, 160А; един брой велосипед, неустановена марка;
един брой ъглошлайф „Бош” GWS 14-125 CI, 1400 W и един брой
ъглошлайф “Елтос” – всички на обща стойност 729,60 лв., без
съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят – престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във вр.
с чл.195, ал.1, т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл. 29, ал.1, б.”Б” и във
връзка с чл.20, ал.2, от НК.
СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ
СЪГЛАСИЕ на подсъдимия Д.Г.К. за
извършеното престъпление да бъде
наложено наказание при приложение разп. на чл.55, ал.1, т.1 от НК- „Лишаване от свобода” за срок от една
година и шест месеца, което да изтърпи ефективно в затвор при първоначален
„строг режим”.
Разноските
по водене на досъдебното производство и до приключване на съдебното
производство общо в размер на 95,00 лева- невъзстановени- съответната 1/2 част от общите разходи в размер на 47,50 лв., да се заплатят от
подсъдимия Д.Г.К. ***.
С престъплението
са причинени имуществени вреди, които са
възстановени.
ПОДПИСАНИЯТ Д.Г.К. е декларирал, че на основание чл.381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 126/2019г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер
наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл. 36 от НК,
както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма
пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Д. К./
ПРОКУРОР: /М. Соколова/
ЗАЩИТНИК: /адв. Р. М./
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение, сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор Мария
Соколова от една страна и адв.Р.М. ***, като защитник на подсъдимия Д.Г.К.-
роден на *** г. в гр. Берковица, с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, образование начално,неженен, осъждан , ЕГН ********** и същият е
ВИНОВЕН в това, че за времето от 20,00 часа на
27.11.2018 година до 08,00 часа на 28.11.2018 година от жилище в гр.
Вършец на ул. „Република” №76 в съучастие с подсъдимия Е.Б.А. ***, като
съизвършител, разрушавайки прегради, здраво направени за защита на имот
/сваляне халка на катинар/, при условията на опасен рецидив отнели от
владението на И.К.В. *** движими вещи, а именно – един брой ъглошлайф „Айнхел
Бавария” с фабричен №059084, 2000 W; един брой
моторен трион “Щил”
МS 180; един брой ръчен циркуляр „Скил” SAW
5155,
сериен номер78807247, 1150 W; един брой електрожен „Кракра” Е01У, № 554, 160А;
един брой велосипед, неустановена марка; един брой ъглошлайф „Бош” GWS 14-125
CI, 1400 W и един брой ъглошлайф “Елтос” – всички на обща
стойност 729,60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно
да ги присвоят – престъпление по чл.196,
ал.1, т.2, във вр. с чл.195, ал.1, т.3, във вр. чл.194, ал.1, във вр. с чл. 29,
ал.1, б.”Б” и във връзка с чл.20, ал.2, от НК, за което МУ НАЛАГА наказание при приложение разп. на чл.55, ал.1, т.1 от НК -„Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да изтърпи ефективно в
затвор при първоначален „строг режим”.
Разноските по водене на
досъдебното производство и до приключване на съдебното производство общо в
размер на 95,00 лева-
невъзстановени- съответната 1/2 част
от общите разходи в размер на 47,50 лв.,
да се заплатят от подсъдимия Д.Г.К. ***.
С престъплението са
причинени имуществени вреди, които са
възстановени. Подсъдимият е действал
виновно при форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. С НАСТОЯЩЕТО
СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че подсъдимият Е.Б.А. – роден на *** г. в гр.
Берковица, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 20,00 часа
на 27.11.2018 година до 08,00 часа на 28.11.2018 година от жилище в гр. Вършец
на ул. „Република" №76 в съучастие с подсъдимия Д.Г.К. ***, като
съизвършител и разрушавайки прегради, здраво направени за защита на имот
/сваляне халка на катинар/, отнели от владението на И.К.В. *** движими вещи, а
именно - един брой ъглошлайф „Айнхел Бавария" с фабричен N2059084, 2000 W;
един брой моторен трион "Щил" MS 180; един брой ръчен циркуляр
„Скил" SAW 5155,сериен номер78807247, 1150 W; един брой електрожен
„Кракра" Е01У, N° 554 Д60А; един брой велосипед, неустановена марка; един
брой ъглошлайф „Бош" GWS 14-125 CI, 1400 W и един брой ъглошлайф
"Елтос" - всички на обща стойност 729,60 лв., без съгласието на
собственика и с намерение противозаконно да ги присвоят - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. чл.194,ал.1 и във връзка с
чл.20, ал.2 от НК.
СТРАНИТЕ ПОСТИГАТ СЪГЛАСИЕ на подсъдимия Е.Б.А.
да бъде наложено наказание чл.55,ал.1,т.1 от НК - „Лишаване от свобода" за срок от 6 месеца /шест
месеца/, като на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от 3 години/три години/.
Разноските
по водене на досъдебното
производство и до приключване на съдебното производство общо в размер на 95,00
лева- невъзстановени- съответната 1/2
част от общите разходи в размер на 47,50
лв., да се заплатят от подсъдимия Енай Б.А. ***.
С престъплението са
причинени имуществени вреди, които са възстановени на собственика.
ПОДПИСАНИЯТ Е.Б.А. е декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се
отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 126/2019г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с
условията на споразумението.
СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид
и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала,
няма пречка да се одобри.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
/Е. А./
ПРОКУРОР: /М. Соколова/
ЗАЩИТНИК: /адв. А. К./
ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл.382 ал. 7 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение,
сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор Мария Соколова от една
страна и адв.А.К. ***, като защитник на подсъдимия Е.Б.А.- роден на *** г. в
гр. Берковица, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, без
образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** и същият е ВИНОВЕН
в това, че за времето от 20,00 часа на 27.11.2018 година до 08,00 часа на
28.11.2018 година от жилище в гр. Вършец на ул. „Република" №76 в
съучастие с подсъдимия Д.Г.К. ***, като съизвършител и разрушавайки прегради,
здраво направени за защита на имот /сваляне халка на катинар/, отнели от
владението на И.К.В. *** движими вещи, а именно - един брой ъглошлайф „Айнхел
Бавария" с фабричен N2059084, 2000 W; един брой моторен трион
"Щил" MS 180; един брой ръчен циркуляр „Скил" SAW 5155,сериен
номер78807247, 1150 W; един брой електрожен „Кракра" Е01У, N° 554 Д60А;
един брой велосипед, неустановена марка; един брой ъглошлайф „Бош" GWS
14-125 CI, 1400 W и един брой ъглошлайф "Елтос" - всички на обща
стойност 729,60 лв., без съгласието на собственика и с намерение противозаконно
да ги присвоят - престъпление по чл.195, ал.1, т.3, във вр. чл.194,ал.1 и във
връзка с чл.20, ал.2 от НК, за което МУ НАЛАГА наказание при приложение разп. на чл.55,ал.1,т.1 от НК - „Лишаване от
свобода" за срок от 6 месеца /шест месеца/, като на основание чл.66,
ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 години/три
години/.
Разноските по водене на досъдебното производство и до
приключване на съдебното производство общо в размер на 95,00 лева-
невъзстановени- съответната 1/2 част от
общите разходи в размер на 47,50
лв., да се заплатят от подсъдимия Енай Б.А. ***.
С престъплението са
причинени имуществени вреди, които са
възстановени. Подсъдимият е действал виновно при форма на вината – пряк
умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
С определеното по вид и размер
наказание по разбиране на съдебния състав ще бъдат постигнати целите на
наказанието.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
НОХД 126/2019г. по
описа на БРС, поради постигнато споразумение.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 14.30ч. и е
изготвен в с.з..
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни
заседатели:
1……….
2……….