МОТИВИ:
Р.п.П. е повдигнала обвинение против Ч.В.А. ***, затова, че в периода 14.01.2018 година –
23.01.2018 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи, както следва:
В периода 14.01.2018 година – 19.01.2018
година отнел:
- 1
брой електропроводник - ПВО Си/рекордоман/ - 6 квадратни милиметра с дължина 20
линейни метра на стойност 28 лева;
- 1
брой отоплителна емайлирана печка, марка „Терма 22", модел 603 на стойност
140лева;
- 2
броя кюнци прави Ф-130, 1
метър, нови, на стойност 7 лева;
- 2
броя кюнци прави Ф-130, 1
метър, употребявани, на стойност 3 лева;
- 2
броя кюнци криви Ф-130 1 метър,
употребявани, на стойност 3 лева;
- 1
брой вибрационна помпа за вода на стойност 25 лева;
- 1
брой радиограмофон на стойност 10 лева;
- 1
брой дървена стойка за ножове на стойност 2 лева;
- 5
броя кухненски ножове на стойност 7 лева;
- 1
брой тройно тяло за луминисцентно осветление на стойност 25 лева;
- 3
броя луминисцентни тръби (пури) по 1 метър, на стойност 6 лева;
- 1
брой мокетна пътека, едноцветна, с размер 4/1 метра, на стойност 10 лева;
- 1
брой мотика на стойност 6 лева;
- 1
брой гребло на стойност 6 лева;
- 1
брой брадва /среден размер, къса дръжка/ на стойност 7 лева;
- 1
брой овощарски трион на стойност 5 лева;
- 1
брой клещи с изолация на стойност 8 лева;
- 1
брой комбиниран чук на стойност 5 лева;
- 1
брой тесла на стойност 4 лева;
- електрическа
инсталация стая на стойност 30 лева.
В периода от 20.01.2018 година до
23.01.2018 година отнел:
- 1
брой единичен електрически котлон на стойност 10 лева;
- 1
брой единична пружина с дървени крака на стойност 20 лева;
- 1
брой метален варел с вместимост 100 литра на стойност 5 лева;
- 1
брой поставка със скара за печка, марка „Терма 22" на стойност 5 лева;
- 3
броя емайлирани тенджери 3
литра на стойност 15 лева;
- 1
брой емайлирана тенджера 5
литра на стойност 8 лева;
- 1
брой емайлирана тава с размер 40/30/2 сантиметра на стойност 8 лева;
- 1
брой емайлирана тава с диаметър 20 сантиметра на стойност 4 лева;
- 1
брой емайлиран леген на стойност 4 лева;
- 1
брой емайлиран леген /пробит/ на стойност 0,50 лева;
- 1
брой тефлонов тиган с диаметър 20 сантиметра на стойност 6 лева;
- 1
брой монофазен удължител 10
метра на стойност 24 лева, всичко вещи на обща стойност
446,50 лева от владението на собственика Т.П.Н., без нейно съгласие с намерение
да ги присвои - престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във
вр. с чл. 26 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т.3 от НК.
Подсъдимият не дава обяснения
по така повдигнатото му обвинение и не взема становище относно вината.
Представлява се от защитник в лицето на ***Д.Ц., ПлАК.
Представителят
на Р.п.- П. поддържа изцяло повдигнатото срещу подсъдимия А. обвинение за
извършено престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с
чл. 26 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т.3 от НК. Счита същото за доказано по
несъмнен начин въз основа на всички събрани по делото доказателства. Пледира за
постановяване на осъдителна присъда като предлага на съда да наложи наказание лишаване
от свобода от минимума към средата след редуцирането му, като счита, че няма
пречка да бъде приложен института на условно осъждане.
***на подсъдимия - ***Д.Ц., моли
съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимия за невинен като
приеме, че по делото не са събрани категорични доказателства относно
авторството на деянието от страна на нейния подзащитен. Счита също, че едно
лице не може да бъде осъдено само на база направени самопризнания, а следва да
има събрани и други доказателства, които по някакъв начин да кореспондират с
изнесеното от прокуратурата.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните и разпоредбите на закона,
приема за установено следното:
Подсъдимият
Ч.В.А. е роден на *** ***, живее в същия град, българин, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
Свидетелката Т.П. ***. Същата притежавала и вилен имот, находящ се в
местността „ ***“, землището на ***.
На 19.01.2018 година, около 10:00
часа свидетелката ***посетила имота си, описан по горе. Приближавайки, отдалече видяла, че жицата, захранващи имота с електричество е
отрязана и виси от разположеният в непосредствена близост стълб. Когато стигнала до къщата
видяла, че вратата на първия етаж била
леко открехната, а тази на втория - отворена. Свидетелката ***се обадила на ***,
които се отзовали на място веднага.
Свидетелят К.М. *** констатирал
отрязаният кабел, който висял от електрическият стълб. При обход на имота констатирал,
че заключващото устройство на металната врата на първия етаж било взломено.
Разбит бил и катинара на вратата на постройката, разположена на вторият и етаж.
По данни от собственика ***тогава била установена липсата на метални легла и
печка от първия етаж, захранващ кабел от
електрлоинсталацията на втория като същата била изтръгната направо от
мазибката, лиепсвали радио, помпи, печки. Т. ***депозирала жалба в ***, приета
с входящ номер339/ЗМ – 47/22.01.2018 година.
На 20.01.2018 година ***на ***закупил
нови катинари и заключил отново взломените врати на вилния имот.
На 23.01.2018 година свидетелката
Т. ***отново посетила имота си. Установила, че вилният и имот е отново разбит.
Сигнализирала ***.
В хода на извършените на
23.01.2018 година статичен и динамичен оглед било установено, че къщата на ***е
било проникнато посредством взломяването на бравата на метална входна врата, находяща
на първия етаж на постройката. На южната страна на вилния имот била установена
стая за инструменти, чиято врата също била отворена като на една от халките
висял взломен катинар. Извършеният оглед
бил обективиран в нарочен протокол, изготвен и фотоалбум.
По данни на собственичката на
имота Т. ***бил конкретизиран и предмета
на извършена кражба, а именно: - 1
брой електропроводник - ПВО Си/рекордоман/ - 6 квадратни милиметра с дължина 20
линейни метра на стойност 28 лева; 1 брой отоплителна емайлирана печка, марка
„Терма 22", модел 603; 2 броя кюнци прави Ф-130, 1 метър, нови; 2 броя
кюнци прави Ф-130, 1 метър, употребявани,;2 броя кюнци криви Ф-130 1 метър,
употребявани;1 брой вибрационна помпа за вода;1 брой радиограмофон; 1 брой дървена стойка за
ножове; 5 броя кухненски ножове;1 брой тройно тяло за луминисцентно осветление;
3 броя луминисцентни тръби (пури) по 1 метър,1 брой мокетна пътека, едноцветна,
с размер 4/1 метра,;1 брой мотика; 1 брой гребло; 1 брой брадва /среден размер,
къса дръжка/; 1 брой овощарски трион ; 1
брой клещи с изолация; 1 брой комбиниран чук; 1 брой тесла ; електрическа
инсталация стая на стойност 30 лева.;1 брой единичен електрически котлон; 1
брой единична пружина с дървени крака; 1
брой метален варел с вместимост 100 литра; 1 брой поставка със скара за печка,
марка „Терма 22"; 3 броя емайлирани тенджери 3 литра; 1 брой емайлирана
тенджера 5 литра; 1 брой емайлирана тава с размер 40/30/2 сантиметра; 1 брой
емайлирана тава с диаметър 20 сантиметра; 1 брой емайлиран леген; 1 брой
емайлиран леген /пробит/;1 брой тефлонов тиган с диаметър 20 сантиметра; 1 брой
монофазен удължител 10 метра.
Започнато е наказателно
производство.
В подкрепа
на горната фактическа обстановка са събраните по делото гласни доказателства
посредством разпита на свидетелите: Т.П.Н., Ч.В.А.,
М.Ф.А., В.А.А., К.М.М., П.М.Г., обективирани в нарочни протоколи; протокол за
оглед на местопроизшествие, ведно с приложения към него фотоалбум; обясненията
на обвиняемия Ч.В.А.; справка за съдимост на името на подсъдимия Ч.А., както и
извършената съдебнооценителна експертиза, приобщени към доказателствата по
делото по реда на чл. 283 от НПК.
В хода на досъдебното
производство е назначена и извършена съдебнооценителна експертиза, от която се
установява, че общата стойност на отнетите чужди движими вещи от владението на
свидетелката Т.П.Н. е 446,50 лева.
При така приетото за установено
от фактическа страна, СЪДЪТ прие, че
извършеното от страна на подсъдимия Ч.В.А. деяние осъществява всички признаци
от състава на престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във
вр. с чл. 26 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т.3 от НК.
От
обективна страна - в периода 14.01.2018 година – 23.01.2018 година, в ***, като
непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на деянието и да
ръководи постъпките си, при условията на продължавано престъпление, чрез разрушаване
на прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди движими вещи,
както следва: в периода 14.01.2018 година – 19.01.2018 година - 1 брой електропроводник
- ПВО Си/рекордоман/ - 6 квадратни милиметра с дължина 20 линейни метра; 1 брой
отоплителна емайлирана печка, марка „Терма 22", модел 603; 2 броя кюнци
прави Ф-130, 1 метър,
нови; 2 броя кюнци прави Ф-130, 1
метър, употребявани; 2 броя кюнци криви Ф-130 1 метър, употребявани; 1 брой
вибрационна помпа за вода; 1 брой радиограмофон; 1 брой дървена стойка за
ножове; 5 броя кухненски ножове; 1 брой тройно тяло за луминисцентно
осветление; 3 броя луминисцентни тръби (пури) по 1 метър; 1 брой мокетна
пътека, едноцветна, с размер 4/1 метра; 1 брой мотика; 1 брой гребло; 1 брой брадва /среден размер, къса дръжка/; 1
брой овощарски трион; 1 брой клещи с изолация; 1 брой комбиниран чук; 1 брой
тесла и електрическа инсталация на стая и в периода от 20.01.2018 година до
23.01.2018 година - 1 брой единичен електрически котлон; 1 брой единична
пружина с дървени крака; 1 брой метален варел с вместимост 100 литра; 1 брой
поставка със скара за печка, марка „Терма 22"; 3 броя емайлирани тенджери
3 литра; 1 брой емайлирана тенджера 5 литра; 1 брой емайлирана тава с размер
40/30/2 сантиметра; 1 брой емайлирана тава с диаметър 20 сантиметра; 1 брой
емайлиран леген; 1 брой емайлиран леген /пробит/; 1 брой тефлонов тиган с диаметър
20 сантиметра и 1 брой монофазен удължител 10 метра.
Започнато е наказателно
производство. Предприети са следствени действия. В хода на същите е установено,
че на 22.01.2018 година непълнолетния Ч.В.А.
посетил пункт за изкупуване на черни и
цветни метали, находящ се в *** ***.
Представил личната карта на ***си В.А. и
предал отпадъци – желязо и ламарина.
На 26.03.2018 година в качеството
на обвиняем бил привлечен подсъдимия Ч.А. за извършено престъпление по чл. 195
ал. 1 т. 3 във вр. чл. 194 ал. 1 във вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 НК във вр. чл. 26
ал. 1 НК.
Горната фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на съдебното следствие гласни доказателства
обективирани в показанията на свидетелите К.М., Т. ***, М.А. и П.Г., както и
тези на С.П. – присъствал като поемно лице по време на извършеният на 23.01.2018
година оглед на местопрестъпление. В подкрепа на горе възприетите факти са и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства – протокол
за оглед от 23.01.2018 година и придружаващият го фотоалбум, извлечение от
дневник за продажби от пункт за изкупуване на черни и цветни метали, находящ се
в ***, ***, характеристична справка, свидетелство за съдимост на името на
подсъдимия, присъединени към доказателствата по делото чрез прочитането им по
реда на чл. 283 НПК.
В хода на производството са
изслушани и заключението по изготвените съдебно - оценителна и психиатрични
експертизи/ последната назначена при предишно разглеждане на делото от друг
състав на Районен съд Плевен/.
Съгласно заключението на експерта
по оценителната експертиза, изготвена изцяло на база писмени доказателства по
делото и дадени обяснения от страна на пострадалата, общата стойност на
предмета на престъплението към датата на извършеното деяние възлиза на 446,50
лева.
Заключението на експерта по
изготвената съдебно – психиатрична
експертиза на свой ред установява, че
привлеченият към наказателна отговорност Ч.В., макар и непълнолетен в
инкриминираният период 14 -23.01.2018 година не е страдал от продължително или
краткотрайно разстройство на съзнанието или умствена изостаналост. В хода на
психиатричното му освидетелстването му е установена адекватна мисловна дейност
и съответстваща волева активност, което дава основание на експерта да приеме и
твърди пред съдебният състав, че Ч.В. е могъл да разбира свойството и
значението на постъпките си и да ги ръководи. Налице са медицинските критерии
на вменяемостта.
При така приетото за установено
от фактическа страна СЪДЪТ намира, че така повдигнатото против подсъдимия Ч.В.
обвинение за извършено престъпление по чл.195 ал.І от НК при условията на
продължавано престъпление е НЕДОКАЗАНО
по следните съображения:
Съгласно чл. 303 ал.ІІ от НПК съдът признава
подсъдимият за виновен, когато обвинението е доказано по несъмнен начин.Тази
разпоредба предполага наличието на
събрани както преки, така и косвени доказателства, които да обусловят
квалифицирането на даденият субект на наказателна отговорност като извършител
на дадено санкционирано от закона противоправно деяние, тогава когато са
осъществени всички признаци от състава на престъпление по смисъла на чл. 9 ал.І
от НК.
Съставът
на престъплението по чл. 195 ал.І от НК предполага установяването по несъмнен
начин на всички признаци, както от обективната му, така и от субективната му
страна. Липсата на който и да е от тях обуславя несъставомерност на извършеното
деяние, което изключва и санкционирането му посредством наказателна репресия.
В хода на настоящото производство
не се събраха каквито и да е доказателства, които да обосновават по категоричен
начин извода за осъществен от страна на подсъдимия В. състав на горното
престъпление с всички, описани в обвинителния акт квалифициращи обстоятелства.
Безспорно
установени в хода на настоящото производство са единствено обстоятелства, че
през периода от 14-23.01.2018 година в *** е извършена кражба от вилен имот,
наподящ се в землището на ***, местността „ ***“, собственост на Т. ***; това, че във вилният имот е проникнато посредством двукратно взломяване на заключващото
устройство на брава на метална врата, разположен на първи етаж от постройката и
разбиване на катинар от врата, разположена на втория етаж на същата. Друг
категорично установен факт е предмета на престъплението, подробно описан и
индивидуализиран от страна на пострадалата ***.
Доказателствата по делото,
обективирани в показанията на свидетеля М.А. на свой ред установяват по
категоричен начин, че през инкриминираният период предоставил в заем за
послужване каруцата си на подсъдимия, за да си пренесе дърва.
Показанията на свидетеля П.Г. и
препис извлечението от дневник за покупки от пункта за отпадъци, където
последният работи от своя страна установяват, че на 22.01.2018 година
подсъдимият В. предал отпадъчно желязо и ламарина с общо тегло 140 кг.
Доказателства за това , че именно
подсъдимият Ч.В. взломил заключващите устройства във вилният имот, собственост
на свидетелката ***и именно той отнел подробно описаните от нея многобройни
движими вещи не бяха събрани в хода на съдебното следствие, въпреки положените
усилия от страна на съда. Няма очевидци на извършеното престъпление, в хода на
извършеният едва на 23.01.2018 година оглед на местопрестъпление не са
открити и иззети каквито и да е
дактилоскопни и или трасологични следи, които да обосноват извода за извършено
противоправно проникване посредством конкретни средства и именно от страна на
подсъдимия Ч.В.. Липсват доказателства
за идентичност на предадените в пункта за изкупуване на отпадъци движими вещи с
тези, собственост на свидетелката ***. Местонахождението на всички вещи –
предмет на престъпление е неизвестно и понастоящем. Няма и обективно е
невъзможно събирането на доказателства за това къде се намират. В дома на
подсъдимия и или негови родственици не е извършвано претърсване и изземване,
няма доказателства за това именно подсъдимият Ч.В. да е установявал върху
чуждите вещи своя фактическа власт което
прави невъзможно и обосноваването на съставомерното намерение същите да се присвоят.
Единствена
индиция, навеждаща на извод за някаква съпричастност на подсъдимия Ч.В. са
дадените от негова страна обяснения в досъдебната фаза на производството, в
присъствието на защитник, присъединени към доказателствата по делото чрез
прочитането им по реда на чл. 279 ал. 2 във вр. ал. 1 т. 4 НПК. Съгласно разпоредбата на чл. 303 ал. 1 НПК
присъдата не може да почива на предположения, а осъдителната такава да се
основава единствено на самопризнанията на привлеченото към наказателна
отговорност лице.
Поради
така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита, че повдигнатото
против подсъдимият В. обвинение е недоказано. Същото се гради само и единствено
на оскъдни косвени доказателства, които обаче сами по себе си не навеждат на
единственият възможен и несъмнен извод за това подсъдимият ***В. през периода от 14 – 23.01.2018 година в *** да е участвал в извършването на кражба по
смисъла на чл. 195 ал.І от НК от вилен имот, находящ се в същия град,
местността „ ***“, собственост на Т. ***. Налице е само предположение, което
само по себе си не може да обуслови реализирането на наказателна отговорност
спрямо същият.
Ето защо СЪДЪТ призна подсъдимият
Ч.В.А. роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, без образование, неженен, не работи,
неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че в периода 14.01.2018 година –
23.01.2018 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, при условията на
продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за
защита на имот, отнел чужди движими вещи, както следва:
В периода 14.01.2018 година –
19.01.2018 година отнел:
- 1
брой електропроводник - ПВО Си/рекордоман/ - 6 квадратни милиметра с дължина 20
линейни метра на стойност 28 лева;
- 1
брой отоплителна емайлирана печка, марка „Терма 22", модел 603 на стойност
140лева;
- 2
броя кюнци прави Ф-130, 1 метър, нови, на стойност 7 лева;
- 2
броя кюнци прави Ф-130, 1 метър, употребявани, на стойност 3 лева;
- 2
броя кюнци криви Ф-130 1 метър, употребявани, на стойност 3 лева;
- 1
брой вибрационна помпа за вода на стойност 25 лева;
- 1
брой радиограмофон на стойност 10 лева;
- 1
брой дървена стойка за ножове на стойност 2 лева;
- 5
броя кухненски ножове на стойност 7 лева;
- 1
брой тройно тяло за луминисцентно осветление на стойност 25 лева;
- 3
броя луминисцентни тръби (пури) по 1 метър, на стойност 6 лева;
- 1
брой мокетна пътека, едноцветна, с размер 4/1 метра, на стойност 10 лева;
- 1
брой мотика на стойност 6 лева;
- 1
брой гребло на стойност 6 лева;
- 1
брой брадва /среден размер, къса дръжка/ на стойност 7 лева;
- 1
брой овощарски трион на стойност 5 лева;
- 1
брой клещи с изолация на стойност 8 лева;
- 1
брой комбиниран чук на стойност 5 лева;
- 1
брой тесла на стойност 4 лева;
- електрическа
инсталация стая на стойност 30 лева.
В периода от 20.01.2018 година до
23.01.2018 година отнел:
- 1
брой единичен електрически котлон на стойност 10 лева;
- 1
брой единична пружина с дървени крака на стойност 20 лева;
- 1
брой метален варел с вместимост 100 литра на стойност 5 лева;
- 1
брой поставка със скара за печка, марка „Терма 22" на стойност 5 лева;
- 3
броя емайлирани тенджери 3 литра на стойност 15 лева;
- 1
брой емайлирана тенджера 5 литра на стойност 8 лева;
- 1
брой емайлирана тава с размер 40/30/2 сантиметра на стойност 8 лева;
- 1
брой емайлирана тава с диаметър 20 сантиметра на стойност 4 лева;
- 1
брой емайлиран леген на стойност 4 лева;
- 1
брой емайлиран леген /пробит/ на стойност 0,50 лева;
- 1
брой тефлонов тиган с диаметър 20 сантиметра на стойност 6 лева;
- 1
брой монофазен удължител 10 метра на стойност 24 лева, всичко вещи на обща
стойност 446,50 лева от владението на собственика Т.П.Н., без нейно съгласие с
намерение да ги присвои, поради което и на основание чл. 304 предложение ІІ от НПК го ОПРАВДА по първоначално повдигнатото му обвинение за извършено
престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 26 ал.
І във вр. с чл. 63 ал. І т.3 от НК.
При
тези доводи СЪДЪТ постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: