№ 29429
гр. София, 19.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110169630 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс
(ГПК).
Искането за конституиране на трето лице – помагач на страната на ищеца -
„**********“ ЕАД е основателно, поради което същото следва да се конституира по
делото.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за задължаването на третото лице –
помагач да предостави, посочените в т.2 от доказателствените искания в исковата
молба, документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлоенергията в
процесния имот.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за
приемането им.
Ответната страна, в срока за отговор на исковата молба е представила писмени
доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита,
че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза за отговор
на посочените в исковата молба въпроси е неоснователно и не следва да бъде уважено,
тъй като изясняването на въпросите, за които се иска същата, не са спорни. По
искането за допускане на съдебно – счетоводна експертиза, съдът ще се произнесе в
първото по делото открито съдебно заседание, като вземе предвид становището на
ищеца по отговора на исковата молба и представените със същия доказателства.
Искането за издаване на СУ за снабдяване от служба ГРАО с удостоверение за
родствени връзки за лицето Д. Д. Ш. е основателно, поради което следва да бъде
уважено.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 15418/2023 г. по описа на Софийски районен
съд, III ГО, 140 състав.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, съдът:
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „**********“ ЕАД, като
трето лице помагач на страната на ищеца - „******************“ ЕАД.
ЗАДЪЛЖАВА „**********“ ЕАД, да предостави, посочените в т.2 от
доказателствените искания в исковата молба документи, свързани с разпределението и
отчитането в процесния недвижим имот, за исковия период.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените към исковата молба и отговора на
исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че в срок най-късно до провеждане на първото по делото
открито съдебно заседание, следва да вземе становище изложените в отговора на
исковата молба твърдения за плащане на посочените суми, като посочи изрично дали
такива са постъпили и каква част от вземанията по настоящото производство са
погасени чрез тях.
ДА СЕ ПРИЛОЖИ ч.гр.д. № 15418/2023 г., по описа на Софийски районен съд,
III ГО, 140 състав.
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца СУ за снабдяване от служба ГРАО с удостоверение за
родствени връзки за лицето Д. Д. Ш., след представяне на проект и внасяне на
дължимата такса.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на съдебно-
техническа експертиза за отговор на посочените в исковата молба въпроси, тъй като
изясняването на въпросите, за които се иска същата, не са спорни.
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ищеца за допускане на съдебно –
счетоводна експертиза, за първото по делото открито съдебно заседание, като вземе
предвид становището на ищеца по отговора на исковата молба и представените със
същия доказателства.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на
делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2024 г., от 9:50 часа, за когато
да се призоват страните и вещите лица.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца –
препис и от отговора на исковата молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявени са обективно съединени установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86
ЗЗД за установяване в отношенията между страните, че ответника дължи на ищеца
следните суми: 3614,24 лева - цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за периода от
24.03.2023г. до изплащане на вземането, мораторна лихва за периода от 15.09.2020г. до
30.10.2021 г. в размер на 529,95 лева, цена на извършена услуга за дялово
разпределение в размер на 62,22 лева за периода от 01.02.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за периода от 24.03.2023г. до изплащане на вземането,
мораторна лихва за периода от 31.03.2020г. до 08.03.2023 г. в размер на 11,77 лева.
Ищецът – „******************” ЕАД, твърди, че е в облигационно отношение
2
с ответницата, по силата на което предоставя топлинни услуги в имот, намиращ се в
гр.********************************, аб. № *********. Сочи, че ответницата не е
заплатила в определения в общите условия срок стойността на доставената топлинна
услуга за посочените в исковата молба, периоди. Ето защо, ищецът е подал заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу ответницата за сумите,
посочени в исковата молба, като за същите била издадена заповед за изпълнение по
реда на чл.410 ГПК.
След постъпило възражение от ответника срещу издадената заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, ищецът е предявил установителни искове за сумите,
предмет на издадената заповед за изпълнение. Претендира разноските по
производството.
В срока по чл.131 ГПК, ответницата, е подала отговор на исковата молба.
Ответната страна твърди, че не е била уведомявана от ищеца за дължимостта на
сумите по исковата молба. Поддържа, че изцяло е погасила сумите по издадената
заповед за изпълнение на дата 23.03.2023г. /преди получаването на същата/, поради
което не дължи претендираните с исковата молба, суми.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 200
ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже: че за исковия период е доставил реално на ответницата
топлинни услуги с цена, възлизаща на претендираната в исковата молба стойност.
В тежест на ответницата е да установи твърденията си за плащане на
процесните суми.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД:
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца при условията на пълно и главно
доказване е да докаже наличието на главен дълг и изпадането на ответницата в забава
– изтичането на срока за плащане на задълженията по договора за предоставяне на
топлинни услуги.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3