Решение по дело №293/2021 на Районен съд - Търговище

МОТИВИ АНД № 293/2021 г.
Проведено е ДП № 122/21 г. по описа на РУ-Т., срещу С. М. Р. от гр.
Т., с ЕГН ********** за престъпление по чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1
от НК.
С постановление от 14.04.2021 година, РП-Т. е направила предложение
по чл. 375 от НПК във вр. с чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от
наказателна отговорност, като материалите по делото са внесени в съда за
произнасяне по реда на чл. 375 и сл. от НПК
Обвиняемият С.Р., редовно призован, се явява лично. В седмодневния
срок от връчване на призовките и разпореждането на съда, не са постъпили
молби с искания или възражения. На ДП и в съдебно заседание обв. Р. се
признава за виновен по повдигнатото обвинение , като проявява съжаление и
разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка на представените и приети по ДП № 122/2021 год.
писмени материали, съдът прие за установено следното от фактическа страна:
Обв. Р. и св. Т.М.Н. живеели на семейни начала в гр. Т.. Родили им се
две деца. Отношенията им се влошили, тъй като обв. Р. започнал да
употребява алкохол и под негово влияние ставал агресивен, както към Н.,
така и към децата им. Това принудило Н. да подаден молба до РС-Т. с искане
да бъдат постановени мерки за защита срещу домашно насилие. С Решение
№ 276 от 01.09.20 година по гр. Д. № 726820 по описа на РСТ , съдът е
постановил мерки за защита срещу домашно насилие, като задължава обв.
С.Р. да се въздържа от домашно насилие спрямо св. Н., забранява на Р. да се
приближава до св. Н., както и жилището, в което тя живее , за срок от три
месеца. С постановеното решение се задължава обв. Р. да посещава
специализирани програми към Асоциация „Ная“, гр. Т. на осн. Чл. 15, ал. 2 от
Закона за защита от домашно насилие. Въз основа на това решение била
издадена Заповед за защита от домашно насилие № 2 от 01.09.20 г.
Обв. Р. бил запознат, като са му били ясни изискващите се от него
задължения да посещава специализирани програми за извършители към
Асоциация „Ная“, гр. Т.. След получаване на съдебното Решение в Асоциация
„Ная“, съставили график на посещенията на обв. Р. при тях. Срещите по
принцип се правели всяка седмица, в едни и същи ден от седмицата- общо 24
срещи по 50 минути всяка в рамките на шест месеца. За обв. Р. според
изготвения график, срещите следвало да се провеждат всяка сряда, считано от
30.10.20 година. На 30.10.20 година обв. Р. се явил и провел първата
определена среда в Асоциация „Ная“. Тогава му обяснили процедурата и
насрочили следващата среща. Служителите при тази първа срещу не успели
1

да изготвят по-дългосрочен график, тъй като обвиняемият заявил, че не е
съгласен с Решението и заповедта ,ще ги обжалва и няма да посещава
срещите. На следващите срещи на дати 06.11.20 година, на 13.11.20, г. на
20.11.20 г и на 27.11.20 година обв. Р. не се явил. С него били проведени
разговори по телефона относно причината за неявяването му, при които той
обяснил, че пътува и си има работа. На 04.12.20 г. консултацията с обв. Р.
проведена св. С.Н.- психолог в Асоциация „Ная“ по телефона и тогава
двамата се уговорили следваща среща да бъде проведена на дата 11.12.20 г.
На дата 11.12.20 г. обв. Р. отново не се явил.След това отново чрез телефонен
разговор било уговорено той да се яви на среща на 22.12.20 г..На дата
22.12.20 г обв. Р. се явил, за да обясни на служителите, че си има работа и
ангажименти и не може да се съобразява с тях, като тогава обещал да се яви
на следваща среща, която сам пожелал да бъде на дата 30.12.20 г. Въпреки
това на дата 30.12.20 г обвиняемият отново не се явил. За всички неявявания
на обв. Р. на определените срещи в Асоциация „Ная“ били съставяни
съответните протоколи. За нито едно от неявяванията си в Асоциация „Ная“
обвиняемият не посочил уважителни причини и не представил документи,
удостоверяващ тези причини, поради което на основание чл. 10, ал. 2 от
Правилника за прилагане на Закона за домашното насилие от Асоциация
„Ная“ уведомили РП-Т., че обв. Р. е прекратил посещението на
специализираната програма по Заповед за защита от домашно насилие.
Изложената фактическа обстановка категорично се потвърждава от
всички доказателствени материали по делото – показанията на свидетелите
С.Н., Л.Я., М.М., С.С. и Т. Н., както и от дадените в ДП и съдебно заседание
обяснения от обв. Р.. Изложената фактическа обстановка се доказва и от
приложените писмени доказателства.
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. С. М. Р. от
гр. Т. за виновен в това, че на 06.11.20 т, на 13.11.20 г, на 20.11.20 г на
27.11.20 г., на 11.12.20 г и на 30.12.20 година в гр. Т., при условията на
продължавано престъпление не изпълнил Заповед за защита от домашно
насилие № 2 от 01.09.20 г. , издадено на основание Решение № 276 от 01.09.20
г. по гр.д. № 726/20 по описа на РСТ, в сила от 11.09.20 г. , а именно да
посещава специализирани програми за извършители на домашно насилие към
Асоциация „Ная“, гр. Т., с което от обективна страна е осъществил състава на
чл. 296, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под формата на
пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен материал, по отношение на обв.
Себахтин Реджебол са налице материално-правните предпоставки за
приложението на чл. 78а от НК и освобождаването му от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, а именно: за
2

извършеното умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от
свобода или глоба до 5000 лева; деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер , което е видно от справката му за съдимост, и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на този раздел, от престъплението не са
причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията, които поставя
ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите
писмени и гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Р. ДП и
съдебно заседание , съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и
след преценка на събраните в ДП доказателство и в рамките на фактическите
положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна обвиняемия за
виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна
отговорност С.М. Р., като му наложи на основание чл. 78а, ал. 1 от НК
административно наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При
определяне размера на наказанието, съдът прецени всички обстоятелства,
обуславящи отговорността на Р.- съдействие за разкриване на обективната
истина относно механизма и авторството на деянието, проявено съжаление и
разкаяние в ДП , материалното състояние на дееца, видно от представената
декларация за семейно е материално състояние, като счете, че за
превъзпитанието му, наложеното адм. наказание глоба, към минимума, ще
изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	146
Дата:	12 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия:	Анна Стефанова Димитрова

Дело:	20213530200293
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	15 април 2021 г.

Решение по дело №293/2021 на Районен съд - Търговище

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите