Р Е Ш Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 24.07.2018 год.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, гражданска
колегия, в открито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
при секретаря Стоянка Миладинова,
като разгледа докладваното от съдия Вълчева гр. дело №5084
по описа на съда за 2017г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен
е установителен иск с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК.
Подадена е искова молба от „АГЕНЦИЯ
ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление:
гр.София, бул. "********* „ №*, офис ****, ет.*, офис *, представлявано от изпълнителните директори М. Д. и Н. С. , чрез
пълномощника Е.В.Т. - юрисконсулт на
„Агенция за събиране на вземания" ЕАД,
със съдебен адрес ***, офис 10 против М.А.Ч., с ЕГН **********,*** с искане да се признае за установено по отношение на М.А.Ч.,
че същата дължи
на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сума в общ размер на 704,09 лв., от които: главница - 382,38
лв., договорна лихва - 31,62 лв. от
27.11.2015г. до 08.04.2016г., ведно със законната лихва за
забава от датата на входиране на заявлението в районен съд до окончателното
изплащане на задължението, такса разходи - 45,00
лв., неустойка за неизпълнение на договорно
задължение - 188,00 лв. за периода от 27.11.2015г. до 08.04.2016г., обезщетение за забава - 57,09 лв. за периода от 28.11.2015г. до датата на
подаване на заявлението в съда. Иска се да бъде осъдена ответната страна да им заплати и направените в заповедното производство
разноски, както и направените в настоящото исково производство съдебно-деловодни разноски, включващи и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лв.
Към исковата молба са представени
писмени доказателства, подробно описани и са направени доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК по делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба от ответницата.
В проведеното
по делото съдебно заседание, ищецът, чрез процесуалния си представител и с
депозираната писмена молба с вх.№15000/25.06.2018г., поддържа изцяло предявения
установителен иск. Моли съда, при наличие на предпоставките на чл.238 и чл.239
от ГПК, да постанови неприсъствено решение срещу ответницата.
Ответницата, надлежно уведомена, не
се явява и не изпраща свои представител в съдебно заседание.
Съдът счита направеното от ищеца,
чрез пълномощника му, искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото за основателно, по следните съображения: В конкретния случай, ответницата
не представи в срока по чл.131 от ГПК писмен отговор на подадената искова молба.
Не се яви и не изпрати свои представител в първото по делото съдебно заседание,
а така също не направи и искане за разглеждането му в нейно отсъствие. Приема,
че са налице и предпоставките на разпоредбата на чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
тъй като на ответницата, с изпратените й съобщения по делото, изрично са
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
й в съдебно заседание. От друга страна, предявеният установителен иск по чл.415 ал.1 от ГПК е вероятно основателен. Този извод съдът прави с оглед
на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети писмени доказателства.
При тези данни и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, във връзка с чл.238 ал.1 от ГПК и чл.239 ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
съдът посочва /указва/ на страните, че решението му се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Предявеният установителен иск с правно
основание чл.415 ал.1 от ГПК следва да бъде уважен изцяло.
Предвид
изхода на делото, ответницата дължи на ищеца сторените в заповедното
производство разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. и за юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева, както и направените в настоящето
производство разноски за държавна такса в размер на 225,00 лв., съгласно приложения разходен документ,
както и юрисконсултско възнаграждение в размер от 150 лева, определен от съда
на основание чл.78 ал.8 от ГПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната помощ.
По
изложените съображения и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е
Ш И:
По иска на „АГЕНЦИЯ ЗА
СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ" ЕАД, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."************"
№*, офис ****, ет.*, офис *, представлявано
от изпълнителните директори М. Д. и Н. С. против М.А.Ч., с ЕГН **********,***, с правно основание чл.415 ал.1 от ГПК: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.А.Ч., с ЕГН
**********, че същата
дължи на „Агенция за събиране на вземания" ЕАД сума в общ размер на 704,09
лв., от които: главница - 382,38 лв., договорна лихва - 31,62 лв. от 27.11.2015г. до 08.04.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 03.08.2017г. до окончателното изплащане на задължението, такса
разходи - 45,00 лв., неустойка
за неизпълнение на договорно задължение -
188,00 лв. за периода от 27.11.2015г. до 08.04.2016г.,
обезщетение за забава - 57,09 лв. за периода от
28.11.2015г. до 02.08.2017г.,
за които е издадена Заповед №1833
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 07.08.2017г. по ч.гр.д.№3007/2017г. по описа на Районен съд-Пазарджик.
ОСЪЖДА
М.А.Ч., с ЕГН **********,*** да заплати на „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ"
ЕАД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.София, бул."Д********" №*, ****,
ет.*, офис *, представлявано от изпълнителните директори М.
Д. и Н. С. сторените в заповедното производство разноски за държавна
такса в размер на 25,00 лв. и за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, както и направените в настоящето исково производство
разноски за държавна такса в размер на 225,00
лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер от 150 лева, определен от
съда на основание чл.78 ал.8 от ГПК, във връзка с чл.37 от Закона за правната
помощ.
На
основание чл.239 ал.4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: