Определение по дело №4570/2019 на Районен съд - Добрич

 

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

№

                    

07.04.2021 година,       град Добрич

 

 

 

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД                                              ВТОРИ СЪСТАВ

На седми април                                         две хиляди двадесет и първа година

В закрито заседание в следния състав :

                                                                      

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ВЕЛИКОВА

                                                                            

 

разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 4570 по описа за 2019 година и за да се произнесе, съобрази следното:

 

Производството по делото е по иск за делба, във фазата по допускане на делбата.

С определение от съдебно заседание на 02.10.2021г. производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 1 от ГПК.

С молба от 24.03.2021г. ответникът по делото е заявил, че с договор за покупко-продажба от 10.03.2021г. ищците са му прехвърлили правото на собственост върху притежаваните от тях идеални части от недвижимия имот, поради което предметът на делото е изчерпан и е поискал прекратяването му.

В дадения им от съда срок ищците не са изразили писмено становище.

Видно от представен нотариален акт № 1, том І, рег.№ 37, дело № 1 от 10.03.2021г. на нотариус № 159 на НК, вписан под акт № 173, том ІV, дело № 729, вх.рег.№ 1646/10.03.2021г. на СлВп град Добрич, ищците са продали на ответника собствените им 800 кв.м. в идеални части от процесния недвижим имот. С това съсобствеността между страните по отношение на заявения за делба недвижим имот е прекратена.

Сключеният в хода на висящото производство договор следва да бъде съобразен от съда предвид разпоредбата на чл. 235, ал. 3 от ГПК като факт от значение за спорното право. Една от предпоставките за воденето на иска за делба е наличието на съсобственост върху движима вещ или недвижим имот, респективно прекратяването на тази съсобственост в хода на процеса води до отпадане на едно от абсолютно необходимите условия за неговата допустимост. С прекратяване на съсобствеността отпада нуждата от нейното ликвидиране по съдебен ред, респективно отпада необходимостта от поддържането на висящността на делото, което се явява вече лишено от предмет. Производството по делото подлежи на прекратяване.

На основание чл. 9 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса в размер на 60 лева, която следва да бъде внесена поравно от ищците и от ответника – по 30 лева /по 10 лева от всеки от ищците/.

Водим от гореизложеното, Районният съд

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 4570 по описа на Добричкия районен съд за 2019г.

ОСЪЖДА К.Г.Н. ЕГН **********, Н.Д.Н. ЕГН **********,*** и И.Г.К. ЕГН ********** ***, да заплатят по сметка на Районен съд - Добрич държавна такса в общ размер от 30 лева – по 10 лева всеки от тях.

ОСЪЖДА Я.А.Я. ЕГН ********** ***, да заплати по сметка на Районен съд - Добрич държавна такса в размер на 30 лева.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на страните пред Добричкия окръжен съд. Към съобщението да се приложи препис от определението.

                                                                                                                                 

                                                                          

 

                                                                          СЪДИЯ :