№ 15257
гр. София, 19.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА Б. ВАКРИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА
Гражданско дело № 20221110102402 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл.142 ГПК.
ИЩЕЦЪТ - /фирма/, редовно призован, се представлява от
юрк.К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ - Ч. Н. Д., редовно призован, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ – /фирма/, редовно призовано, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - Н. Д. М., редовно призована, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - В. С. С., редовно призована, не се явява.
юрк.К. - Да се даде ход на делото.
ответникът Д. – По преценка на съда, защото не се явяват
вещите лица.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА същото съобразно проекта за доклад, обективиран
в определение от 20.08.2022 година.
ДОКЛАДВА постъпила на дата 14.10.2022 година молба от
третото лице помагач, към която са приложени документите за дялово
разпределение, касаещи отчитането и разпределението на топлинна
енергия за процесния имот и период.
ДОКЛАДВА постъпили заключения по изготвени съдебно-
техническа експертиза и съдебно-счетоводна експертиза, в срок.
юрк.К. – Поддържам исковата молба. С оглед наличния по
делото договор за доброволна делба, с който се установява, че
ответникът е собственик на процесния имот, няма да соча други
доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат
представените от третото лице помагач документи.
ответникът Д. – Поддържам отговора на исковата молба и
направените в отговора искания. Няма да соча други доказателства.
Нямам възражения по проекта за доклад, като изключим това, че
всички мои искания са отхвърлени. Запознат съм с представените от
третото лице помагач документи, по преценка на съда да се приемат
или не.
Съдът, като взе предвид така направените изявления от страните
и техните процесуалните представители,
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проекта,
обективиран в определение от 20.08.2022 година.
ПРИЕМА приложените към молбата, депозирана на 14.10.2022
2
година от третото лице помагач, документи за дялово разпределение,
като писмени доказателства по делото.
Съдът даде пет минути почивка.
Съдебното заседание продължава в 10:31 часа, в
присъствието на същия председател на съдебен състав, същия
секретар, страните и техните процесуални представители. В
залата влязоха вещите лице Н. М. и В. С..
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-техническа експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
Н. Д. М. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-техническата експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 300.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 300.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
3
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице по
изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
Снема самоличността на вещото лице:
В. С. С. - неосъждана, без родство и дела със страните и техните
представители.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕНО ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 ОТ НК, СЪЩОТО ОБЕЩА ДА ДАДЕ
ВЯРНО И БЕЗПРИСТРАСТНО ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се
приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
На същото да се изплати възнаграждение от внесения депозит в
размер на 200.00 лева, за което да се издаде 1 брой разходен касов
ордер.
Издаде се 1 брой разходен касов ордер за сумата от 200.00 лева,
който бе връчен на вещото лице.
Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на други доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
юрк.К. – Моля, да уважите предявените искове. Претендирам
4
разноски за производството, в това число и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 150 лева.
ответникът Д. – Моля, да отхвърлите така предявения иск, като
по разбираеми причини не претендирам разноски.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10:36 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5