П Р О
Т О К О Л
гр. Добрич, 02.02.2021 г.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение,
в публично съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ
При участието на секретаря Билсер Мехмедова
– Юсуф, сложи за разглеждане търговско дело №43 по описа за 2020
година, докладвано от Председателя.
ДЕЛОТО СЕ ГЛЕДА ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТА.
На
именното повикване в 10.00 часа, се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ „А“ АД, гр. Добрич – редовно призована
чрез пълномощника си адв. И.С., се представлява от адв. И.С., редовно
упълномощена по делото от преди.
КРЕДИТОРЪТ „А БГ“ ООД, гр. Добрич – редовно призована, не
се представлява.
ДЛЪЖНИКЪТ „А Р“ ЕООД, гр. Добрич – редовно призован
чрез пълномощника си адв. З.М., се явява управителя Гинка Пачева и адв. З.М.,
редовно упълномощена по делото от преди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.П.Д. – редовно призована, се явява
лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Адв. И.С.: Няма процесуални пречки за даване ход на
делото.
Адв. З.М.:
Да
се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и с оглед редовното призоваване счита,
че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по депозираната в срока по
чл.199 ГПК съдебно-счетоводна експертиза, на което снема самоличността и
напомня отговорността по чл.291 НК.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ Т.П.Д. – 49г., българска гражданка, разведена,
неосъждана, висше образование
Обещавам да дам заключение по съвест и знание!
Поддържам заключение с вх. №260508.
Въпрос
на съда към вещото лице: Вие сте изчислили
само коефициентите за обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност?
В. л. Т.Д.: Да.
Въпрос
на съда към вещото лице: Какви са
показателите за ликвидност за изследвания период?
В. л. Т.Д.: В заключителната част на експертизата на стр.20 съм
извела изводите си за коефициентите на обща и бърза ликвидност. Написала съм
референтните стойности за трите периода от 2017г. до 2019г. и съм извела
извода, че поради тези стойности състоянието на финансова нестабилност на
финансовите показатели се увеличава. Има тенденция към подобрение на
финансовото състояние дотолкова, доколкото изводите са направени за периода
2017г., 2018г. и 2019г. Няма тенденция за влошаване на ликвидността.
Адв. З.М.:
Моят въпрос е единствено във връзка с
отговора на задача 13. Това е предполагам задължението по
договора за цесия от 15.06.2019г., който е посочен в молбата на дружеството „А
БГ“ за присъединяване към настоящото производство.
В. л. Т.Д.:
Точно така.
Адв. З.М.:
В молбата те претендират размер
128 000 лева, а всъщност по счетоводни данни сочим, че размера е
97 000.
В. л. Т.Д.:
Това фигурира като основание в
счетоводните регистри.
Адв. З.М.:
Нямам други въпроси. Да се приеме
експертизата.
Адв. И.С.:
Нямам въпроси към вещото лице. Смятам,
че заключението е непълно. Смятам, че вещото лице е работило с неверни изходни
данни, които са предоставени от страна на ответното дружество. В този смисъл,
оспорвам заключението на вещото лице, но няма да правя искане за назначаване на
тройна експертиза, тъй като господин Председател, между страните беше
постигната спогодба в хода на процеса.
СЪДЪТ, по доказателствата
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА заключението на назначената по делото
съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ
окончателно възнаграждение на вещото
лице в размер на 585,60 лева, от които да бъдат изплатени от внесения от
депозит и приложен по делото платежен документ.
ЗАДЪЛЖАВА молителя „А“ АД, в едноседмичен срок от днес, да довнесе
депозит за изготвената съдебно-счетоводна експертиза в размер на 85,60 лева,
по сметка на Окръжен съд – гр. Добрич.
ПРИ неизпълнение на горното задължение в срок и на
основание чл.77 вр. чл.377 ГПК, съдът ще постанови определение за принудително
събиране на сумата.
Адв. И.С.:
Представям писмена молба подписана от
управляващите на „А“ АД и „А БГ“ ООД – молителя и присъединения кредитор по
делото, с която се оттегля молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Моля, да прекратите производството по делото.
Адв. З.М.:
Не се противопоставям.
СЪДЪТ, с оглед становището на кредиторите по производството
по несъстоятелност за оттегляне на иска и на основание чл.621а, ал.3, т.2 вр.
чл.232 ГПК вр. чл.621 ТЗ
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по т. д. №43/2020г. по
описа на Окръжен съд – гр. Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – гр. Варна, в седемдневен срок от днес, за молителя „А“ АД и за
длъжника „А Р“ ЕООД.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред
Апелативен съд – гр. Варна, в седемдневен срок от датата на получаване на
съобщението, за кредитора „А БГ“ ООД.
ДЕЛОТО приключи в 10.10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 02.02.2021г.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: