Решение по дело №2876/2019 на Районен съд - Асеновград

Р     Е     Ш     Е     Н     И     Е  

 №                                                       гр. Асеновград,  08.06.2020г                         

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІV гр.  с-в в публично заседание на  двадесети май две хиляди и двадесета   година в състав:

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕВЕНА КАБАДАИЕВА

 

при секретаря НЕДЕЛИНА РАБАДЖИЕВА   като разгледа докладваното от съдия НЕВЕНА КАБАДАИЕВА гр.дело № 2876 по описа за 2019г. и като обсъди:

 

           

             Предявени искове  с правно снование  чл.   422 ГПК, чл. 79, 86,99 ЗЗД.

          

             Агенция за събиране на вземания ЕАД, със седалище и адрес на управление гр София, жк Люлин 10, бул „Петър Дертлиев“ № 25 офис сграда Лабиринт, ет.2 оф. 4   моли да бъде   постановено решение, с което да бъде признато за установено вземането му по отношение на  К.В.Б., с посочен адрес ***  по ЗИ, издадена по ч гр д 1193/2019г на АРС в  размер на     1302,88лв главница по договор за кредит, 335,28лв договорна лихва за периода от 25.04.2018г до 22.11.2018г, 80,21лв обезщетение за забава от 25.04.2018г до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаване на заявлението  за издаване на заповед на изпълнение.  В условията на евентуалност, при отхвърляне на главния иск  моли да бъде осъден ответника да му заплати сумата от 1302,88лв главница по договор за кредит, 335,28лв договорна лихва за периода от 25.04.2018г до 22.11.2018г, 80,21лв обезщетение за забава от 25.04.2018г до датата на подаване на заявлението в съда , ведно със законната лихва от подаване на заявлението в съда. Твърди, че   на 28.03.2018г между  БАНКА ДСК ЕАД в качеството на кредитор и ответника в качеството на кредитополучател е сключен договор за стоков кредит № 341046, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя кредит в общ размер на 1302,88лв, представляващ продажната цена за закупуване на телевизор SAMSUNG 49M6302 на цена от 1049лв, HAMA  на цена от 99лв, и застраховка пакет „Стандарт +“ с еднократна застрахователна премия в размер на 154,88лв., при посочени в договора параметри на кредита. Погасяването на кредита е следвало да бъде извършвано на 24 месечни вноски, всяка една в размер на 79,43лв, като в случай на забава е предвидена надбавка в размер на 10% пункта. На 11.04.2018г между БАНКА ДСК ЕАД и ищеца е сключен рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, а вземането по процесния договор за потребителски кредит е прехвърлено по силата на  Допълнително споразумение от 22.11.2018г. Длъжникът е уведомен за извършеното прехвъряне с уведомително писмо, получено на 11.12.2018г.  С оглед преустановяване плащанията по кредита и на основание л. 13 от ОУ към договора за кредит , кредиторът е приел че по отношение на вземането е настъпила педсрочна изискуемост, за което длъжника е уведомен  на 11.12.2018г.  Длъжникът не е заплатил дължимите суми по кредита в сочените размери, поради което ищецът се е снабдил за вземането си   със заповед за изпълнение в образуваното ч гр д 1193/2019г на АРС. Представя писмени доказателства, претендира разноски в заповедното и настоящото производство.

            Ответникът не изразява становище по иска.  

            Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.            

            Съдът, като взе предвид наведените в исковата молба обстоятелства и петитум, квалифицира правно предявения  иск    по   чл. 422 ГПК - за признаване за установено вземането на ищеца по заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д.1193/2019г по описа на АРС. От приложеното към настоящото дело ч.гр.д.1193/2019г по описа на АРС се установява, че исковете са допустими като предявени в срока по чл. 415 ГПК.

             Разгледани по същество. Налице са предпоставките на чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение - на ответника са указани    последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа(л.56), а с изпращането   на призовката за насроченото о.з. му са указани последиците от неявяване   в съдебно заседание(л.61).  Ответникът не е представил отговор по делото, не се е явил и в с.з. От представените  и приети  по делото  писмени доказателства се установява вероятната основателност на иска.  Ето защо   следва да бъде признато за установено вземането на ищеца в  размер на     1302,88лв главница по договор за кредит, 335,28лв договорна лихва за периода от 25.04.2018г до 22.11.2018г, 80,21лв обезщетение за забава от 25.04.2018г до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаване на заявлението  за издаване на заповед на изпълнение – 03.06.2019г. Поради това не следва да се разглежда евентуално заявената осъдителна претенция.

            При този изход на делото следва да бъде разпределена отговорността за разноски в заповедното производство, като в полза на ищеца се присъдят разноски в  заповедното производство в размер на 84,37лв.

           Съобразно изхода на делото, направеното искане и на основание чл. 78 ал.1 ГПК следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца разноски по производството в размер на 417,42лв.

           Мотивиран така, съдът

Р  Е  Ш  И:

           

           ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО  вземането на  АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ  ЕАД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.  София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25 офис сграда Лабиринт ет.2, представлявано от Николина Станчена и Мартин Деспов по отношение на    К.В.Б. ЕГН **********, с посочен адрес ***  по Заповед за изпълнение издадена по ч.гр.д. 1193/2019г по описа на АРС в  размер на     1302,88(хиляда триста и два лв осемдесет и осем ст)лв главница по договор за кредит, 335,28(триста тридесет и пет лв двадесет и осем ст)лв договорна лихва за периода от 25.04.2018г до 22.11.2018г, 80,21(осемдесет лв двадесет и една ст)лв обезщетение за забава от 25.04.2018г до датата на подаване на заявлението в съда, ведно със законната лихва от подаване на заявлението  за издаване на заповед на изпълнение – 03.06.2019г. 

            ОСЪЖДА К.В.Б. ЕГН **********, с посочен адрес ***  да заплати на     АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ  ЕАД  ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.  София, бул. „Д-р Петър Дертлиев” № 25 офис сграда Лабиринт ет.2, представлявано от  Николина Станева и Мартин Деспов разноски по заповедното производство в размер на 84,37(осемдесет и четири лв тридесет и седем ст)лв, както и    разноски настоящото по производство в размер на 417,42(четиристотин и седемнадесет лв четиридесет и две ст)лв.

 

             Решението не подлежи на обжалване, но в едномесечен срок от връчването му  страната, срещу която то е постановено, може да поиска от въззивния съд неговата отмяна, ако е била лишена от възможност да участва в делото.

         

             ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

 

                                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ: