Присъда по дело №208/2022 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 6
Дата: 5 май 2022 г. (в сила от 13 май 2022 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20223610200208
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 29 април 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Велики Преслав, 05.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично
заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
СъдебниЖеня Димитрова И.а

заседатели:Правдина И.а Карапачова
при участието на секретаря Женя С. Проданова
и прокурора К. Огн. В.
като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20223610200208 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. К. Т. с ЕГН **********, роден на
10.05.2003 г. в гр. София, обл. София, с настоящ адрес в гр. ******, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЗА
ВИНОВЕН в това че на 14.04.2022г., в град ******, държал без надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите (чл.З, ал. 2, т. 1 - С наредба, приета от Министерския съвет се
определя редът за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, като наименованията на наркотичните вещества се съдържат в
списъци както следва: 1. Списък I „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ ; чл. 30 —
„Забранява се производството, преработването, търговията, съхраняването,
вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 и
чл. 3, т. 1; Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични),високорисково наркотично
вещество „марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,58 грама, със
съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 9,3%, като случая
1
е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5 вр. чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
На основание чл. 305, ал. 5, пр. 3 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК,
ОСВОБОЖДАВА подсъдимия Т. К. Т. ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
и му налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
1000.00 /хиляда/ лева.
На осн.чл.304 от НПК, ОПРАВДАВА подсъдимия Т.Т. по
първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3,
т.1 от НК.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
предмета на престъплението – високорисково наркотично вещество
„марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,58 грама, със
съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 9,3%, поставено
в плик-обект и 1 бр. плик-опаковка, запечатани с восъчни печати „НТО 28“.
На основание чл. 189, ал. 3 и чл. 190, ал. 2 от НПК, ОСЪЖДА
подсъдимия Т. К. Т. да заплати в полза на държавата, по сметка на ВПРС,
сума в размер на 101.68 лв. /сто и един лева и шестдесет и осем стотинки/,
представляваща направените по делото разноски и 5.00 лв. – държавна такса
за служебно издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на
държавата разноски.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес
пред Окръжен съд град Шумен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ на присъда по НОХД № 208/2022 г. по описа на ВПРС


Срещу подсъдимият Т.К.Т. с ЕГН **********, роден на 10.05.2003 г. в
гр. София, обл. София, с настоящ адрес в гр. ******, български гражданин,
неженен, с основно образование, безработен, неосъждан е повдигнато
обвинение, за това че на 14.04.2022г., в град Смядово, обл. Шумен, в дом на
ул. „Г.С.Раковски“ № 66, държал без надлежно разрешително по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл.З, ал. 2, т. 1 - С
наредба, приета от Министерския съвет се определя редът за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци както следва: 1. Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ ; чл. 30 — „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични),високорисково наркотично вещество „марихуана“ (индийски
коноп, канабис) с нето тегло 0,58 грама, със съдържание на активно вещество
„тетрахидроканабинол“ от 9,3% – престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият в съдебно заседание се явява лично и със защитник и
заявява, че ще се възползва от диференцираните процедури по НПК и на
основание чл.371, т.2 от НПК признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се
събират повече доказателства за тези факти, като съдът съгласно чл.370, ал.3
от НПК не може да отхвърли искане за предварително изслушване, когато са
налице условията, предвидени в НПК. Съдът като съобрази че
самопризнанието на подсъдимия по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от
събраните в досъдебното производство доказателства с определение от
05.05.2022 г. обяви, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието, без да събира повече доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в хода на
съдебното следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е извършван разпит
на подсъдимия за деянието описано в обвинителния акт.
В хода на съдебните прения представителят на ШРП ТО-В.Преслав
поддържа повдигнатото обвинение. Пледира подсъдимият да бъде признат за
виновен за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, което е доказано по
несъмнен начин, което кореспондира и с признанието на фактите изложени в
обвинителния акт. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи
наказание „лишаване от свобода“ от четири месеца, след редукцията по
чл.58а, ал.1 от НК, изпълнението на което да бъде отложено за срок от три
години. Счита че не са налице основания за прилагане на привилегирования
състав, т.к деянието не е маловажно, което се извлича според прокурора от
обясненията на подсъдимия дадени в хода на ДП, в качеството му на
обвиняем, където е посочил че мнократно е закупувал наркотично вещество
от намерения вид и подробно е обяснил механизма на закупуване.
1
Защитникът счита обвинението за доказано по несъмнен начин но
извършеното престъпление поради ниската степен на обществена опасност на
деянието и дееца е маловажен случай, моли предвид наличието на всички
предпоставки за това съдът да освободи подсъдимия от наказателна
отговорност на осн.чл.78а от НК, като му наложи административно наказание
в минимален размер. В случай, че съдът не сподели изложената теза,
алтернативно предлага наказание три месеца „лишаване от свобода“,
изпълнението на което да бъде отложено на осн.чл.66 от НК за срок от три
години и да не бъде налагано кумулативно предвиденото в закона наказание
„глоба“.
Подсъдимият се солидаризира с изложеното от защитника.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, съдът прие за
установено от фактическа страна и изложеното в обвинителния акт, а именно:
Подсъдимият Т.К.Т. живеел в гр. *****. Същият нямал надлежно
разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите за държане на високорискови наркотични вещества.
Независимо от това се снабдил по неустановен начин с „марихуана“
(индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,58 грама за собствена употреба.
Във връзка с получен в РУ на МВР - В.Преслав по оперативен път
сигнал за това, че лицето Т.К.Т. с ЕГН ********** държи наркотични
вещества, в дома му на адрес гр. ****** било извършено претърсване.
Следственото действие било осъществено в присъствието поемните лица
Т.А.И. (служител в РУ на МВР — В.Преслав) и Б.Х.Д. (служител в РУ на
МВР - В.Преслав). Поканен от органите на МВР, Т.Т. сам предал държана от
него суха листна маса със зеленокафяв цвят, положена в прозрачен
полиетиленов плик, за която посочил че е „марихуана“. Деецът споделил, че
марихуаната закупил лично за собствена употреба. След изземване на
полиетиленовото пликче, било извършено щателно претърсване на всички
помещения в жилището, обитавано от Т.. Друго наркотично вещество не било
открито. По случая било започнато настоящото бързо наказателно
производство, водено за престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 3, т. 1 от
НК.
От заключението на назначената в хода на ДП физикохимическа
експертиза. Се установява по несъмнен начин че откритата при претърсването
зеленокафява листна маса представлява част от растението Херба Канабис
Индика Сатива (марихуана, индийски коноп, канабис), с нето тегло от 0,58
грама. Съдържанието на активния компонент „тетрахидроканабинол“ в нея
възлизало на 9,3%. Конопът (марихуаната) има наркотично действие, няма
легална употреба, пазар и производство и е поставен под контрол в Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).
Така установената фактическа обстановка дава основание на съда да
приеме, че като държал без надлежно разрешително по Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (чл.З, ал. 2, т. 1 - С наредба,
приета от Министерския съвет се определя редът за класифициране на
2
растенията и веществата като наркотични, като наименованията на
наркотичните вещества се съдържат в списъци както следва: 1. Списък I
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ ; чл. 30 — „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът,
транзитът, пренасянето, превозването, предлагането, придобиването,
използването и притежаването на растенията, наркотичните вещества и
техните препарати от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 и чл. 3, т. 1; Приложение № 1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични), високорисково наркотично вещество „марихуана“ (индийски
коноп, канабис) с нето тегло 0,58 грама, със съдържание на активно вещество
„тетрахидроканабинол“ от 9,3%, подсъдимият е осъществил от обективна
страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5 вр. с ал.3, т.1 от НК. С
оглед установеното държане на минимално количество високорисково
наркотично вещество „марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло
0,58 грама, със съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от
9,3%, поставено под контрол на ЗКНВП, което дееца е предал след като е бил
поканен от разследващите органи преди началото на претърсването, както и
чистото съдебно минало на подсъдимия води до извод, че деянието му следва
да се квалифицира като маловажен случай по смисъла на НК.
В хода на досъдебното производство не са събрани доказателства за
закупуване, още повече за разпространение, на други наркотични вещества от
подсъдимия, нито за наличието на криминални прояви. Присъдата не може да
почива единствено на самопризнанието на подсъдимия, дори и да има такова.
Деянието е съставомерно и от субективна страна, тъй като обвиняемият
е действал с пряк умисъл, като е съзнавал, че държи забранено от закона
вещество, съзнавал е общественоопасният характер на извършеното деяние и
общественоопасните му последици, като е целял тяхното настъпване.
От доказателствата по делото може да се направи извод, че подсъдимия
сам е признал пред полицейските служители какво вещество държи в себе.
Съдът намира, че в случая са налице предпоставките по чл. 78а от НК
за освобождаване на Т.К.Т. от наказателна отговорност и налагане на същия
на административно наказание: 1. За престъплението по чл. 354а, ал.5 от НК,
което е умишлено, се предвижда наказание “Глоба” до 1 000.00 лв.; 2. Видно
от приложената по делото справка за съдимост, деецът е неосъждан и не се е
ползвал от разпоредбата на чл. 78а от НК; 3. От деянието не са причинени
имуществени вреди. При определяне на наказанието съдът отчете като
смекчаващи отговорността обстоятелства ниската обществена опасност на
дееца, поради добрите характеристични данни, неосъждан, липсват данни за
криминални прояви и регистрации и младата възраст.
Съдът не усканови отегчаващо отговорността обстоятелство.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че на подсъдимия следва да бъде
наложено наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК при минимален превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, а именно “Глоба” в минимален
размер от 1000.00 лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови отнемане в полза на
държавата предмета на престъплението – високорисково наркотично
вещество „марихуана“ (индийски коноп, канабис) с нето тегло 0,58 грама, със
3
съдържание на активно вещество „тетрахидроканабинол“ от 9,3%, поставено
в плик-обект, както и 1 бр. плик-опаковка, запечатани с восъчни печати
„НТО 28“.
Съдът възложи на подсъдимия направените в хода на досъдебното
производство разноски.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4
Съобщи за изтекли лични данни