№ 1584
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и седми септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл.с. Ивалена Орл. Димитрова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско
дело № 20213100501550 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:04 часа се явиха:
Въззивната страна „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
призовани, представляват се от адв. Л.М., редовно упълномощена и приета от съда от
преди.
Въззиваемата страна Н. К. М., редовно призован, не се явява, представлява се от
адв. А.Н., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Н.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
съгласно Определение № 2184/21.06.2021 г.
Адв. М.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба,
оспорвам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Адв. Н.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба,
поддържам отговора. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя
1
възражение за прекомерност на заплатеното от въззивника адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци с разноски и доказателства за извършването им.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени
искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. М.: Моля да отмените първоинстанционното решение като неправилно и
незаконосъобразно. Възражения сме изложили подробно в депозираната въззивна жалба.
Моля да ни присъдите сторените разноски за две инстанции, съобразно представените
списъци по чл. 80 от ГПК.
Адв. Н.: Подробно съм изложила аргументите си с отговора на въззивната жалба,
като поддържам изцяло същия и оспорвам жалбата. С оспорения процесен констативен
протокол е демонтирано процесното СТИ в разрез с разпоредбите на ПИКЕЕ, тъй като
служителите на дружеството не са констатирали грешка при отчитане извън допустимата,
както и вмешателство. Поради това те не са имали законово основание да демонтират
процесното СТИ и да го изпратят в БИМ. Последващият констативен протокол от БИМ,
който не се явява част от корекционната процедура не може да бъде основание, от което да
произтича вземането на електроразпределителното дружество. Поради това и поради
изложените аргументи, моля да оставите въззивната жалба на „Електроразпределение север“
АД без уважение и да постановите решение, с което да потвърдите изцяло решението на
Районен съд – Девня. Моля за присъждане на сторени разноски и адвокатски хонорар.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се
произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:07 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2