№ 15821
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
Гражданско дело № 20221110107570 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А. В. Д.- редовно призован за днешното съдебно заседание,
представлява се от адв. Р., пеупълномощена от адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД– редовно призован за
днешното съдебно заседание, не изпраща представител.
АДВ. Р. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА се към изясняване фактическата страна на правния спор по реда
на чл.145 от ГПК.
АДВ. Р. – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата молба.
Нямам възражение по доклада.
1
ДОКЛАДВА молба с вх. №176636/24.08.2022 г. депозирана от ищеца, с която
същия представя в цялост заверен препис от Решение №317/09.06.2011 г. постановено
по гр.д.№ 152 от 2011 г. по описа на СОС.
ДОКЛАДВА становище с вх.№160096/01.08.2022 г. депозирано от ответното
дружество към което становище е приложена съдебна практика.
СЪДЪТ връчи препис от становището на процесуалния представител на ищеца и
предостави възможност на същия да се запознае с него.
СЪДЪТ докладва, че е постъпил и изискания заверен препис ИД №38/2012 г. по
описа на СИС при РС – Оряхово за послужване
АДВ. Р. – Запозната съм със становището. Моля възраженията на ответника в
това становище, които са в различен смисъл от тези посочени в отговора на исковата
молба да се считат за преклудирани. Считам, че всички доводи на застрахователя са
неоснователни.
СЪДЪТ пристъпва към докладване на делото, съобразно Определение
№17619/12.07.2022 г., в което е обективиран проект за доклад по делото на основание
чл. 140, ал. 3 ГПК във вр. с чл. 146 ГПК, препис от което е връчен на страните.
СЪДЪТ счита, че проектът за доклад следва да бъде обявен за окончателен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран в определение №17619/12.07.2022 г.,
за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от ищеца с молба
от 24.08.2022 г. заверен препис от Решение №317/09.06.2011 г. по гр. д.№ 152/2011 г.
по описа на СОС.
ПРИЕМА за послужване ИД №38/2012 г. по описа на СИС при РС – Оряхово.
СЧИТА, че за изясняване на настоящия правен спор и на основание чл. 202 ГПК
следва да бъде назначена служебна съдебно-счетоводна експертиза и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетводна експертиза, която след като се
запознае с материалите по делото, включително с изискания и приложен към
настоящето производство заверен препис от ИД №38/2012 г. да отговори на следните
въпроси: какви суми са постъпили по ИД №38/2012 г.; какви суми са изплатени през
периода 13.03.2017 г. до 29.11.2021 г. по изпълнителното дело в полза на Д.В.З., като
посочи съответно сумите, датите, на които те са постъпили по изпълнителното дело и
съответно са изплатени в полза на взискателя Д.В.З..
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л.Б.в. Определя депозит в размер на 400,00 лв.
вносим от ищеца, считано от днес. Указва на вещото лице да работи по допуснатите
задачи след представяне на доказателства за внесен депозит.
УКАЗВА на страните преклузията, установена в правната норма на чл. 146,ал.3
ГПК, като ги предупреждава, че ако не направят своите доказателствени искания и не
вземат становище по доклада, губят възможността да сторят това по-късно, освен в
случаите по чл. 147 ГПК.
АДВ. Р. - Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото следва да бъде отложено за събиране на доказателства
изслушване на допуснатото заключение по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.12.2022 г. от 09.45 ч., за която дата и час
ищецът уведомен считано от днес. Ответникът уведомен при условията на чл. 56, ал. 2
ГПК.
Да се уведоми вещото лице Л.Б.в.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 10.38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3