Р Е Ш Е Н И Е
.../28.3.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 14–ти състав, в
закрито съдебно заседание,
проведено в състав:
Районен съдия: Даниела Павлова
разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 14447 по опис на ВРС за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 250 от ГПК.
С решение № 262499 от 7.9.2021
г. съдът е уважил изцяло предявените
искове като „ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“ АД, с ЕИК *********, седалище
и адрес на управление *** да заплати
на „Ц.“ ООД, с ЕИК *********, седалище и
адрес на управление *** сумата 7945.91
/седем хиляди деветстотин четиридесет и пет лева и 91 ст./ лева, получена от
ответника без основание цена „такса достъп
ниско напрежение“ за периода 01.12.2015 г. - 30.06.2016 г. за обект на
потребление с.Момин сбор, общ. Велико Търново - колбасарски цех, отчитан по
клиентски номер ********** и абонатен номер 05262066, ведно със законната лихва
върху главницата, считано от подаване на исковата молба в РС Велико Търново – 26.05.2020
г. до окончателното изплащане на сумата,
на осн.чл.55, ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД,
като ОТХВЪРЛЯ иска за горницата
над 7945.91 лева до заявената в исковата
молба цена на иск 13635.84 лева“. Съдът
се е произинесъл и по въпроса за разноските за производството.
В срока за обжалване на решението е постъпила молба от процесуалния представител
на ищеца, обективирана като „допълнение към въззивна жалба“ с искане за допълване на решението по реда на
чл.250 ГПК, като се впише в решението, че са предявени два иска, всеки от които
на осн.чл.55, ал.1 ЗЗД – първия с цена 2919.93 лева за недължимост на сумата
поради непредоставяне от страна на мрежовия оператор на мрежова услуга „Достъп
до средно/ниско напрежение/, а втория иск е с цена 10715.91 лева за недължимост
на сумата поради непередоставяне от страна на мрежовия оператор на мрежова
услуга „Пренос ниско напрежение/. В решението си съдът е уважил частично иска,
предявен с цена 13635.84 лева и е осъдил
ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 7945.91 лева за мрежова услуга „Пренос ниско напрежение“
като няма произнасяне по втория иск с цена 10715.91 лева за мрежова услуга
„Пренос ниско напрежение“. Моли за постановяване на допълнително решение в този
смисъл.
Насрещната страна е изразила
становище за неоснователност на искането, тъй като посоченото не отговаря
изцяло на действителността. В решението съдът е посочил, че сумата в размер на
7945.91 лева се дължи на ищеца и подлежи на връщане на осн.чл.55, ал.1 ЗЗД като
платена без основание за „такса достъп ниско напрежение за периода 01.12.2015
г. – 30.06.2016 г., ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата
амолба в РС В.Търново до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.86 ЗЗД.
Сочи, че съдът е мотивирал подробно решението си, както и че страните не са
заявили възражения по обявения доклад на
делото. Ищецът не само, че не е оспорил дадената квалификация от съда, а дори
се е позовал на нея. За горницата над уважената част на иска, същият е
отхвърлен по възражението на ответника, както и от събраните доказателства.
Безспорно е установено по делото, че ищецът е ползвал само „пренос на
ел.енергия със средно напрежение“ като дължимото за него заплащане следва да
бъде запазено. Моли за отхвърляне на молбата като необоснована и неоснователна.
Искането е направено в срока
за отстраняване нередовностите на въззивна жалба и е подадено по ел.поща на
27.10.2021 г., подписано с ел.подпис от пълномощника на ищеца адв.Ал.П.. Препис
от постановеното решение е връчен на пълномощника на ищцовото дружество „Ц.“
ООД – адв.Ал.П. на 29.09.2021 г. и същото е приложено на лист 141 от делото, от
което следва, че искането е направено в едномесечния срок по чл.250, ал.1 ГПК,
поради което е допустимо.
Съдът, след като се запозна с молбата,
с доказателствата по делото и с постановеното решение намира от фактическа страна следното:
Искане
за допълване на решението по реда на чл.250, ал.1 ГПК може да се направи от страната в едномесечен срок от връчване на
решението или от влизането му в сила, в случаите в които съдът не се е
произнесъл по цялото й искане.
С определение по чл.140 ГПК, съдът е
съставил доклад на делото, който е обявен в открито съдебно заседание на осн. чл. 146 от ГПК в следния смисъл:
„Предявен е иск с пр.осн. чл.55, ал.1.пр. 1 от ЗЗД и цена на иска 13 635.84 /тринадесет хиляди шестотин
тридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева от ищец „Ц." ООД,
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление ***, представлявано от Петьо
Йорданов Петров, чрез пълномощник адв. Н.И., ВТАК, със съдебен адрес:*** срещу
ответник "Електроразпределение Север"АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление ***, представлявано заедно от всеки двама от
членовете на Управителния съвет, Илиана
Георгиева, Н. Николов и Румен Лалев с искане за постановяване на решение с
което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца посочената сума, която е
получена от него без основание като недължимо платена по издадени 7 бр.фактури
за периода от 08.01.2016 г. до 08.07.2016 г. с основание за плащане „задължения за мрежови услуги - пренос ниско
напрежение и достъп средно/ниско напрежение за електроенергия“, консумирана от
ищеца за периода 01.12.2015 г. - 30.06.2016 г.
Процесуалният представител на ищеца адв.Н.И. е
заявил, че поддържа исковата молба така, както е подадена. По
отношение на отговора заявява, че доколкото в доклада е обективирано
твърдението на ответника, че в обекта на ищеца е доставена ел.енергия ниско
напрежение, заявява, че оспорва категорично това твърдение. Енергията, която
се доставя в обекта на ищеца е на ниво – средно напрежение. Заявил е, че няма
възражения по проекта за доклад.
В хода на производството не е заявено от
страна на ищеца искане за изменение на основанието или на размера на
предявения иск. Доклада на делото съответства на петитума на предявения иск по основание и цена, като в
исковата молба е пояснено, че от сумата 13 635.84 /тринадесет хиляди шестотин
тридесет и пет лева и осемдесет и четири стотинки/ лева, 2919.93 лева е за достъп средно/ниско
напрежение и 10715.91 лева е за пренос ниско напрежение.
От приетото заключение на ССЕ е установено,
че за периода 01.12.2015 г. – 30.06.2016 г.
„Електроразпределение – Север“ АД е издало 7 фактури за цена за достъп и пренос
на ел.енергия с получател „Ц.“ ООД като общият
размер на фактурираната такса „пренос ниско напрежение“ е 10715.91 лева без ДДС
и 12859.09 лева с ДДС - таблица 1. Цената
за пренос „средно напрежение“ по цените, одобрени с решение № Ц-25 от
30.06.2015 г. на КЕВР, изменени с решение № Ц-35 от 01.11.2015 г. е 4094.32
лева без ДДС и 4913.18 лева с ДДС – таблица 2. Разликата, която се получава между
заплатената такса от ищеца „пренос ниско напрежение“, посочена във фактурите,
издадени от ответника и изчислената цена „пренос средно напрежение“ по
утвърдените цени от КЕВР за процесния период е 6621.59 лева без ДДС и 7945.91
лева с ДДС.
От заключението на СТЕ е прието за
установено, че обекта на ищеца се
захранва единствено след трафопоста, който преобразува ел.енергията от ниво
„средно напрежение“ на ниво „ниско напрежение“ и може да се направи извод, че в
обекта технически е възможно да бъде консумирана единствено ел.енергия на ниво ниско напрежение. Към момента СТИ
е монтирано на границата на собственост на ел.съоръженията и същото не може да
измерва реално потребената в обекта на ищеца ел.енергия, след нейната
трансформация от ниво средно на ниво ниско напрежение, каквато е и единствено
възможната да бъде консумирана в обекта на ищеца /ниско напрежение/. От
заключението на ССЕ е установено, че ответникът е издал фактури
за пренос „средно напрежение“
като разликата между заплатената от ищеца сума и цените, одобрени с решение №
Ц-25 от 30.06.2015 г. на КЕВР, изменени с решение № Ц-35 от 01.11.2015 г. е
4094.32 лева без ДДС и 4913.18 лева с ДДС -таблица 2 от заключението.
Разликата, която се получава между заплатената такса от ищеца „пренос ниско
напрежение“, посочена във фактурите, издадени от ответника и изчислената цена
„пренос средно напрежение“ по утвърдените цени от КЕВР за процесния период е
изчислена от вещото лице в размер на 6621.59 лева без ДДС и 7945.91 лева с ДДС.
Доколкото вещото лице по СТЕ е заявило с категоричност, че в обекта на ищеца е
доставяна ел.енергия само „ниско напрежение“, защото технически не е възможно
да се достави енергия „средно напрежение“, съдът е приел, че заплатената цена
като разлика, получена между заплатената
такса от ищеца „пренос ниско напрежение“ по издадени фактури от ответника и
изчислената цена „пренос средно напрежение“ по утвърдените цени от КЕВР за
процесния период в размер на 6621.59
лева без ДДС и 7945.91 лева с ДДС е недължимо платена от ищеца на ответника и е
уважил иска за тази сума. Сумарно не е
посочено каква част от сумата е начислена като достъп средно/ниско напрежение и
каква част от сумата е начислена като пренос „ниско напрежение“ защото съдът се
е ръководел изцяло от заключеението на СТЕ и от заключението на ССЕ, като е
приел, че сумата 7945.91 лева с ДДС за
която е уважен осъдителния иск представлява разликата между начислената по
фактури от ответника ЕРП „Север“ АД цена за „пренос средно напрежение“ и
действително дължимата цена за „пренос
ниско напрежение“ в която е включена и сумата 2919.93 лева. От изложеното,
съдът намира, че се е произнесъл по цялото искане на ищеца в диспозитива на
решението, за което е изложил
мотиви.
При така
установеното от фактическа страна, съдът намира, молбата за неоснователна, поради което същата
следва да се остави без уважение.
Мотивиран от изложеното, на осн.чл.250 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Оставя
без уважение молба за допълване на решение № 262499 от 7.9.2021 г.,
обективирана в „допълнение към въззивна жалба“ на „Ц.“ ООД, ЕИК *********.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред ВОС в двуседмичен срок от
съобщението до страните.
Районен съдия: