№ 26723
гр. София, 28.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20231110128188 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба на ищеца за изменение на решението, постановено по
делото, в частта за съдебните разноски. Настоява в негова полза да се пресъди и
сторена разноска - сумата 15,00 лева за платена държавна такса за три броя
съдебни удостоверения.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна не взима становище.
Молбата е подадена в предвидения по чл. 248, ал. 1 ГПК срок и при представен
списък по чл. 80 ГПК, поради което същата е допустима. Разгледана по
същество, съдът счита молбата за неоснователна по следните съображения:
От доказателствата по делото се установява, че с молба от 14.11.2023 г. ищецът е
направил искане по чл. 186 от ГПК за издаване на три съдебни удостоверения,
което е уважено с Разпореждане №143535/2023 г. На 15.11.2023 г. съдебните
удостоверения са подписани от съдия и съдебен секретар, и оставени в
помощната папка по делото за получаване, за което страната сама следи и полага
необходимите усилия. С молба от 16.11.2023 г. ищецът представя платежен
документ за внесена такса 15,00 лв. по чл. 23, т. 1 от ТДТГПК. До последното
открито съдебно заседание по делото на 26.02.2024 г. съдебните удостоверения
не са взети от ищеца, което е констатирано от съда с разпореждане от 17.04.2024
г., че са неизползвани и разпоредено да се приложат към дело (л. 92-94).
Действително, страната е платила държавната такса, но не е обосновала същата с
дължимото процесуално действие по представяне на доказателства по
издадените й съдебни удостоверения, за да се приеме, че е изпълнена хипотезата
на чл. 78, ал. 1 от ГПК, респ. липсва пряка причинна връзка между направата на
разноската и поведението на ответника. При това процесуално бездействие на
ищеца, същото не може да бъде основание за ангажиране на отговорността на
насрещната страна за съдебни разноски. Ето защо, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба вх. №144317/30.04.2024 г. по чл. 248 от ГПК
1
на И. К. Д..
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2