Мотиви към присъда
№ 47/ 07.11.2019 г., постановена по НОХД№
517/ 2019 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против Н.А.М., роден на *** *** поле, община Димитровград,
български гражданин, със основно образование, безработен, женен,ЕГН **********, е внесен обвинителен акт, с който е обвинен в това, на 23.10.2019г. в с. Злато
поле, общ. Димитровград, управлява
моторно превозно средство (мотопед Хонда) с неустановен номер на
рама, като си служи с табела с регистрационен номер ****, издадена за друго
МПС- мотоциклет марка Балкан с номер на рама 212106 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК; и
в това, че на
23.10.2019г. в с. Злато поле, общ. Димитровград, управлява моторно превозно средство (мотопед Хонда) с
неустановен номер на рама, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по
чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- А. Палхутев пледира виновен, предлага наказание глоба в
нисък размер, определяне на общо наказание и веществените доказателства да
останат на съхранение в МВР- Димитровград при условията на чл. 111, ал.3 от НПК.
3. ПОДСЪДИМИЯТ- Н.А.М. се признава
за виновен.
Приложим
закон:
4. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
Чл. 345. (Изм.
- ДВ, бр. 28 от 1982 г., бр. 10 от 1993 г., бр. 95 от 2016 г.) (1) Който си
служи с табела с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно
средство, или с табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване
от свобода до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева.
(2)
Наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно превозно
средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Факти по
делото.
5.
Подсъдимият
закупил преди много време мотопед Хонда, с неустановен номер на рама от
възрастен човек от с. Злато поле- Г.Р.Г., починал през 1995 г. На мотопеда
имало поставена табела с регистрационен номер ****, който към настоящият момент
не е валиден. Тъй като карал мотопеда дълго време, в рамките на селото, преди
промяна в законодателството останал с впечатление, че то не следвало да се
регистрира и така продължил да го управлява. На 23.10.19 г. около 09:45 часа
служителите на МВР- Димитровград – св. М. и Т. навлезли със служебен автомобил
в с. Злато поле, общ. Димитровград и възприели мотопеда, управляван от
подсъдимият. Направило им впечатление старата регистрация, което ги провокирало
да го спрат и да осъществят проверка. При нея констатирали, че регистрационната
табела **** била издадена за друго МПС-
мотоциклет марка Балкан с номер на рама 212106, собствено на починалият Г.Р.Г., самият мотопед не бил регистриран по
надлежния ред.
6.
Подсъдимият не
е осъждан по смисъла на НК, не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
7. Горната фактическа обстановка се установи от
еднопосочният доказателствен материал, събран по делото.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
8. Несъмнено се установи, че подсъдимият е извършил
едновременно две престъпления: на 23.10.2019г. в с. Злато
поле, общ. Димитровград, управлява
моторно превозно средство (мотопед Хонда) с неустановен номер на
рама, като си служи с табела с регистрационен номер ****, издадена за друго
МПС- мотоциклет марка Балкан с номер на рама 212106 - престъпление по чл.345, ал.1 от НК и на 23.10.2019г. в с. Злато
поле, общ. Димитровград, управлява
моторно превозно средство (мотопед Хонда) с неустановен номер на
рама, което не е регистрирано по надлежния ред- престъпление по чл.345, ал.2, вр.
ал.1 от НК.
9. Безспорно е
установено, че именно обвиняемият управлявал мотопеда на посоченото време и
място, с ясното
съзнание, че мотопедът не е регистриран в КАТ.
10. По същото време и на същото
място е управлявал мотопеда с поставена табела с регистрационен номер ****,
издадена за друго МПС- мотоциклет марка Балкан с номер на рама 212106.
11. Престъпленията са извършени умишлено при условията
на пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасни последици и е
искал настъпването на тези последици.
За
наказанието и веществени доказателства.
12. За извършеното престъпление не са налице предпоставките
на чл. 78а от НК, защото действа забраната на чл.78а, ал.7 от НК.
13. Съдът отмери обстоятелствата, касаещи отговорността
на подсъдимият имайки предвид еднаквата обществена опасност на двете
престъпления, така те заслужават едно и също наказание.
14. Като смекчаващи взе предвид съдействие при
разкриване на обективната истина, искрено разкаяние; а като отегчаващи- дългият
период от време, в който е управляван този мотопед, така отчитайки и
предложението на Държавата, счете , че е обосновано в случая да се приеме глоба
от по 600.00 лева за всяко от
престъпленията.
15. По правилата на чл. 23, ал.1 от НК съдът определи
едно общо наказание между наложените с настоящата присъда. Не би било оправдано
увеличаването им с ½ по правилата на чл. 24 от НК, затова съдът на това
основание отмери общото наказание – глоба в размер на 600.00 лева.
16. Следва веществено доказателство мотопед Хонда с
регистрационен номер **** да
остане на съхранение в МВР- Димитровград, при условията на чл. 111, ал.3 от НПК, поради липса на доказателства за собствеността върху тях.
Мотивиран така, съдът постанови решението си.
Съдия:
