РЕШЕНИЕ
№ 24
гр. Дряново, 15.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на шестнадесети
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20244220100446 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Предявени са искове по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Ищецът “Йеттел България” ЕАД основава исковата си претенция на
обстоятелството, че пред Районен съд Дряново било предявено заявление за издаване
на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 ГПК. Въз основа на заявлението било
образувано ч. гр. дело № 336/2024г. по описа на съда, по което била издадена заповед
за изпълнение срещу ответника А. Ш. К.. С разпореждане от 05.11.2024г. съдът указал
на ищеца, че следва да предяви иск относно вземането си, поради факта, че връчването
на издадената заповед за изпълнение било при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Предвид
горното за „Йеттел България“ ЕАД бил налице правен интерес да сезира съда с
положителен установителен иск по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за
вземането си в размер на 1 915,55 лева от А. Ш. К..
Твърди се, че ищцовото дружество сключило с ответника А. Ш. К. следните
договори : договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
28.07.2022г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
28.07.2022г., сключен като приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 28.07.2022 г., като с посочения договор закупил TCL 305 32GB
Black на преференциална цена, договор за услуга Интернет за дома с предпочетен
номер +359********* от 28.07.2022 г., като със сключването на договора получил ZTE
5G Indoor router МС801А срещу еднократна такса за ползване, договор за мобилни
1
услуги с предпочетен номер +359********* от 15.08.2022г., като с посочения договор
закупил Realme СИ 32GB Grey на преференциална цена. договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 28.07.2022г. и договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 28.7.2022г., сключен като приложение към
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022 г. и
договор за лизинг от 28.07.2022г. за KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black.
Посочва се, че длъжникът не изпълнил задълженията си по договорите, в
следствие на което те били прекратени едностранно от „Йеттел България“ ЕАД
(предходно наименование „Теленор България“ ЕАД) на 29.11.2022г. на основание за за
договора за лизинг – чл. 11, ал. 1 от общите условия на договор за лизинг, а за
договора за мобилни услуги – т. 196 от общите условия. Предвид това към 05.12.2022г.
длъжникът имал задължения за преходни периоди в размер на 241,54 лв., както и
предсрочно изискуеми лизингови вноски за период 05.11.2022 – 04.12.2022г. в размер
на 69,80 лв. по договор за лизинг от 28.07.2022г. за KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE
Black. Като последица от посоченото неизпълнение били начислени договорени
неустойки за предсрочно прекратяване на услуги в общ размер на 1604,21 лв.,
формирани както следва: по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 133,68 лв., представляваща три месечни
такси; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
28.07.2022г. сума в размер на 232,52 лв., от която сума в размер на 67,69 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 164,83 лв. за TCL 305 32GB
Black, представляваща разлика между цената на устройствата без абонаментен план и
преференциалната цена по сключения договор за закупуване на устройство на
преференциална цена; по договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 775,47 лева, от които сума в размер на
26,47 лв., представляваща частично непогасено задължение за три месечни такси и
сума в размер на 749,00 лв. за ZTE 5G Indoor router МС801А, представляващи цената
на устройството, което потребителят не бил върнал при прекратяването на договора;
по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 15.08.2022г. сума
в размер на 292,17 лв., от която сума в размер на 67,72 лв., представляваща частично
непогасено задължение за три месечни такси, и сума в размер на 224,45 лв. за Realme
CI 1 32GB Grey, представляваща разлика между цената на устройствата без
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за закупуване на
устройство на преференциална цена; по договор за мобилни услуги с предпочетен
номер +359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 58,32 лв., представляваща три
месечни такси; по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
28.07.2022 г. сума в размер на 112,05 лв., от която сума в размер на 48,85 лв.,
представляваща три месечни такси, и сума в размер на 63,20 лв. за KIDS WATCH
MyKi Watch 4 LITE Black, представляваща разлика между цената на устройствата без
2
абонаментен план и преференциалната цена по сключения договор за лизинг.
Заявяват, че претендираните суми за неустойка се формирали чрез кумулиране
на две самостоятелни неустойки, които обезпечавали две различни престации на
кредитора – по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по
договор за мобилна услуга, чрез който било закупено устройство на преференциална
цена или било предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без
да било върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи
разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по
сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на
абонаментен план. Считат, че така формулирани двете неустойки не противоречели на
добрите нрави и не излизали извън обезщетителната си функция, поради което били
действителни, породили действие и обвързвА. страните. В тази част на иска липсвали
отрицателните предпоставки, които да обуславят отхвърлянето му и същият следвало
да бъде уважен в цялост.
Посочват, че задълженията за предходен период в общ размер на 241,54 лв.
били обединени във фактура № **********/ 05.08.2022г., фактура № **********/
05.09.2022г. и фактура № **********/ 05.10.2022г., като във всяка фактура било
посочено подробно как било формирано вземането. Задължението за предходен
период било формирано както следва: 26,98 лв., дължими за период 28.07.2022г. –
04.08.2022г., по договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от
28.07.2022г., представляващи частично непогасено задължение за абонаментна такса и
такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги; 126,13 лв.,
дължими за период 05.08.2022г. – 04.09.2022г., от които по договор за мобилни услуги
с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022 г. сума в размер на 46,39 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги, по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 8,89 лв., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, по
договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022г.
сума в размер на 10,89 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги, по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 15.08.2022г. сума в размер на 37,69 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги, по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 3,89 лв., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022г. сума в
размер на 14,89 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги, и сума в размер на 3,49 лв. – вноска по
3
договор за лизинг от 28.07.2022 г. за KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black; 88,43
лв., дължими за период 05.09.2022г. – 04.10.2022г., от които : по договор за мобилни
услуги с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 34,99 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги, по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 7,99 лв., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, по
договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022г.
сума в размер на 9,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление
на мобилни услуги по договор за мобилни услуги, по договор за мобилни услуги с
предпочетен номер +359********* от 15.08.2022г. сума в размер на 14,99 лв.,
представляваща абонаментна такса и такса за потребление на мобилни услуги по
договор за мобилни услуги, по договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г. сума в размер на 2,99 лв., представляваща абонаментна
такса и такса за потребление на мобилни услуги по договор за мобилни услуги и по
договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359********* от 28.07.2022г. сума в
размер на 13,99 лв., представляваща абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги по договор за мобилни услуги, и сума в размер на 3,49 лв. – вноска по
договор за лизинг от 28.07.2022г. за KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black. Всички
непогасени и изискуеми задължения на А. Ш. К. в размер на 1 915,55 лева били
обединени във фактура № **********/ 05.12.2022г. за клиентски номер ********* със
срок на плащане 15 дни от дата на издаването . Към настоящия момент посочената
сума не била заплатена от длъжника. Молят съда да постанови решение, с което да
признае за установено, че А. Ш. К. дължи на „Йеттел България“ ЕАД сума в общ
размер от 1 915,55 лв., както и дължима законова лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането. Молят съда да осъди
ответника за направените в настоящото исково производство разноски, както и за
разноските, направени по ч. гр. дело № 336/ 2024 г. по описа на Pайонен съд Дряново.
В дадения от съда срок не е депозиран отговор от ответника по делото. Същият,
редовно призован, се явява в съдебно заседание и твърди, че действително бил
сключил договори с ищцовото дружество, но не си спомня какви. Заявява, че не е
плащал задълженията си към ищеца поради липса на средства.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства с оглед
разпоредбата на чл. 235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:
От приложеното ч. гр. дело № 336/ 2024г. по описа на съда се установява, че по
заявление на „Йеттел България” ЕАД, гр. София против длъжника А. Ш. К. е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 112/ 11.09.2024г.,
като е разпоредено същият да заплати сумата 1915,55 лв. – главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 11.09.2024г. до окончателното
4
изплащане, както и сумата 38,31 лв. – разноски за платена държавна такса и сумата
480 лв. – платен адвокатски хонорар с вкл. ДДС.
С разпореждане от 05.11.2024г. съдът е констатирал, че заповедта е връчена на
ответника К. по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, поради което на основание чл. 415, ал. 2,
т. 2 от ГПК е дал указания на заявителя да предяви иск за установяване на вземанията
си.
В срока по чл. 415, ал. 1 ГПК ищецът е предявил срещу ответника настоящия
иск за установяване на вземането му по заповедта за изпълнение.
От представените от ищцовото дружество доказателства се установява, че
между А. Ш. К. и „Йеттел България" ЕАД били сключени следните договори за
предоставяне на услуги: договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022г., договор за услуга Интернет за дома с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022 г. договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 15.08.2022 г., договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022 г. и договор за мобилни услуги с предпочетен номер
+359********* от 28.07.2022 г. и договор за лизинг от 28.07.2022г. за KIDS WATCH
MyKi Watch 4 LITE Black.
С договор за мобилни услуги № ********* от 28.07.2022г. с предпочетен номер
+3598920148215, за срок от 24 месеца с абонаментен план „Тотал+“ с месечен
абонамент от 34,99 лв. за срока на договора и месечен абонамент в размер на 44,99 лв.
след изтичането му. Договорът е сключен при общи условия. Към него е приложена
изрична декларация – съгласие от 06.11.2020 г., в която абонатът е удостоверил, че е
получил от представител на оператора екземпляр от Общите условия за
взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги и е съгласен с тях.
С приложение към договор за мобилни услуги с № ********* от 28.07.2022г.
ответникът закупил TCL 305 32GB Black на преференциална цена с предпочетен
номер +359*********. Посочена е стандартна цена 349,90 лв. и цена с абонаментен
план 124,99 лв. и отстъпка от стандартната цена 224,91 лв. Договорен е месечен
абонамент за първоначалния срок на договора за предпочетен номер +359*********
15,99 лв. и 21,99 лв. след изтичането му.
На същата дата 28.07.2022г. между страните е сключен договор за интернет за
дома № ********* с номер на услугата +359********* за срок от 24 месеца с
абонаментен план Интернет за дома 50 и месечен абонамент 15,99 лв. за срока на
договора и 19,99 лв. след изтичане на първоначалния срок на договора. На ответника
било предоставено за временно и възмездно ползване устройство 5G Indoor router
MC801A. В случаите, в които потребителят не върне оборудването с прекратяване на
отношенията, потребителят държи неустойка в размер на 749 лв. с ДДС при
5
предоставен за ползване 5G рутер ZTE CPE IDU MC801A.
По делото е представен приемо-предавателен протокол № 87600002883/
28.07.2022г., с който ищецът е предоставил на ответника за срока на ползване 5G рутер
ZTE CPE IDU MC801A.
На 28.07.2022 г. между страните е сключен договор за лизинг, по силата на
който на ответника е предоставено за временно и възмездно ползване устройство
марка KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black с телефонен номер +359********* за
период от 23 месеца, за обща лизингова цена от 80,27 лв., платима на 23 лизингови
вноски, всяка в размер на 3,49 лв., съгласно уговорен в договора погасителен план.
Между страните е сключен договор за мобилни услуги № ********* от
15.08.2022г. с предпочетен номер ++359*********, за срок от 24 месеца с абонаментен
план „Тотал Макс“ с месечен абонамент от 29,99 лв. за срока на договора и месечен
абонамент в размер на 45,99 лв. след изтичането му. Договорът е сключен при общи
условия. Към него е приложена изрична декларация – съгласие, в която абонатът е
удостоверил, че е получил от представител на оператора екземпляр от Общите условия
за взаимоотношенията с потребителите на мобилни телефонни услуги и е съгласен с
тях. В договора за мобилни услуги е посочено, че е предоставено мобилно устройство
марка Realme С11 32GB Grey със стандартна цена 299,90 лв., при отстъпка в размер на
297,91 лв., или обща лизингова цена с абонаментния план от 1,99 лв. Със заявление от
15.08.2022г. ответникът е заявил активиране на услугата Онлайн защита в мобилната
мрежа на цена 1,20 лв. след промо период от 2 месеца.
С договор за мобилни услуги № ********* от 15.08.2022г. с предпочетен номер
++359********* за срок от 24 месеца с абонаментен план „Интернет +“ с месечен
абонамент от 13,99 лв. за срока на договора и месечен абонамент в размер на 13,99 лв.
след изтичането му. Договорът е сключен при общи условия. Към него е приложена
изрична декларация – съгласие, в която абонатът е удостоверил, че е получил от
представител на оператора екземпляр от Общите условия за взаимоотношенията с
потребителите на мобилни телефонни услуги и е съгласен с тях.
За дължимите суми за абонаментни такси, потребление и лизингови вноски са
издадени следните фактури : фактура № **********/ 05.08.2022г. за отчетен период
28.07.2022г. - 04.08.2022 г., издадена за сумата от 95,60 лв.; фактура № **********/
05.09.2022 г. за отчетен период 05.08.2022г. - 04.09.2022г., издадена за сумата от 221,73
лв.; фактура № **********/ 05.10.2022г. за отчетен период 05.09.2022г. - 04.10.2022г.,
издадена за сумата от 310,16 лв.; фактура № **********/ 05.12.2022г. за отчетен
период 05.11.2022г. - 04.12.2022г., издадена за сумата 1915,55 лв., от които услуги,
начисления и компенсация – 642,04 лв., неустойки 962,17 лв., лизинг – 69,80 лв. и
задължения от предходен период с ДДС – 241,54 лв.
Ищцовото дружество е представило последна покана за доброволно плащане до
6
ответника от 06.11.2022г., с която го уведомяват, че общата стойност на задълженията
за предоставени услуги по договори възлиза на 241,54 лв. При неплащане на
дължимата сума ответникът е уведомен, че договорът ще бъде прекратен, ще бъдат
добавени неустойки съобразно сключения договор и всички останали лизингови
вноски ще бъдат предсрочно изискуеми съобразно договора за лизинг. Видно от
удостоверение № 55/ 21.02.2025г. на „Български пощи“ ЕАД предупредително писмо е
предадено на клиента чрез доставка до пощенската кутия на адрес гр. Дряново, ул.
***. Предупредителното писмо било доставено в срок по договор в пощенската кутия
на получателя.
Съгласно приета по делото спогодба между Комисията за защита на
потребителите и мобилния оператор „Теленор България“ ЕАД от 11.01.2018г., по
силата на която за нови договори, сключени след тази дата в случай на прекратяване
на договора преди изтичане на срока му по вина или инициатива на потребителя или
при нарушение на задълженията му, последният дължи за всяка СИМ карта, по
отношение на която е налице прекратяване : неустойка в размер на всички стандартни
месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок,
като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. В допълнение на неустойката по предходното
изречение потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на
отстъпките от абонаментните планове съответстваща на оставащия срок от договора и
в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, съгласно
договора или предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството (в брой,
без абонамент) съгласно ценова листа и заплатена от него (в брой или съответно обща
лизингова цена по договор за лизинг), каквато съответства на оставащия срок на
договора.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира следното от правна
страна:
Предявеният иск за установяване вземанията на ищеца към ответника е
процесуално допустим, предявен от кредитор, в чиято полза е издадена заповед за
изпълнение, връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и има за предмет
посочено в заповедта за изпълнение вземане.
По делото безспорно се установи, че между страните е съществувало валидно
облигационно правоотношение по договори за предоставяне на мобилни услуги,
сключени съответно на 28.07.2022г. с предпочетени номера + +359*********,
++359*********, ++359*********, ++359********* и + +359********* за срок от 24
месеца и на 15.08.2022г. с предпочетен номер + +359********* за срок от 24 месеца.
Ответникът не оспорва, че по договорите за мобилни услуги ищецът е изпълнил
7
задълженията си, като е осигурил достъп до мобилната мрежа и договорените
мобилни услуги, което е породило насрещното задължение на ответника да заплати
дължимите за това месечни такси по тарифния план, както и цената на допълнително
използваните услуги, които не са включени в него.
По претенцията за дължими суми за месечни абонаментни такси и месечни
услуги : В случая по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя
мобилен номер + +359********* се претендира сума за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги в размер на 108,36 лв. за периода 28.07.2022г. – 04.10.2022г. На
следващо място по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя
мобилен номер ++359********* се претендира сума за месечни абонаментни такси и
ползвани услуги в размер на 16,88 лв. за периода 28.07.2022г. – 04.10.2022г. По
договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер ++359********* се
претендира сума за месечни абонаменти и ползвани услуги в размер на 20,88 лв. за
периода 28.07.2022г. – 04.10.2022г. За договор, с който се предоставя мобилен номер
++359********* – 6,88 лв. и по договор за мобилен номер ++359********* – 28,88 лв. за
същия период. По договор за мобилни услуги, с който се предоставя мобилен номер
++359********* се претендира сума за месечни абонаменти и ползвани услуги в размер
на 52,68 лв. за периода 05.08.2022г. – 04.10.2022г. Ответникът има задължението да
заплаща цената за предоставените му услуги и абонаментни такси по сключените
договори, като в негова тежест е да установи, че го е изпълнил, но по делото въобще
не се ангажират доказателства за погасяване на сумите по фактурите. Поради което
искът за установяване дължимостта на главницата от 241,54 лв. за месечни
абонаментни такси и ползвани услуги следва да бъде уважен в пълен размер за
претендираната сума за периода 15.06.2021г. – 14.10.2021г., ведно със законната лихва
от 11.09.2024 г. до изплащане на вземането.
По претенцията за дължими лизингови вноски по договор за лизинг : По
договор за лизинг от 28.07.2022г., с който е предоставено ползването на устройство
марка KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black се претендира сумата 69,80 лв. за
незаплатени лизингови вноски за периода 05.11.2022г. – 04.12.2022г. По делото
безспорно се установи, че на 28.07.2022г. между страните е валидно сключен договор
за лизинг, по силата на който на ответника е предоставено за временно и възмездно
ползване устройство за период от 23 месеца с обща лизингова цена от 80,27 лв.,
платима на 23 лизингови вноски, всяка в размер на 3,49 лв., съгласно посочен в
договора погасителен план, които се фактурират и заплащат със задълженията за
ползвани мобилни услуги. Поради което за ответника е възникнало задължението да
заплаща дължимите лизингови вноски.
Съгласно чл. 1, ал. 3 от договора за лизинг, ако лизингополучателят не упражни
правото си по ал. 2 устройството подлежи на връщане в срок от един месец след
изтичане на срока на договора, като в същия срок лизингополучателят може да заяви
8
изрично и в писмена форма, че желае да върне устройството. Във всички случаи
лизингополучателят е длъжен да върне устройството на Лизингодателя работещо, с
добър външен вид, в оригинална опакова, придружен от оригинална фактура и
гаранционна карта. Ако устройството не бъде върнато или ако не бъде върнато в
състоянието, посочено в предходното изречение, респ. ако лизингодателят заяви
изрично и в писмена форма, че не желае да закупи устройството, лизингополучателят
е длъжен да заплати неустойка, респ. допълнителна сума в размер на 3,49 лв.
Срокът на договора за лизинг е 23 месеца и е изтекъл преди датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. По делото не са представени
доказателства за плащане от страна на ответника на дължимите лизингови вноски в
общ размер от 76,78 лв. за 22 неплатени вноски съгласно представените фактури № №
**********/ 05.08.2022г., **********/ 05.09.2022г. и **********/ 05.12.2022г. Не са
представени доказателства ответникът да е поискал да придобие собствеността върху
устройството, нито че го е върнал след изтичане договора за лизинг, поради което
дължи посочената сума. Поради изложеното искът в тази част следва да бъде уважен в
пълния претендиран размер от 76,78 лв. ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до
изплащане на вземането
По претенциите за присъждане на суми за неустойки:
Ищцовото дружество претендира по всеки от сключените с ответника договори
за мобилни услуги неустойки, част от които представлява три стандартни месечни
такси и стойността на ползваните отстъпки от месечния абонаментен план,
съответстваща на оставащия срок до края на договора, а другата част - разликата
между цената на предоставено устройство без абонаментен план на ищеца е да
установи, при условията на пълно и главно доказване, предсрочното прекратяване на
договора по вина на ответника – потребител или поради нарушения на задълженията
му по договора. Съгласно сключените между страните договори за мобилни услуги е
предвидено, че в случай на прекратяване на договора преди изтичане на уговорения
24-месечен срок по вина или инициатива на потребителя или при нарушения на
задълженията му по договора или други документи, свързани с него, в това число
приложимите Общи условия, потребителят дължи за всяка СИМ карта, по отношение
на която е нА.це прекратяване: (а) неустойка при предсрочно прекратяване за периода
от прекратяването до изтичане на уговорения срок в размер на всички най-високи
според условията на плана месечни абонаменти, но за не повече от три месеца. В
случай, че са били нА.це отстъпки и/ или различна стойност на месечни абонаменти,
потребителят дължи и възстановяване на част от разликата между най-ниския и най-
високия месечен абонамент за плана, съответстваща на оставащата част от договора и
(б) в случаите в които е предоставено устройство за ползване на услуги съгласно
посоченото в този договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е
9
изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството (в брой, без абонамент), съгласно ценова листа, действаща към момента
на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му (в брой или
съответно обща лизингова цена по договора за лизинг), каквато съответства на
оставащия срок от договора.
От събраните в производството по делото доказателства бе безспорно
установено, че ответникът не е изпълнил задълженията си за заплащане на
абонаментни такси и предоставени услуги за периода от 28.07.2022г. до 04.09.2022г.
Поради което съдът приема, че за ищцовото дружество е възникнало право да
прекрати предсрочно договора. При липсата на законова уредба относно начина на
разваляне на договора от страна на мобилния оператор според съда следва да се
прилага правилото на чл. 87 от ЗЗД за развалянето и кредиторът следва да докаже, че е
отправил надлежна покана за изпълнение до длъжника с предупреждение за разваляне
на договора и, че тя е достигнала до знанието му. По настоящото дело не са
представени никакви доказателства изявлението на ищеца за прекратяване на
договорите, обективирано в последна покана за доброволно плащане от 06.11.2022г.,
да е достигнало до ответника. В представеното удостоверение от 21.02.2025г. на
„Български пощи“ ЕАД се съдържа изявление, че същото е доставено до пощенска
кутия на адресата. Не може да се приема за доказано обаче, че ответникът
действително го е получил и да се е запознал със съдържанието. Поради което съдът
приема, че не е осъществена хипотезата на цитираните по-горе общи условия по
сключените между страните договори за мобилни услуги, поради което искът в частта
за установяване на дължими неустойки за сумата 402,73 лв. – неустойка
представляваща три месечни такси по всеки от договорите, за сумата 452,48 лв. –
неустойка, представляваща разлика между цена на устройство без план и
преференциална цена и за сумата 749 лв. – неустойка за невърнато оборудване се
явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
С оглед гореизложеното претенциите за установяване на вземания на ищцовото
дружество за неплатени абонаментни такси и такси за потребление на мобилни услуги,
както и за дължими лизингови вноски за закупено устройство на лизинг, като
основателни следва да бъдат уважени в посочените по-горе размери, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение (11.09.2024г.) до окончателното плащане, а претенциите за вземания за
неустойка, свързани с предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги,
следва да бъдат отхвърлени изцяло като неоснователни.
Относно разноските
Ищецът е направил разноски по настоящото производство в общ размер от
518,31 лв., от които: 38,31 лв. държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение с
10
ДДС, заплатено в брой. С оглед направеното искане и изхода на делото на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в
общ размер на 84,24 лв. съразмерно с уважената част от иска.
В заповедното производство по ч. гр. дело № 336/2024 г. на Дряновски районен
съд ищецът е сторил разноски в общ размер от 518,31 лв., от които 38,31 лв. за
държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение с ДДС. С оглед изхода на делото
по установителния иск ответникът дължи и следва да бъде осъден да заплати на
ищцовото дружество разноски по заповедното производство в общ размер от 84,24 лв.
съобразно уважената част от иска.
Водим от горното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. Ш. К., ЕГН **********, гр.
Дряново, ул. ***, че дължи на “ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление гр. София, ***, представлявано от Д. К. К. – изпълнителен
директор, заедно с М. С. – член на Съвета на директорите с пълномощник адвокат С.
М. от САК, със съдебен адрес гр. София, район ***, ул. *** СУМАТА 108,36 лв. (сто и
осем лв. и тридесет и шест ст.) – главница, представляваща незаплатени абонаментни
такси и използвани мобилни услуги за период 28.07.2022г. – 04.10.2022г. по договор за
мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер + +359*********,
ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
СУМАТА 16,88 лв. (шестнадесет лв. и осемдесет и осем ст.) – главница,
представляваща незаплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги за
период 28.07.2022г. – 04.10.2022г. по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с
който се предоставя мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от
11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, СУМАТА 20,88 лв. (двадесет
лв. и осемдесет и осем ст.) – главница, представляваща незаплатени абонаментни такси
и използвани мобилни услуги за период 28.07.2022г. – 04.10.2022г. по договор за
мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер ++359*********,
ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
СУМАТА 6,88 лв. (шест лв. и осемдесет и осем ст.) – главница, представляваща
незаплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги за период 28.07.2022г. –
04.10.2022г. по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя
мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, СУМАТА 28,88 лв. (двадесет и осем лв. и
осемдесет и осем ст.) – главница, представляваща незаплатени абонаментни такси и
използвани мобилни услуги за период 28.07.2022г. – 04.10.2022г. по договор за
мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер ++359*********,
11
ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
СУМАТА 52,68 лв. (петдесет и два лв. и шестдесет и осем ст.) – главница,
представляваща незаплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги за
период 05.08.2022г. – 04.10.2022г. по договор за мобилни услуги от 15.08.2022г., с
който се предоставя мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от
11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, както и СУМАТА 76,78 лв.
(седемдесет и шест лева и седемдесет и осем стотинки) – незаплатени 22 броя
лизингови вноски за устройство марка KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black по
договор за лизинг, сключен на 28.07.2022г., ведно със законната лихва от 11.09.2024 г.
до изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед № 112/ 11.09.2024 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч. гр. дело №
336/2024 г. по описа на Районен съд Дряново. В ОСТАНАЛАТА ЧАСТ иска за
установяване съществуването на вземане за СУМАТА 133,68 лв. (сто тридесет и три
лв. и шестдесет и осем ст.) – главница, представляваща неустойка, начислена
еднократно поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от
28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер + +359*********, ведно със
законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, СУМАТА
67,69 лв. (шестдесет и седем лв. и шестдесет и девет ст.) – главница, представляваща
неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на договор за
мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер ++359*********,
ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането,
СУМАТА 26,47 лв. (двадесет и шест лв. и четиридесет и седем ст.) – главница,
представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер
++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане
на вземането, СУМАТА 58,32 лв. (петдесет и осем лв. и тридесет и две ст.) – главница,
представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер
++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане
на вземането, СУМАТА 48,85 лв. (четиридесет и осем лв. и осемдесет и пет ст.) –
главница, представляваща неустойка, начислена еднократно поради предсрочно
прекратяване на договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя
мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до
окончателното изплащане на вземането, СУМАТА 67,72 лв. (шестдесет и седем лв. и
седемдесет и две ст.) – главница, представляваща неустойка, начислена еднократно
поради предсрочно прекратяване на договор за мобилни услуги от 15.08.2022г., с който
се предоставя мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от
11.09.2024г. до окончателното изплащане на вземането, СУМАТА 164,83 лв. (сто
шестдесет и четири лв. и осемдесет и три ст.) – главница, представляваща неустойка,
12
представляваща разлика между цена на устройство TCL 305 32GB Black без план и
преференциална цена по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се
предоставя мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г.
до окончателното изплащане на вземането, СУМАТА 224,45 лв. (двеста двадесет и
четири лв. и четиридесет и пет ст.) – главница, представляваща неустойка,
представляваща разлика между цена на устройство Realme С11 32GB Grey без план и
преференциална цена по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се
предоставя мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г.
до окончателното изплащане на вземането, СУМАТА 63,20 лв. (шестдесет и три лв. и
двадесет ст.) - главница, представляваща неустойка, представляваща разлика между
цена на устройство марка KIDS WATCH MyKi Watch 4 LITE Black без план и
преференциална цена по договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се
предоставя мобилен номер ++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г.
до окончателното изплащане на вземането, както и за СУМАТА 749 (седемстотин
четиридесет и девет) лв. – главница, представляваща неустойка за невърнато
оборудване 5G рутер ZTE CPE IDU MC801A поради предсрочно прекратяване на
договор за мобилни услуги от 28.07.2022г., с който се предоставя мобилен номер
++359*********, ведно със законната лихва от 11.09.2024г. до окончателното изплащане
на вземането ОТХВЪРЛЯ предявения иск, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА А. Ш. К., ЕГН **********, гр. Дряново, ул. *** на основание чл. 78,
ал. 1 ГПК ДА ЗАПЛАТИ на “Йеттел България“ ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на
управление гр. София, ***, представлявано от Д. К. К. – изпълнителен директор,
заедно с М. С. – член на Съвета на директорите с пълномощник адвокат С. М. от САК,
със съдебен адрес гр. София, район ***, ул. *** СУМАТА 84,24 лв. (осемдесет и
четири лева и двадесет и четири стотинки), представляваща направените в исковото
производство по гр. д. № 446/ 2024 г. на Районен съд Дряново разноски съразмерно с
уважената част от иска, както и СУМАТА 84,24 лв. (осемдесет и четири лева и
двадесет и четири стотинки) – разноски по заповедното производство по ч. гр. дело №
336/2024 г. по описа на Районен съд Дряново разноски съразмерно с уважената част от
иска.
След влизане в сила на решението делото да се докладва по ч. гр. дело № 336/
2024 г. по описа на Районен съд Дряново.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд Габрово в двуседмичен срок
от връчването на препис на страните.
13
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
14